Если захотеть, то при должной заинтересованности можно организовать необходимую инфраструктуру. Включая доставку сотрудников трамваем (как это происходит в Черёмушках или Старом Осколе). ©
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|
|
В том-то и дело, что при значительном объеме латынинской статьи никакого вдумчивого анализа там нет, а выводы высосаны из пальца. Приеду из аэропорта - вечером напишу поподробнее.
|
|
|
Латынина, на мой взгляд, несёт чушь по меньшей мере по двум вопросам.
Первое спорное утверждение состоит в том, что в богатых странах ситуация с экологией хорошая, в бедных - плохая. Берём свежий экологический рейтинг стран от Йельского университета: И видим чудеса. Прямо начиная с топа. Ну, со Швейцарией ладно, понятно. Но на втором месте стоит Франция! Которая по богатству не входит даже в первую двадцатку! При том, что богатейший Катар стоит лишь на 32м месте, серьёзно уступая лидерам. На 27м месте рейтинга - США. На 31м, чуть отставая - Коста-Рика. Разница в ВВП на душу между этими странами - 3.5 раза! Болгария на 3 позиции выше Чехии, хотя уровень ВВП Болгарии в полтора раза ниже. Столь нахваливаемый Латыниной Сингапур (4-я по уровню жизни страна!) стоит на 49м месте. При том, что Россия - на 52м. Богатейшая страна Африки, ЮАР - на 142м месте. А перед ней - Эфиопия, одна из беднейших стран! Ну и так далее. Следующее странное утверждение, что экологические беды - они от нищеты, "а странах, где существует свободный рынок, демократия, прогресс и постиндустриальное общество" - всё хорошо. Это бред сивой кобылы, потому что свободный рынок разросся до масштабов мирового. И именно разница в уровне жизни превратила ЮВА в мировую фабрику, которая разрушает экологию, а развитые страны освободила от индустрии. Иными словами, утверждение, что в Швейцарии с экологией хорошо именно потому, что в Китае с ней плохо, не лишено смысла. |
|
|
sorry, ещё не прочитал
Изменено:
eLectric - 26.10.2019 20:23:40
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
Ладно, оставлю вариант.
Я о том, что её статья позволяет усомниться в том, что все зелёные белые и пушистые. И в мнениях и в методах. Можно сомневаться в её анализе и интерпретациях, но первый вопрос - какие приводимые факты правда, а какие ложь или не проверяемы.
1- Если всё богатство принадлежит 5%, а всему населению приходится пользоваться древними технологиями, то трудно ждать высокой экологии. 2- Тогда уж для анализа стоит разбить Йельский список на две половины и сравнить, в какой половине средний ВВП выше. Ну и среди маленьких стран, конечно, больше всяких флуктуаций.
А "свободный" рынок в разных странах очень разный. И нельзя сказать, что в России и Китае он такой-же как в Штатах.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||||
|
Я имел в виду не разницу внутренних рынков разных стран, а их участие в едином мировом рынке.
|
|
|
Теперича модно Гринпис ругать, а я когда-то мечтал стать гринписовцем и гонять китобоев помойными тяпками. Хорошая организация, хоть и тоже не без недостатков. Да- методы может и радикальные, да- не всегда объективные, бывает и вредные. Что поделаешь. Но если бы не было Гринпис ( и подобных ему организаций) с его радикализмом, порой необдуманной спонтанностью и его популярностью у обывателя, тот же обыватель-потребитель уже давно бы всю планету в помойку превратил. Так что необдуманная агрессия зеленых это хороший противовес необдуманному, хищному уничтожению нашей среды обитания во благо потребления. Ура!
Изменено:
janmik - 27.10.2019 01:04:18
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
Вот такая вот картинка получается, если строить зависимость сего экологического индекса от логарифма ВВП на душу населения для стран с населением от 9 миллионов. Корреляция, безусловно, есть но разброс состояния экологии для стран с одинаковым уровнем жизни огромен. Забавно, что систематически вниз выпадает Азия, что, думаю, связано с плотностью населения...
Изменено:
CASTRO - 27.10.2019 00:31:07
|
||||
|
||||