Бете и др. (1938 – 1939) указали на наиболее важные термоядерные реакции протон-протонного цикла, углеродно-азотного цикла и углеродного цикла, которые могут осуществляться при давлениях порядка 1016 Па и температурах порядка 108К. Получить такие давления и температуры возможно только в центре звезд. Но эта модель вошла в противоречие с экспериментальной зависимостью светимости звезд от их массы.(Главная последовательность) Поэтому было создано множество теорий, пытающихся устранить это противоречие.
В начале 70-х годов всеобщая уверенность в термоядерном механизме генерирования солнечной энергии была поколеблена тем фактом, что непосредственно измеренный поток солнечных нейтрино, выделяемых при термоядерном синтезе, оказался в 3–4 раза меньше теоретически ожидаемого и не превысил общий космический фон. Это привело к третьему кризису в физике энергетики звезд. Он получил название проблемы солнечных нейтрино.

http://www.ivanov-portal.ru/astron/32.htm

Кроме того, в 1975 г. в СССР и США независимыми группами ученых были открыты пульсации солнечной фотосферы с периодом 160.01 мин и амплитудой 6 км.
С точки зрения теории адиабатических пульсаций газовых шаров этот результат говорит о том, что плотность Солнца не возрастает по мере приближения к центру, как это принято считать, а убывает. Это сопровождается весьма незначительным возрастанием температуры к центру . (там же)

Вот еще материал по звездам.Действительно, главная последовательность в характеристиках звезд не вяжется с представлением о термояде и наоборот зависимость светимости от массы объясняется с точки зрения ГА, равно как и отсутствие какого либо излучения из глубин Солнца.
 Опять таки, с этой точки зрения, в центре и на периферии звезды "нормальная" "температура" и "давление", просто вещество находится в ином виде, комфортном для своего состояния.

Алексей - тут Serg Dv толковал - достаточно 3-х минут, чтобы найти в И-нете - любую информацию.

И ещё два момента.
Вот - узнаете - сами - верно, типа того что счастливы будете... так, чтоб счастье прочувствовать - а помучаться?

Что ж за счастье... - на блюдечке с голубой каёмочкой?

Второе... допустим, что выясните - о чём свидетельствуют опытные данные - касательно сверхновых... так хотелось бы превентивно знать - вашу ТР - раз по ней СВНЗ взрыв, чего в действительности нет - в мусорное ведро?  :oops:

Точно есть? А тому ли?

На свете много есть чего такого... друг мой... что и не снилось ни О. фон Брауну, ни С. П. Королёву.

Не так давно астрономы считали, что на образование звезды из межзвёздных газа и пыли требуются миллионы лет. Но в последние годы были получены поразительные фотографии области неба, входящей в состав Большой Туманности Ориона, где в течение нескольких лет появилось небольшое скопление звёзд. На снимках 1947г. в этом месте была видна группа из трёх звездоподобных объектов. К 1954г. некоторые из них стали продолговатыми, а к 1959г. эти продолговатые образования распались на отдельные звёзды - впервые в истории человечества люди наблюдали рождение звёзд буквально на глазах этот беспрецедентный случай показал астрономам, что звёзды могут рождаться за короткий интервал времени.

http://refshare.com.ua/344/33542/

Согласно моим рассуждениям звезды должны возникать   (впрочем как и исчезать) одномоментно и чем массивнее звезда , тем рельефнее должны происходить процессы Тот же принцип квантов, частот. Более массивные имеют качественные отличия.


В дополнение могу предложить метод доказательства от обратного - Если существующее положение дел не укладывается в настоящие объяснения, то верна иная концепция, иная интерпретация, а именно моя.То есть задача сводится к опровержению ТР. Но подобное трудно сделать, так как это, по сути, постулат, наподобие Эйнштейновского и всегда можно "нарисовать" "преобразования Лоренца" (они же были созданы исходя из парадокса МММ), то есть построить конкретную математику, все сводится к этой возможности. Таким образом, приступаем непосредственно к делу, к сравнению с практикой выводов ТР. Например: должны наблюдаться практически "мгновенные" воспламенения звезд.Солнце не излучает ничего из глубинных областей, Все достаточно массивные тела излучают в радиодиапазоне и т.д. и т. п.