Критерий истинности теории - практика.

Ну - возьмите верёвку, грузик - какую-то гайку, привяжите гайку в одному концу верёвку, возьмите за второй - и покрутите.  

Не худо бы - заснять это на высокоскоростную видеокамеру.

Вы информацию по В. К. Коновалову так и не нашли? - давалась ссылка на него.

===

Что может быть проще - примитивнейшего эксперимента?

Попробуйте - не мысленно, а всамделишно. А?





Во - в плане вами же сказанного. Как я понимаю.

Жду.

:oops:

Именно при их помощи определяют структуру планеты
Достаточно доказать, что Солнце это ГА определенного состояния, а остальное можно расчитать весьма определенно, как структуру распределенную по известному алгоритму.
Повторяю еще раз - нематериальной да, но не мистической, спич идет об ином уровне категорий, недоступном для понимания в ракурсе настоящего уровня познания. Разговаривать не о чем или нужно специально разговаривать.

Во-первых - мы везде видим подобную структуру - атом,планета, звезда, галактика, следовательно, можно речь вести о некой закономерности распределения
Во-вторых, мной была приведена масса доводов, начиная от тунельного эффекта и кончая процессами в сверхмассивных образованиях свидетельствующих в пользу концепции развития множеств по определенному алгоритму.
В третьих, нужен эксперимент, экономный,
как в случае идентификации нейтрино в данном ракурсе видения или дорогущий по выявлению структуры ядра атома, которая непременно должна быть по этой теории. Вот работа для БАКа
  Структура атома, распределение частот от ядра к периферии у меня идет в соответствии с универсальным алгоритмом и следовательно постулируется, доказывать ничего не надо конкретно по атому, а просто по этому алгоритму, идущему из математики.

Ну, уж?.. миленький мой... чесно слово... Прям... счас разозлюсь.

Алексей! Работа - которую вы себе выбрали - по ГА - чудовищно тяжела и огромна.

Вы к этой работа - даже не приступали.

Стоите рядом с ней - показываете.
Тоже - работа.

Не, так не пойдёт. Надо хоть что-то ковырнуть... в этой кучище... не пойми чего.
Мы уже затрагивали эту тему: кто у нас не первый, тот... и не второй.

Какие структуры? Атома? Вам Господин Шива конкретно звонил, говорил? - "Да, точно - у атома волновой характер."

Где ответ на вопрос - почему ваш атом не рассыпается?
Про В. Ацюковского спич был; В. Антонов видит - что атом внутри - пустой... и, мол, эта пустота (ну и бредь!) - притягивает к себе его шарики эфира. Во, как! И хоть кол на бестолковке теши. С какого ляда она - пустота - будет притягивать? Приталкивается?.. к пустоте другими частицами эфира? - по его хфеории... Ой. Мрак.

Планета? Звезда? - вам достоверно известна их структура? Прогнозируемый ответ - это ГА?
Так - докажите.

Галактика... а где ответ на вопрос о том, есть ли притяжение в шаровых галактиках? Почему они - шаровые? Почему спиральные - спиральны?

Гравпотенциал спиральной галактики в плоскости её и в плоскости, перпендикулярной её плоскости - к каких-то точках, удалённых от центра галактики - на одинаковое расстояние - одинаков или нет?
Почему она - спиральная?


Во-вторых... кто не спрятался - не виноватая я.  

Для опровержения гипотезы - достаточно одного эксперимента.

Вы мне так и не дали ответ на вопрос - видите ли вы сами слабости своих - ТР, ГА, системы?