Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет: С одной стороны звучит странно - проявления гравитационных сил в процессах ядерных реакций. |
![Шок :o](/upload/main/smiles/5/shock.gif)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
![]()
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Кстати, экстраполируя (об этом уже говорилось)подобную тенденцию "уровней сил", то есть проповедуя очередной -изм, мы приходим к физическому смыслу, в рамках ГР, таких заявляемых категорий как темная материя и темная энергия, как уровней частот, квантов, как комплексов волн огромных масштабов. То есть темная энергия является реальным, расширяющимся пространством, а темная материя более плотным образованием, по сранению с темной энергией, то есть субстанцией занимающей промежуточное положение между "гравитацией" (гравитируемой массой) и темной энергией, что, собствено, и подтверждается особыми взаимоотношениями ТМ и гравитации (ТМ проявляет гравитационные качества, но не более того, себя не обнаруживает, то есть занимает промежуточное положение). Замечу, что все эти вещи составляют единый универсальный ряд и допускается дальнейшая экстраполяция, но, и это оч важно, с соблюдением предполагаемого закона перехода количества в качество, уровней.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Послушате, Петр, мы так легко позволяем себе пинать мертвого льва, что у людей неискушенных, может создаться впечатление, что это был осел или...о дальнейших возможных вариантах рассуждений лучше умолчать ![]() ![]()
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
![]() ![]()
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
В этой связи, гравитация не может иметь только исключительно классическое звучание (просто притяжение), а и "инерционное наполнение". То есть допустимо рассуждать, что вблизи массивных образований, в "гравитационных" полях, тела имеют большую "инерцию", как меру взаимоотношения с "реальным пространством", (которое здесь, в ГР, вблизи "массивных" объектов "искажается", "уплотняется"), заявляемым в настоящем видении и не более того. Объекты просто составляют некую структуру, проявляют тенденцию к созданию структуры, а не именно к сжатию, "притяжению". Таким образом, Г может рассматриваться как фактор структуры, "структурализма", комплексности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
![]() Когда Вы размышляли о "сгущении" частот - было более доходчиво.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Во-вторых, здесь всегда подчеркивается структурность. "орбитальность" гравитационного проявления, в противовес континуальному мышлению, убежденным сторонником которого, как известно,был автор ОТО.Конечно, не важно кто кем был по убеждению. Важно как он рассуждал. В ГР есть аналогии с СТО совершенно в ином аспекте, как это ни странно. Если предположить, что СТО просто решение парадокса Майкельсона, и в свете факта реликтового излучения, объясняющего этот парадокс (Земля, все-таки, имеет абсолютное движение относительно этого явления, РИ), казалось бы, все построения СТО теряют смысл. Тем не менее, исходя из настоящего видения, можно придти к выводу, что "движение" тел должно вызывать сопутствующую волну, которая... ну и т.д. Подобный ход рассуждений возможен и в других ракурсах мышления. Я это к тому, что "пути господни неисповедимы" и мы не знаем всю истину, да и не можем знать, хотя бы потому, что в этом случае подразумевается отсутствие развития, определенного движения, а это заявление так же может быть подвегнуто сомнению... и т.д. Что касается "сгущения частот", то это сгущение и есть "искривление" (пространства), просто речь идет о структурализме.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Ну как же, ведь получается все то же самое. "Сгущение" искривление пространства вокруг массы и инерциальное движение в этом "пространстве" тел по ОТО и то же самиое сгущение пространства и сведение все к структуре по ГР, но без выделения инерциальных сил как отдельного явления. "Инерциальные силы", гравитация, здесь рассматриваются наравне с иными силами, стремящимися создать ту же, подобную структуру, только в иных масштабах.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Вообще-то, В ГР пространство не искривляется, а создается, то есть пространство является частью общей структуры материи. Иными словами, тело наряду с ядерными, ЭМ и гравитационными полями генерирует еще и собственное пространство, соответственно, гораздо слабее гравитационного поля, но находящееся, тем не менее, в той же, предположительно, логарифмической последовательности рапределения, соответствующее общей зависимости. Это обстоятельство перекликается в своей "тенденции" к "автономности", "относительности" с СТО, но находящеейся в диалектической связи с "абсолютностью" [кавычки в том смысле, что философия иная, вы имеете представление о чем речь (реальность пространства и отсутствие Времени как абсолютной категории)] Такое видение позволяет получить, на мой взгляд, физический смысл эффекта гравитационного линзирования, когда под воздействием значительной массы на пути светового луча от удаленного источника, начинают наблюдаться различные искажения изображения источника (увеличение, раздвоение и т.д), не говоря уже об объяснении наблюдающейся устойчивости различных структур, в гравитационном поле (галактики, планетные системы звезд и т.д.). То есть, эта предположительная устойчивость орбит, в этом свете, имеет недостаточное объяснение исходя из гравитационного тезиса.Эта жесткая "запроектированность" комплексов объектов, имеющая отражение в их устойчивости, находит свое естественное объяснение в настоящем ракурсе видения проблем. Таким образом, объекты создают только структуры, взаимодействуя своими частотами стоячей волны, чем они и являются по своей сути.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Так как здесь все частоты и соответствующие им силы (ядерные, ЭМ, гравитационные) рассматриваются в едином ряде распределения, то жесткая структура атома должна обуславливать подобное распределение параметров как в гравитации, так и в ядерных "областях" (соответственно и в "пространстве") Вообще у меня ничего кроме "общих фраз" нет, но конкретная формула распределения пределов, очевидно, логарифмическая должна быть получена исходя из посыла об очевидной "необъективности" классической (в смысле бесконечностей) математики и предполагаемой (всеми) единства материи (сил)
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||