***

Давайте так, Юрий. Я не теплотехник конкретный по специальности, я - "Автоматизация химико-технологических процессов" по специальности, а теперь вообще - где-то на задворках чего-то, - программистом служу. Но из институтского курса теплотехнику всяко-разную, процессы и аппараты помню, - да и работал какое-то время по своей прямой специальности. Кроме того, считайте меня в вопросах, поднимаемых Вами, - конченным ретроградом.  Буду Вам очень признателен, если Вы хотя бы на йоту пошатнете мою закостенелость. А кому, как ни Вам известно положение, согласно которого не принимаются заявки на изобретение вечного двигателя второго рода,  пока не будет открытой публикации по опровержению Второго закона термодинамики.  
***
Предлагаю рассуждать просто:
...чтоб теплоту перевести в работу, необходим источник тепла и наличие "охлаждаемого"    теплотой, исходящей от источника тепла,  чего-то того, что охлаждают.Естественно, это что-то должно быть с низкой температурой.  Назовем это охладителем. То есть, - имеем вполне представляемую себе в мозгу схему, иллюстрирующую действие второго начала термодинамики в полном соответствии  с действующим  положением первого начала термодинамики. В нашей схеме тепло передается от более горячего источника к менее горячему. Согласно второму началу тепло от источника "течет" к  охладителю. Энергию "течет" мы используем для работы.      
***
Сокращаю : для перевода теплоты в работу необходим источник тепла и охладитель температурой ниже. В принципе, думаю, неплохое определение второго  начала (закона) термодинамики.
Карно говорил так : "тепловая машина не поглощает тепло, превращая ее в работу, а передает его холодному телу”.
Считаю, что первое определение более, что ли, наглядно.
***
Вечный двигатель второго рода - это такой двигатель, который не подчиняется второму закону термодинамики.
Всех тех, кто осмеливался противоречить этому закону, называют изобретателями вечного двигателя второго рода.
***
Вот и все.
Конечно, если очень уж научно подходить к этому вопросу, можно надуть щеки и сформулировать второе начало в современном  духе, типа: " Энтропия изолированной системы при протекании необратимых процессов возрастает, ибо система, предоставленной самой себе, переходит из менее вероятного состояния в более вероятное. Энтропия системы, находящейся в равновесном состоянии, максимальна и постоянна."
***
Но, думаю, при объяснении работы двигателя второго рода вполне можно обойтись и теми простыми определениями, которые я привел выше.  И желательно не привлекать к этой простецкой схеме никаких иных понятий (ну, разве что - "внутреннюю энергию"...) и тем более названий конкретных аппаратов. Запутывает. Ну, как?    

***

P.S.

Мой интерес, как и во всем здесь, прост: собираю непротиворечивую информацию для последующего ее анализа и синтеза вкупе с остальным в основной теме  "Общественных наук".    

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нынче всё принимается. Было бы желание платить за поддержание патента и Вам его выдадут.
Наличие патента никогда не гарантировало получение положительного эффекта.
Мне известно не менее дюжины патентов, которые не выдерживают критикой их при помощи арифметики.

Но, если просите снять закостенелость, то прошу Вас, понимать прочитанное.
Выше я писал, что С.Карно и Клаузиус сконструировали формулы Карно и понятие энтропии, 17 формулировок второго начала. Однако, формулы и 17 формулировок работают только для обратимых тепловых машин.
Коль скоро Вы задаёте вопрос, то я склонен считать: либо Вы не читали предыдущих постов, либо требуются мои пояснения.
Нужно разъяснять что? Вы понимаете разницу между понятиями: "Машины не обратимые"  и "машины с потерями"?
Только не нужно обижаться - на самом деле - всё не так просто, как кажется академикам!


Вы можете обвинить гражданина США  в том, что он не подчиняется закону России о запрете на свободное приобретение и ношение нарезного оружия? Я не стал бы.
Точно так-же не стоит обвинять то, что я создал, ибо это нечто не относится к
области обратимых машин, где действует второе начало термодинамики. Оно  -2НТ,  не всеохватывающее.  Не стоит натягивать презерватив второго начала термодинамики на большой глобус всех видов преобразователей теплоты в работу, тем более, что из глобуса торчат острые углы уже обнаруженных нарушений второго начала (космос, квантовая механика, газ в гравитационном поле, газ в других условиях нарушения условий равномерного распределения теплоты по температуре).
Ответьте на вопрос: разница между понятиями: "Машины не обратимые"  и "машины с потерями" вам ясна?

Хорошо, давайте через Процесс.
Термодинамические процессы обратимы, если сначала совершить прямой, а потом обратный, а система вернётся к исходному состоянию.
Если в термодинамическом процессе учтены потери, то взад система не вернётся на величину потерь.
В необратимых процессах, даже если не учитывать потери, система не вернётся в исходное состояние после совершения прямого и обратного цикла.
Оценкой эффективности прямого и обратного цикла (процесса -машины) являются формулы Карно.
В соответствии с первой - прямой формулой, рассчитывают КПД теплового двигателя.
Если всю полезную работу теплового двигателя направить на привод теплового насоса (запустив тот-же процесс (двигатель) в обратную сторону), то насос потратит всю выработанную механическую работу, но перенесёт всю бросовую теплоту из отработавшего рабочего тела двигателя к температуре подвода теплоты. Эффективность теплового насоса в этом случае, оценивается по обратной формуле Карно.
А теперь представьте, что теоретически (без учёта потерь), тепловая машина (не обратимая) имеет КПД  в два раза лучше, чем  по формуле С.Карно, а эффективность этого-же цикла, но в обратном режиме, тоже в 2 раза лучше, чем по обратной формуле Карно!
Тепловая машина (не обратимая) выработает энергии в 2 раза больше, чем по формуле Карно, и меньше сбросит теплоты в отработавшее тело. Только части выработанной энергии нужно, чтобы привести в действие обратный цикл и вытащить к температуре нагрева всю бросовую теплоту из отработавшего тела двигателя.
Система не вернулась в исходное положение. Бросовой теплоты стало меньше, меньше потребовалось энергии на привод теплового насоса и меньше  её вернулось к температуре нагрева, из бросовой теплоты двигателя. Но... появилась лишняя работа, которая не была использована вся на привод теплового насоса?!
Другое дело, что количественно, лишняя механическая работа на выходе двигателя, равна недостатку теплоты в питающем устройстве, после окончания обратного цикла.
Появление потерь в необратимой машине приведёт к тому, что вместо коэффициента 2 появится 1.8 или 1.6, но ... система принципиально не хотела возвращаться в исходное состояние, и нарушение этого исходного сотояния определяется остатком не использованной механической работы на привод теплового насоса.
Вот этот излишек механической работы и можно продать внешнему пользователю, а "платой" за его появление будет отъём тепловой энергии у источника теплоты, например, окружающей среды.