Так-с, извините,  не могу пройти мимо, - сработала ассоциация….  Связанная с уже почти «древним» вопросом, «размазанным», в отличие  от электрона в пространстве,  во времени очень протяженно, - еще начиная с 17-ого века и по сегодня…Вопроса, вместившего  в себя чередование смены  взглядов (частица, волна?) на природу  «волночастиц» гениальных и теоретиков и экспериментаторов в лице Ньютона, Гюйгенса,  Томаса Юнга, Комптона, Гейзенберга, Энштейна-Подольского-Розена (ЭПР-парадокс), Бора, Джона Белла, Алена Аспека, Пола Девиса  (перечислены, конечно, далеко не все…):
«….получим ли мы хоть когда-нибудь интерференцию на одном электроне?»…
Или всё и дальше будет зависеть от некой забавной  величины, а именно, - от меры уверенности экспериментатора в том, что данная частица прошла через такую-то щель?
***
Привожу для того, чтобы вспомнилось, краткое описание всем известного, не сомневаюсь, так называемого "двухщелевого"  эксперимента.
***
Итак, интерференция, как известно, - это явление, возникающее при наложении двух (или более) волн друг на друга. Пускаем электроны  по одному друг за другом. Есть интерференционная картинка!. Значит, в данном случае происходит наложение двух волн, исходящих от каждой из щелей.
***
А как один электрон способен вызвать интерференцию?!  Если он проходит через две щели сразу! Ставим детектор электронов на одной из щелей (или на двух сразу, - это  не существенно),  чтобы узнать, через какую же щель проходит наш электрон.  Электрон детектируется только на одной из щелей!  И интерференционная картина при этом пропадает!  Т. есть, получается,  только начинаем «следить» за электроном – и он тут же становится обычной частицей.
***
Как  подобное  «проявление»  в этом эксперименте в общем хотя бы случае объясняется в рамках излагаемой здесь Вами теории, Алексей?  


----------------------------------------------------------------------------------------------------