№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 188 189 190 191 192 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
   напряженность и есть параметры  реальных силовых линий , равно как, экстраполируя это же обстоятельство, "заряд", например,  электрона и есть средняя длина его волны.

Пожалейте школьников, случайно попавших на Ваш "научный" форум.
После чтения подобный постов, они будут думать, что заряд  имеет размерность: "метр"!
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Как подобное «проявление» в этом эксперименте в общем хотя бы случае объясняется в рамках излагаемой здесь Вами теории, Алексей?

Здесь, когда электрон представляется структурированным комплексом частот, он именно "проходит" всегда через обе щели одновременно и создает интерференционную картину. Когда же одна из щелей закрыта, или каким-то образом контролируется факт прохождения именно через определенную щель,  то он "просачивается" через одну. Частица всегда распределяется на "юридически" равноправные части - центр и периферию, отсюда и "спецэффекты". Образно говоря, если в одну из щелей пройдет хоть "часть" Э, то это значит, что именно через эту же щель  втянется и, практически, вся остальная "длина" Э и затем, по прохождении препятствия, снова рекомбинирует в полноценный Э. Частица не может разрушиться на части без затраты "энергии".
Изменено: Алексей Трофимов - 25.11.2008 15:05:52
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Юрий Виноградов пишет:
они будут думать, что заряд имеет размерность: "метр"!

Ничем не могу помочь.Об этом уже шла речь ранее. Просто, например, константа в формуле Кулона будет иметь размерность в ньютонах.  Частица, здесь, может быть охарактеризована или длиной волны или амплитудой, или количеством смодулированной длины (массой)  или "квантовым числом" (характеристикой конкретного уровня общего алгоритма распределения). Словом, речь идет о структуре, о размере, никаких дополнительных качеств не предусматривается. Здесь, "силы", соответственно "заряды", просто сродство фаз и не более того. Например, античастицы это комплексы частот в противофазе. Интерференция, аннигиляция, резонанс и пр. категории имеют непосредственное отношение к фазе соответствующей частоты комплексов.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.11.2008 22:04:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...(электрон) именно "проходит" всегда через обе щели одновременно и создает интерференционную картину.
Ну, дык, ведь дело то в том и состоит, что если  электрон один-единешенек - интерференционной картинки не возникает!  :) И детектируется этот единственный электрон  всегда как частица только на одной из щелей. Прочитайте , если  Вас не затруднит , более внимательно  о "двухщелевых" экспериментах.  Детальные описания их  приведены в немалом количестве в Инете.  И вопрос мой звучал именно в плане: «….получим ли мы хоть когда-нибудь интерференцию на одном электроне?»…
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Петр Тайгер - Прочитайте , если Вас не затруднит , более внимательно о "двухщелевых" экспериментах.

Вот давайте, Петр, для того, чтобы определенно быть уверенными, что мы говорим об одном и том же, да и другие, чтобы могли легко судить о предмете дискуссии, ознакомимся по ссылке http://www.nkj.ru/archive/articles/12669/ или непосредственно в журнале НиЖ  №1 за 2008 г. с прекрасной статьей д.т.н. А Голубева. Эти моменты в теме обсуждались ранее. Кстати, на сайте есть работающий поисковик. Смотрите выше.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.11.2008 20:02:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
дело то в том и состоит, что если электрон один-единешенек - интерференционной картинки не возникает!

Нет, Петр, именно возникает, "полное впечатление", что электрон, как и все остальные частицы, проходит через две щели и создает интерференционную картину "сам с собой".  Другое дело, что это является парадоксальным, с точки зрения классической теории.Интерференционная картина (которая, здесь, нам рисует саму частицу по ГР) исчезает, если мы начинаем регистрировать частицы возле какого-то отверстия и снова возникает, если регистрационное воздействие уменьшаем до определенного минимума, но снова, при этом, теряем "результат регистрации". В общем, я ничего не путаю и думаю, что тезис о структуралистическом распределении "поля" все объясняет. Иначе говоря, "частица" и "сопутствующая волна де Бройля" это "единый и неделимый" волновой комплекс, подчиняющийся общему распределению.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.11.2008 20:10:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
....Интерференционная картина  исчезает, если мы начинаем регистрировать частицы возле какого-то отверстия и снова возникает, если регистрационное воздействие уменьшаем до определенного минимума, но снова теряем результат регистрации.
Речь ведется об одном единственном электроне. "Частицы" в Вашем тексте следует заменить на "Частицу". Ну, а общем, не спорю, - кажется Вы стопудово, в отличие от меня, недопонявшего,  уловили и предельно  точно и хорошо сформурировали и нарисовали реальную картинку происходящего.
Н-да... действительно, - картинка интерференции есть, если мы не пытаемся фиксировать детектором частицу, но, как только мы детектируем частицу, картинка интерференции исчезает. А создается впечатление, естественно, что частица "знает", около какой щели мы ее будем поджидать... Или - только начинаем «следить» за электроном – и он тут же становится обычной частицей... :)
Ну,да... Получается, квантовую неопределенность  действительно невозможно обойти. Я тут сразу глянул, конечно, вспоминая, - ну, да - про это именно и говорил еще Бор, - что квантовая неопределенность принципиально неустранима и  невозможно отделить наблюдателя от наблюдаемого: сам способ наблюдения "проявляет" определенные свойства квантового мира.  Блин, сколько раз об этом сам говорил, позиционируя себя в роди "наблюдателя"  по отношению к вещам, дискутируемым в основной теме "Ощественных наук... ;)  
Ладно, проехали....  Главное,  начинаю  "догонять"  и  Ваши,  первоначально казавшимися  "чем-то  таким",   мудрености.... :)
Изменено: Петр Тайгер - 25.11.2008 20:28:22
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
частица "знает", около какой щели мы ее будем поджидать...

Здесь у меня периферия частицы (электрона) настолько слаба, что сравнима по "энергии" с квантом света. Следовательно, частица, практически, сосредоточена в ядре (частицы)

 
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Получается, квантовую неопределенность действительно невозможно обойти. Я тут сразу глянул, конечно, вспоминая, - ну, да - про это именно и говорил еще Бор, - что квантовая неопределенность принципиально неустранима и невозможно отделить наблюдателя от наблюдаемого: сам способ наблюдения "проявляет" определенные свойства квантового мира.

 Вы, знаете, Тайгер, я склонен считать, что "квантовые" эффекты, представления о "вероятности нахождения частицы", туннельный эффект и другое, можно "легко и просто" объяснить исходя из тезиса о структурализме. Другое дело,  что сам этот тезис в корне отличается от общепринятых представлений о пространстве и движении.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Энергия солнечной вспышки проявляется во множестве форм: в виде излучения (оптического, ультрафиолетового, рентгеновского и даже гамма), в виде энергичных частиц (протонов и электрона), а также в виде гидродинамических течений плазмы. Мощность вспышек часто определяют по яркости производимого ими рентгеновского излучения.
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=6&news_id=550

 Возникает вопрос, откуда такое разнообразие форм излучения в рамках существующей теории Солнца. Особенно рельефно подозрения возникают относительно гамма излучения, так как  известно, что оно относится именно к ядерным процессам. В соответствии с классической  теорией, подобные процессы происходят только в ядре светила, а между ядром и видимой поверхностью, хромосферой, находятся сотни тысяч километров толщи вещества, достаточно, кстати, плотного в лучистой зоне. Кроме того, надо иметь в виду, что в той же лучистотой зоне эти фотоны гамма излучения в течение миллионов лет, в процессе бесчисленного количества переизлучений движутся, видите ли, к поверхности.  :| .... Без мистики, во истину, не понять исключительную стойкость этих бедных гамма квантов!  :)  Остальное излучение, в принципе, можно объяснить кознями вездесущего магнитного поля, но такое разнообразие проявлений одной причины в строго ограниченной "точке" так же не вызывает оптимизма относительно истинности объяснения.
Исходя из представлений ГР, сферы соответствующих частот, находятся здесь же, по близости ( в соответствии со стандартным спектром  частот), где и происходит рекомбинация гамма излучения, а так же более плотного, в низших сферах частот,  в "материю" в форме  электронов и протонов.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.11.2008 10:39:00
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Продолжительность солнечных вспышек часто не превышает нескольких минут, а количество энергии, высвобождаемой за это время, может достигать биллионов мегатон в тротиловом эквиваленте. Солнечные вспышки, как правило, происходят в местах взаимодействия солнечных пятен противоположной магнитной полярности или, более точно, вблизи нейтральной линии магнитного поля, разделяющей области северной и южной полярности. Частота и мощность солнечных вспышек зависят от фазы солнечного цикла.
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=6&news_id=550

Если рассматривать аркады петель магнитного поля, как своеобразную грыжу, образованную нижележащей частотной сферой, вследствие уменьшения мощности фотосферы в результате процесса взвимодействия частот (солнечные циклы), то возникновение солнечной вспышки посредине этой "грыжи", как прорыв еще более нижележащего частотного уровня, выглядит вполне правдоподобно. В таком аспекте, возникновение вспышки должно быть пропорционально мощности фотосферы (что в предидущих постах так же связывалось с фазой солнечного цикла, то есть подобное объяснение частоты и мощности вспышек соответствует фактам), что может быть строго связано с яркостью, температурой последней. Здесь предполагается, что температура уменьшается с глубиной. То есть, температура пятен не связана непосредственно с магнитным полем. Таким образом, возникновение вспышки должно быть связано с непосредственным состоянием структуры звезды,  с некой критической температурой соответсвующего участка поверхности Солнца, расположенного под серединой аркад петель.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.11.2008 20:20:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 188 189 190 191 192 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее