Цитата |
---|
Сергей Каравашкин пишет: Значит, я должен понимать, что инерция возникает при изменении ускорения? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
А что, теза о том, что вес равен массе, что F = а, что гравитационное притяжение сконцентрировано в центре Земли, что единицу веса можно сделать эталоном... в общем, вся чепуха, которую Вы вываливаете - это тоже цепляние за слова? 8) |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Если бы я не обосновывал то, что говорю или как Вы просто опускал акценты и факты, то Вы имели бы право писать то, что написали. А в наличии отсутствия Ваших строгих обоснований, написанное Вами не более чем каламбур несведущего человека. Потому и не пропускаю такой глупости, как "Масса это постулат, призванный объяснить наблюдаемую инерцию, силу возникающую при изменениии ускорения". Ваши другие тезы не лучше этой. Так что сами виноваты. |
|||
|
Сергей Каравашкин,
Видите ли, многоуважаемый оппонент. Из некой ГР выяснилось, что представление о массе не более чем ничем не обоснованный постулат Исаака Ньютона, заявленный им для построения последовательной механики. Так вот, если Вы с этим категорически не согласны, то извольте доказывать обоснование массы как таковой, а не упражняться в определениях по отношению к излагаемому мной в общем. Итак, существование массы доказывается следующим...я слушаю)
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.12.2009 21:25:08
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
По кругам ходить, при Вашем упорном нежелании слышать неудобное? Увольте. Все Ваши тезы были биты, и доказательно биты так что Ваши заявления о некоей ГР беспочвенны, а наезды на Ньютона не более чем наветы воинствующей безграмотности. |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Наверное, прежде чем приводить свое утверждение, нужно спокойно, взвешенно и с расстановкой начать, допустим, с такого: Классически инерция относится к свойствам массы. C этого-то и начиналось представление о понятии массы, и о гравитации, означающей в быту вес тел. Первые опыты по проверке соотношений веса тел (силы притяжения) и их инерции (массы) проделал, как мы знаем, в конце 16-го века наш мудрый, и неоднократно здесь нами упоминавшийся (раз сто, - не меньше!...) Галилей. Закон, им открытый, также, как мы знаем, неоднократно проверялся со все возрастающей точностью и неизменно подтверждался. Но в ходе дальнейших и еще более "утонченных" экспериментов закралось сомнение в справедливости последнего. Дело за малым, - ежели это так, то действительно нужны опыты, в ходе которых однозначно бы обнаружились отличия соотношений инерционных и гравитационных свойств.... И таких опытов было уже произведено несметно. Но, - точности, точности пока не хватает, вот в чем беда... ------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 11.12.2009 21:40:07
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
А что проверять, если по-Вашему массы воообще нет Ваши разговоры ещё не выходили из разхряда трёпа, чтобы сетовать на него. |
|||
|
Кто прав легко проверить изменяя напряженность гравитационного поля, воздействующего на маятник или инерционные весы. Но таких опытов я не знаю. Если их никто не делал, то это нужно выполнять, ввиду важности вопроса для космических полетов. На Земле, или в поле постоянной гравитации, это не столь важно. Тем не менее, нужно осветить вопрос.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.12.2009 22:44:11
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||