Цитата |
---|
Сергей Каравашкин пишет: Ага, что меры инерции нет и что чёрные дыры светятся... |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Исследователи также обнаружили в этом году, что некоторые сверхмассивные черные дыры, которые находятся в центрах многих или всех галактик, "выбрасывают" гигантские пузыри плазмы в основания джетов .
Излучение элементарных частиц и ядер атомов понятно с точки зрения ГР, когда мощность и характер излучения пропорциональны "массе" объекта. Когда речь заходит о массе, то в одном случае черная дыра может достигать массы в 18 млрд. масс Солнца. Противовесом может служить другая карликовая, самая маломассивная, черная дыра, найденная в этом году, находящаяся в двойной системе XTE J1650-500. Измерения показали, что ее масса всего в 3,8 раза больше массы нашего Солнца, при этом диаметр ее лишь 24 км. (Там же). Строгая определённость размеров сверхмассивных объектов, обратно пропорциональная массе из работающего здесь соотношения де Бройля, соответствует ГР и противоречит представлению о сингулярности СМ черных дыр.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2009 11:40:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Ну мужики! Чёрные дыры ещё и вещество извергают! Ох, наступает момент истины и релятивизм сгнивает на глазах, превращаясь в тот самый безграмотный андеграунд, откуда и появился этот "из грязи в князи". |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2009 15:44:27
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Неделю, кажись, сюда не заходил. Много читать. А интересно, чем закончился здесь разговор о "массе"? Если гравитация и инерция не есть свойство массы, потому что ее, как физической реальности нет , то свойствами чего они тогда являются? До чего договорились?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 25.12.2009 19:33:41
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Моя позиция состоит в том, что гравитационные частоты генерируются телами и может происходить гравитационное излучение тел, посредством соответствующих квантов, (нейтрино). Следовательно, ИСО и масса, (но не гравитационные частоты) являются не более чем постулатами Галилея и Ньютона, за этим ничего конкретного нет. Таким образом, относительность вещь необъективная. Для доказательства какой либо позиции предлагаю эксперимент с пружинным маятником возможно большей массы, проводимый в разных гравитационных полях. Гравитация "свойство" волновых комплексов, соответствующий частотный уровень, равно как и пространство. Напряженность гравитационного поля определяется количеством вещества гравитирующего тела, например, количеством атомов в конкретном физическом теле, так как каждый атом это гравитирующая единица и гравитационные поля атомов могут составлять единый волновой комплекс гравитационных частот, некий гравитационный ГА.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2009 21:38:06
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Да хватит Вам грязь лить на классическую физику и приписывать ей релятивистские тасовки формул, терминов и геометрических структур. Нужно знать вывод Шварцшильда для его сферы, который полностью основывается на эйнштейновской теории и вывод Оппенгеймера и Волкова, прежде чем вообще браться расуждать о чём-либо. |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.12.2009 04:51:22
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Послушайте, Алексей, н фантазировали бы Вы, а? Какое схлопывание "за пределами которой"? И опять-таки, если по-Вашему, "что такая сфера действительно существует", то и самого термина "чёрная дыра" для физики нет. С несуществующими вымыслами в андеграунд. |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.12.2009 15:35:28
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|||||