- Это Вам кажется.
- Нужно проверить.
- Зачем проверять, если Вам кажется.
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Природа применяет иной счёт!
- Это Вам кажется. - Нужно проверить. - Зачем проверять, если Вам кажется. ![]()
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 13:31:09
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.04.2014 08:59:04
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
И все-таки мне любопытно узнать, из чего может состоять Юпитер при средней плотности 1,3 г/см3? Вот Википедия говорит, что Юпитер в основном состоит из водорода и Гелия, но при этом имеет и каменное ядро. А что Трофимов насчитал своей математикой?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
![]()
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Gavial и Тайгер, улыбнули.
![]() Да у нас тут порой до половины форума состояло из "Эйнштейнов" и таких "Цветастых пазлов"! Но вот знаете, что? Порой фрики и альты, коих мы тут гоняем выглядят лицеприятнее, потому как говорят все без утайки: "Вот ящитаю, шо Земля плоская, а полеты в космос выдумал ZOG совместно с ящериками, овладевающими нас" - сразу кристально ясно, что за перед нами субъект и чего от него ожидать. А есть на форуме "темнилы", с умным видом болтающие о чем-то только им известном. Прямых ответов "темнила" не дает в принципе, на вопрос что-то прояснить предлагает перелопатить всю тему, размеры коей усилиями "темнилы" давно вышли за разумные пределы. Ах да, аргументов, противоречащих его сверхценным идеям темнила часто не замечает, но это отличительная черта не только их. До недавнего времени я полагал, что исключительным самобытным экземпляром данного сорта является ecoil, однако, теперь с сожалением склоняюсь к тому, чтобы определить Трофимова в ту же категорию. Единственное, что удалось из Трофимова выжать, так это то, что Юпитер по его _____________________________________________ Так вот, возможно в последний раз пытаюсь достучаться до сознания Алексея: Средняя плотность Юпитера - 1,3 гр/см3, это при том, что вещество в его центре должно находиться под колоссальным давлением. Плотность самого замухрыженного кварца при атмосферном давлении 2,65 гр/см3 графита - 2,2 г/см3 однако при высоких давлениях они превращаются в более плотные минералы - коэсит и алмаз. Даже самые легкие магмы при атмосферном давлении имеют плотность не менее 2,2 г/см3, при застывании плотность возрастает. Так как супер-пупер шахер-махер математикой можно обосновать, чтобы космическое тело, построенное из камня имело плотность 1,3 гр/см3? Мне - человеку "малограмотному" - совершенно непонятно, как это сделать. Объясните уж, пожалуйста, мне темному, светоч Вы наш, как такое проделать.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.04.2014 14:42:25
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Мы имеем: 1.Согласно Трофимову Юпитер - раскаленный кусок камня. 2. Средняя плотность Юпитера 1,326 г/см³ 3. Плотность горных пород и их расплавов при самых благоприятных условиях не опускается ниже чем 2,1 г/см³ Поправьте, если я в каком-то из пунктов ошибся. На мой малограмотный взгляд очевидно, что все три условия одновременно выполняться не могут и как минимум одно из них ложное. Но я же малограмотен, потому и спрашиваю у Вас, Великого Физика и Математика, вдруг существует хитрый математический способ помирить эти противоречия?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
||||
|
||||