Алексей Трофимов пишет: Представление о газовых гигантах может быть рассмотрено как решающий эксперимент момента истины для заявленного и общеизвестного математических взглядов.
Отсутствие доказательств по составу и структуре газовых гигантов является вопиющим нарушением научного подхода к исследованию материи, так как на этом предположении основана половина физики. Получается, что основы зиждутся на воздухе, на эфире, пустоте. Это совершенно не допустимо, ко всему прочему, ещё и потому, что вещество, по-сути, представляет собой взрывчатку огромной мощности. Поэтому нужно быть осторожным в основных моментах касательно вещества. Крайне необходимо выяснить правду про Юпитер, либо иные планеты! Проблема в отсутствии самой задачи на выяснение истины, а не в технических моментах. По крайней мере, необходимо обратить на это внимание!
Алексей Трофимов пишет: Отсутствие доказательств по составу и структуре газовых гигантов является вопиющим нарушением научного подхода к исследованию материи,
Алексей, Вы сейчас будете таки шокированы, но сказать со 100%уверенностью из чего состоят нижняя мантия и ядро Земли тоже нельзя, потому как нету образцов вещества из этих слоев. Однако, еще со школьной скамьи всякий знает, что ядро металлическое.
И все-таки мне любопытно узнать, из чего может состоять Юпитер при средней плотности 1,3 г/см3? Вот Википедия говорит, что Юпитер в основном состоит из водорода и Гелия, но при этом имеет и каменное ядро. А что Трофимов насчитал своей математикой?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
... бухтит ... Трофимов в своей теме сам с собой ...
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Gavial и Тайгер, улыбнули. Да у нас тут порой до половины форума состояло из "Эйнштейнов" и таких "Цветастых пазлов"!
Но вот знаете, что? Порой фрики и альты, коих мы тут гоняем выглядят лицеприятнее, потому как говорят все без утайки: "Вот ящитаю, шо Земля плоская, а полеты в космос выдумал ZOG совместно с ящериками, овладевающими нас" - сразу кристально ясно, что за перед нами субъект и чего от него ожидать.
А есть на форуме "темнилы", с умным видом болтающие о чем-то только им известном. Прямых ответов "темнила" не дает в принципе, на вопрос что-то прояснить предлагает перелопатить всю тему, размеры коей усилиями "темнилы" давно вышли за разумные пределы. Ах да, аргументов, противоречащих его сверхценным идеям темнила часто не замечает, но это отличительная черта не только их. До недавнего времени я полагал, что исключительным самобытным экземпляром данного сорта является ecoil, однако, теперь с сожалением склоняюсь к тому, чтобы определить Трофимова в ту же категорию.
Единственное, что удалось из Трофимова выжать, так это то, что Юпитер по его нифига не газовый гигант, а раскаленный булыжник. Патаму шта объемный анализ так говорит! _____________________________________________ Так вот, возможно в последний раз пытаюсь достучаться до сознания Алексея:
Средняя плотность Юпитера - 1,3 гр/см3, это при том, что вещество в его центре должно находиться под колоссальным давлением. Плотность самого замухрыженного кварца при атмосферном давлении 2,65 гр/см3 графита - 2,2 г/см3 однако при высоких давлениях они превращаются в более плотные минералы - коэсит и алмаз. Даже самые легкие магмы при атмосферном давлении имеют плотность не менее 2,2 г/см3, при застывании плотность возрастает.
Так как супер-пупер шахер-махер математикой можно обосновать, чтобы космическое тело, построенное из камня имело плотность 1,3 гр/см3? Мне - человеку "малограмотному" - совершенно непонятно, как это сделать. Объясните уж, пожалуйста, мне темному, светоч Вы наш, как такое проделать.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Так как супер-пупер шахер-махер математикой можно обосновать, чтобы космическое тело, построенное из камня имело плотность 1,3 гр/см3?
И Вы предлагаете мне это объяснить? Ещё какие идиотские мысли пришли Вам в голову? В теме всё объяснено. Читайте или прекратите флудить! С троллями общаться я не намерен.
Цитата
donPavlensio пишет: земную ось ни чем не сдвинуть
Вам, с Вашим залётным учёным, запросто. А вся механическая рать относит подобные попытки к злостному, махровому шарлатанству. Но Вам, не имеющим специального образования, виднее. Мы же, которые не только теоретически, но и на лабораторных занятиях, подтверждали законы движения, постоим в сторонке. По-сути ничего, кроме жалания судить, в Ваших словесных выкрутасах, не содержится.
Алексей Трофимов пишет: И Вы предлагаете мне это объяснить?
Представьте себе, да. Не сочтите, силь ву пле, за наглость. Мы имеем: 1.Согласно Трофимову Юпитер - раскаленный кусок камня. 2. Средняя плотность Юпитера 1,326 г/см³ 3. Плотность горных пород и их расплавов при самых благоприятных условиях не опускается ниже чем 2,1 г/см³
Поправьте, если я в каком-то из пунктов ошибся. На мой малограмотный взгляд очевидно, что все три условия одновременно выполняться не могут и как минимум одно из них ложное. Но я же малограмотен, потому и спрашиваю у Вас, Великого Физика и Математика, вдруг существует хитрый математический способ помирить эти противоречия?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
