Цитата |
---|
Техрук пишет: А Ленин за какой дифференциал? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
![]()
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Интересно, что именно должно произойти, чтобы люди, облачённые научной властью, обратили внимание на заявленное?
- Существующие научные представления верные! - Чем это неотвратимо доказывается, ведь нет возможности непосредственных замеров в ракурсе микромира и мегамира? - Невозможно всё замерять и это не должно препятствовать работе теорий! - Микромир очень важен и если что-то не так, то могут быть экономические последствия. - Мы Вас не можем послушать, так как Вы не учёный. - Так присвоите звание, если достоин, по мере заслушивания. Важны знания, а не звания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.04.2014 20:35:40
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Используя представление о естественном дифференциале, можно придти к представлению о мегамире. Последнее обойти невозможно. Если он существует, то мы непременно его обнаружим. Он вполне регистрируем. Наноэффекты здесь могут быть связаны с фотонным слоем, соответствующим уровнем атома.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2014 08:46:45
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
К читателям.
![]()
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Используя представление о естественном дифференциале, нельзя придти к представлению о мегамире. Последнее невозможно описать лишь естественным дифференциалом. Он существует независимо от нас и обнаружим просто визуально, без применения специальных устройств регистрации.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 28.04.2014 16:39:08
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2014 19:51:07
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
![]() "Интеграл без дифференциала, что женщина без бюста!" --------------------------------------------- Л. Ландау. * * * К примеру, - натуральные числа, - там число является бесконечно большым, если оно больше любого наперед заданного числа. Соответсвенно если число таковым не является - оно конечное. Мегамир. Хм-м... Можно, конечно, любое бесконечно большое число вообразить себе конечным, но ведь оно все равно останется только плодом нашего неуемного кроманьонского воображения. Думается, далее можно не продолжать. ![]() -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Я мыслю это не в вашей компетенции и власти. Отсутствие вашего личного интереса к проблеме не является запретом на повтор. Типа, я поел, можно уносить. Освободите стол для преферанса... Сколько можно из года в год набирать первые классы? Не надоело? Куда эффективней набирать академиков и профессуру. По секрету, спор брито или стрижено, не имеет однозначного решения. Каждое новое поколение желает лично наступить на старые грабли и плевать хотело на ваш "устаревший" опыт.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
* * *
А-га-а ... Меня, кажись, неправильно, поняли. Я не про тему, - мол, - оттого, что к "мегамиру" нам, как и "микромиру", к их настоящей сути все равно никогда не "дотянуться", - нет пределов потому что познанию, - оттого и настоящую тему надо закрывать. Нет, вовсе нет. Ибо путь к недостижимому сам по себе бесконечен, - это уже, как ясен пень, должно быть всем понятно. И почему в этом по отношению к себе был Вами сейчас не так понят, - не понимаю ( сорри, тавт. ![]() ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
||||