- Во-первых, никаких юпитеров в поясе Койпера и облаке Оорта не обнаружено
- Во-вторых, не будет обнаружено, так как это противоречит существующей тенденции и небесной механике. Представляете, какие силы будут развиваться в перигелии в виду вытянутости орбиты и большой массы, не говоря о том, что орбита может, скорее, находиться в эклиптике? То есть, внести сравнительно большие возмущения в движение остальных планет!

Можно предполагать, что вблизи Солнца остатки водорода, из которого, собственно, состояла протозвезда,  выметаются из межпланетной среды солнечным ветром. На периферии же солнечной системы, где солнечный ветер и световое воздействие ослабевают, но остаётся существенным гравитационное воздействие, должен наблюдаться газо-пылевой тороид, как результат равнодействующей разных сил. Даже допуская, что это облако рассеялось со временем в межзвёздной среде, в виду движения Солнца в ней, тем не менее, в кометах должен содержаться конденсат именно водорода, а не его соединений, вследствие превалирования последнего в количествах, превосходящих все остальные газы и пыль. Почему бы молекулам водорода, в условиях космической стужи, не конденсироваться на пыль и лёд, когда все газы конденсируются? Кометы содержат водород, но в незначительных количествах. То есть, получается, что кометный хвост должен содержать, преимущественно, водород. Что-то я не слышал про такое.
Согласно построениям в рамках нелинейного анализа, водорода в протозвезде, читай в кометах, содержится ровно столько, сколько есть на самом-то деле в соединениях и свободном виде, так как здесь состав протозвезды не имеет  значения для астрофизики. То есть, в заявленном в данном смысле нет противоречий с научными фактами!

Водород легкий химический элемент, и его атомы и молекулы  в газообразном состоянии могут быть удержаны только Солнцем или планетами - гигантами с большой силой гравитации, такими, как Юпитер. На планетах земного типа водород может находиться только в связанном состоянии в химических соединениях. Газообразный водород давно бы испарился из атмосферы.

Газообразный или в виде ионизированной плазмы водород в окрестностях Солнца упал на Солнце, или был разогрет и выметен солнечным ветром подальше, где и образовались планеты-гиганты. Планеты-гиганты собрали водород и очистили пространство вблизи своих орбит от него. На периферии солнечной системы разреженные водородные облака, наверное, могут существовать и даже конденсироваться на небольших очень холодных планетах пояса Койпера и на кометах в облаке Оорта. Температура кипения жидкого водорода 20К, температура кристаллизации 14К. При движении по эллиптической орбите комета нагревается до бОльших температур, и водород испаряется. Когда комета прилетает поближе к нам и видна, на ней уже нет свободного водорода ни в жидком ни в твердом виде.

(Написанное здесь мои размышления, и может не соответствовать научным данным)

* * *
....  "Big Bang"- Большой бум. Термин был придуман  Ф. Хойлом, который таким образом выразил свое саркастическое отношение к идее возникновения Вселенной. Космологи сарказма не уловили и охотно взяли термин на вооружение. Английское словосочетание Big Bang, конечно, не является физическим термином, и оно на такой термин, естественно,  не похоже! Русский перевод - Большой взрыв - выглядит более солидно и потому кажется более "физичным", что многих вводит в заблуждение. Раз был взрыв, значит, было и место взрыва, и то, что взорвалось...
* * *
Расширяющаяся с ускорением Вселенная.  Никакого  центра у такой Вселенной  быть не может. Самая популярная для этого случая аналогия - надуваемый воздушный шарик. Его поверхность расширяется, но никакого центра у этого расширения нет. ..."
-------------------------------------------------------------------------------------------- вестимо, из Инета.  8)

На это сообщения последовало 235 комментариев.  Первый датирован  17.06.2011-ым годом, последний - 23.11.2014-ым годом.  
Чего только в этих комментах не пишут!   Но среднестатистическая выжимка из них звучит где-то так:

" ... центра не было, тем более геометрического, так как не было пространства как такового. Такой себе безсчелчковый BigBang. ..."

-------- интерпретированный и слегка перефразированный лауреат нобелевской премии по физике  Стивен Вайнберг.

И к этому такой же среднестатистически комментарий:
" ... вообще эти словесные описания с помощью аналогий даны для неспециалистов и они не претендуют на точность и тем более критикоустойчивость. Поэтому чтобы понять суть полностью нужно смотреть формулы описывающие процесс, предварительно подняв уровень знаний матана до соответсвующего. ...".

* * *
Существует предположение, что в центре нашей  Галактики - Млечного Пути - находится сверхмассивная черная дыра массой в 3 миллиона Солнц.  А точнее - яркое ядро, окружающее гигантскую черную дыру.
В настоящее время предполагается, что яркий центральный балдж Млечного Пути представляет собой асимметричную перемычку из сравнительно старых красных звезд. Во внешних областях находятся спиральные рукава, их вид обусловлен рассеянными скоплениями молодых, ярких голубых звезд, красными эмиссионными туманностями и темной пылью. Спиральные рукава находятся в диске, основную часть массы которого составляют относительно слабые звезды и разреженный газ - большей частью водород.
* * *
В центрах же сверхскоплений галактик ничего не находится. И объяснений, почему это именно так, - вполне, чем хватает.    Вот так вот выглядит провозглашаемое современной космологией.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------