Мой комп эту ссылку читает только по гречески

"Если говорить честно, мы хотим не только узнать, как устроена природа, но и П О Н Я Т Ь, почему природа является именно такой".
............................Альберт Энштейн.

 Задача совершенно грандиознейшая, абсолютная, можно сказать. Возможно, поэтому ему, в последние годы, не удавалось продвинуться в теории.

 Сокращение длины, размеров волнового пакета происходит вследствие складывания амплитуды и соответственно увеличения частоты и уменьшения длины, размеров в два раза. Иными словами, происходит уплотнение в два раза вещества, то есть массы. Подобное соотношение масс наблюдается среди стабильных частиц. Таким образом, возможно, возникающие в мощных ускорителях супертяжелые частицы, вследствие качественно малых размеров и больших масс,а так же, предположительно, качественно больших скоростей и нейтральных "зарядов", ввиду основного своего состояния в узлах "всеобщей стоячей волны",  имеют чрезвычайную проникаемость и вероятно, без специальных ухищрений, будет трудно их идентифицировать. Непосредственное наблюдение огромных масс супертяжелого и следовательно супервысокочастотного вещества,его "распад" в высокочастотном спектре, что предположительно мы наблюдаем в сверхтяжелых образованиях Вселенной типа ЧД, опять таки требует специального ракурса в наблюдениях и анализах результатов, а так же попытки создания прибора способного регистрировать более высокие, нежели гамма- кванты, частоты. Следует заметить, что такими высокими частотами, согласно ВИТР, является "вещество", то есть супертяжелые образования должны излучать не только гамма-кванты, но и фотоны, электроны.(Особо тяжелые образования, вероятно и протоны)  Вообще-то эти объекты излучают релятивистские электроны, не говоря уже о фотонах, излучаемых квазарами, но интерпретируется это через столкновения аккреацирующего вещества или просто объявляется загадкой природы.

Алексей, вы процитировали высказывание Эйнштейна о стремлении познать природу. Позволю дерзость в пику Эйнштейну высказать сомнение в возможности человека В ПРИНЦИПЕ познать природу до конца и даже в малой ее части! Слишком уж ничтожен человеческий мозг, стремящийся познать,иначе говоря смоделировать, природу в сравнении этой самой природой! Скажите, мозг мухи, ползающей по слону, способен познать устройство этого слона? Очевидно, что лишь отчасти,приблизительно и примитивно!