№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 571 572 573 574 575 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Жаль, что Вы, на дух, не интересуетесь высшим анализом. По этой причине Вы не можете оценить возможности общего дифференцирования. Не понимаете, откуда что берётся. Вам кажется, что я фантазирую. Никакой адекватной реакции на заявленное, кроме, ни чем не обоснованного, негатива. Докатились уже до колокольчиков в мой адрес. Но как можно, подобно Вам, позиционировать себя специалистами в области различных теорий, не зная основы этих теорий, матана?
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2015 22:48:18
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

Невозможно объяснить человеку, не знающему о существовании частных дифференциалов, что может быть общий.
Знающему о существовании частных дифференциалов опытные преподы, в принципе, объяснить, что есть полные дифференциалы, наверное, могут. Но надо ли им это? Ведь необходимость решения  дифференциальных уравнений в полных дифференциалах не столь уж часто  возникает в практических задачах, - так к чему лишний раз преподу напрягаться?  Потому, наверное, эти вещи частенько в ходе вузовского ликбеза опускаются.  :)  Студерам хотя бы, дай Бог, освоить дифференциальные уравнения первого порядка и более-менее научиться  находить частные производные...  Тем более, что этого вполне достаточно  для получения  зачета и сдачи  экзамена.  8)
Так что, вот, - с "полными дифференциалами", - тут, вроде бы понятно. Понятно, что без них не обойтись при вычислении двойных, тройных и криволинейных интегралов,  в ряде задач комплексного анализа, ... ну,  и т. д.    
Что же есть "общий" дифференциал, который < "может быть">, -  ...  кто ж-ж его знает, - а может, он и "не может быть"?  :) Н-да-с-с... Отсюда и сомнения.  :(

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Что же есть "общий" дифференциал
Это дифференциал общей (объёмной) функции такой, что все остальные дифференциалы для него линейные. Под общим дифференциалом понимается функция (ряд) дифференциалов ОФ. Это элементы (дифференциалы) ряда означенных уровней.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2015 23:00:43
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Понятно, что математика как таковая, работая с периферией в обобщённом виде, играет важнейшую роль в нашем мировоззрении. Таким образом, действительное развитие математики позволяет добиться, по определению, значительных успехов в познании мира. То есть, если в заявленном  удалось создать расширение математики, то это, само по себе, объясняет масштабы возможных открытий. В предложенном к рассмотрению объёме разместился феноменальный мегамир. Объём здесь в аналитическом смысле. Имеется в виду, что сначала именно путем математического анализа был получен объём. А затем стало понятно, что это имеет место быть в действительности, этот объём, вероятно, заполнен веществом. Существование или отсутствие мегамира проверяется совершенно конкретно, например, на, практически, соседней планете Юпитер. Когда даются совершенно иные описания одного  объекта в разных научных ракурсах. И нужно выяснить, какая точка зрения отвечает действительному положению вещей.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.07.2015 09:09:00
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые читатели!
В заявленном получается, что все построения находятся в рамках линейного дифференциала, плоского анализа.  Известный анализ работает в известных пределах. Но как только мы экстраполируем построения в область мегамира, стандартная математика даёт, несовместимые с реальностью, искажения. Вопрос в проверке. Спрашивается, на каком основании оппоненты  не жалают предъявлять доказательства спорным объектам?
- Мы предъявляем.
- На уровне: момент импульса Солнца исчез с солнечным ветром. :cry:
Нужны безусловные доказательства касательно означенных положений, либо принятие к рассмотрению также иных взглядов, например, подобных  представлению об общем дифференцировании. Последнее, вероятно, является важным расширением высшей математики, подтверждением чего может явиться истина относительно рассматриваемых существующих и предполагаемых, в заданных рамках, космических объектов.
Подчёркиваю исключительную значимость высшей математики для физики и иных точных наук как основы теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.07.2015 09:01:54
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Читатели!
Исследуя распределения параметра, мы приходим к представлению об уровневой плотности значения как дополнительного свойства независимой переменной.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

... важное расширение высшей математики, подтверждением чего может явиться истина относительно рассматриваемого существующего и предполагаемого ....  
.... исключительная значимость высшей математики для физики и иных точных наук, как основы теории.
" ..... Математика в строго определенном и в очерченном рамками строгих условий объекте   всего лишь  подсчитывает количество наколяющихся в нем элементов и количество накопляющихся и строго определяемых в этих элементах тех или иных изменений, но не может объяснить причину, отчего  вследствие увеличения элементов и происходящих в них  увеличений количества упомянутых изменений, осуществляется  переход количественных изменений в некое совсем иное  качество, приобретаемое этим объектом.  Был объект таким-то и таким, - и вдруг стал совсем другим!  :)  Причем скачкообразно. Было себе постепенное и малозаметное количественное накопление изменений, - и вдруг, - ба-бах-х, - был объект одним, -  и вдруг стал совсем другим.  Математика объяснять  это избегает. Правда, нынче, синергетика,  как комлекс взаимосвязанных наук, в том числе и наук чисто прикладных математических свойств, собирается.  Что само по себе, по всей видимости, абсурдно. Или в данном случае предусматривается, что здесь тоже  вступает в силу   упоминаемый здесь тот самый диалектический Закон  взаимосвязи двух фактообразующих реалий, - количества и качества?   < ... из Вики, - ".... когда качественные изменения наступают не случайно, а закономерно, вследствие накопления незаметных и постепенных количественных изменений, не постепенно, а быстро, внезапно, в виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому состоянию, через ломку линейного закона изменения и перехода к нелинейным законам и формам изменения. Закона перехода количественных изменений в новое качество..." >".

------------------------------ размышления не мои,  цитируемое мной вверху приводится согласно высказываемому  Валерой Буториным, таким же, как и мы,  затерянным где-то в дебрях Интернета рядовым в нем путешественником.  

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 29.07.2015 09:00:24
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Петр Тайгер,
Сами уровни получены последовательно из стремления преодолеть плоскость математического мышления, обусловленного представлением о бесконечности. Из стремления приблизить математику к реальному миру. Из стремления преодолеть, так называемую, абсолютность абстрагирования. Лишь только допускается изменение параметра в области, руководствуясь выше изложенным, то получается общая функция. Общий дифференциал этой функции, по которому здесь нужно считать, понятие новое.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Математика объяснять это избегает. Правда, нынче, синергетика, как комплекс взаимосвязанных наук, в том числе и наук чисто прикладных математических свойств, собирается.
Если изменения могут составлять функцию, то нахождение её - вопрос удачи.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.08.2015 09:08:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
История и современность
Цитата
«Классическая физика большей частью шла так, что установление связи математических величин с реальными вещами предшествовало уравнениям, то есть установлению законов, причем нахождение уравнений составляло главную задачу, ибо содержание величин заранее представлялось ясным независимо от законов... Современная теоретическая физика, не скажу — сознательно, но исторически так оно и было, пошла по иному пути, чем классика. Это получилось само собой. Теперь прежде всего стараются угадать математический аппарат, оперирующий величинами, о которых или о части которых заранее вообще не ясно, что они означают». Л. И. Мандельштам, лекция по квантовой механике, 1939 год
Алексей.
Темой...... :)  ......возвращаете классическую Физику?
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Темой............возвращаете классическую Физику?
Нет, ровно наоборот, у меня в духе современности. Физика исходит из математики, а не физика из физики, как в классике по мандельштаму.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 571 572 573 574 575 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее