№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 572 573 574 575 576 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Нет, ровно наоборот, у меня  в духе современности.
Физика исходит из математики, .......
.......а не физика из физики, как в  классике по мандельштаму.
"ЭТО"  когда такое..... ;)  ......было?
Только две науки, являющиеся "основным истоком" формирования  Физики, определяют её, Физики, неопровержимую статусность: Космология и Философия.  
Тенденция "разговаривать языком совершенства", то бишь в рамках философии математической аналитики, была во все времена и зависела от успехов в развитии самой (математики) научной дисциплины.
Оставаясь при этом не только тенденцией, но и смыслом развития в присущем поиске разрешения противоречий и неопределённостей.

На мой личный взгляд......
Современная Физика с того момента, как объявлено о поиске построения "Новой Физики", в равнозначной степени будет использовать любые доступные средства и в том числе языки описания событий: информационная среда обработки и предоставления меняется вместе с  развитием самих наук.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
"ЭТО" когда такое...........было?
Вы противоречите цитируемому Вами Мандельштаму
Цитата
Теперь, прежде всего, стараются угадать математический аппарат
Изменено: Алексей Трофимов - 16.09.2015 08:57:48
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Даааааа, нет.
Здесь без видимых противоречий.
Просто....  :(  
Мандельштам ещё не совсем  "осознал", что налицо появилось стремление прописывать создаваемые теории и экспериментальную Физику более совершенным философским языком.
Однако.
Само значение понятия  Философия стало подлежать  "вымыванию" на фоне развития и всё большего применения математического аппарата.
Но. И. Соответственно........ забвению того, что в основе формирования любого Учения любой из наук лежит не что иное, как наука Философия.
И.
Может быть и не в тему ВОПРОС:
--    Какова же строгость и внутренняя точность этой  "общественной"  Науки (???), создающей по основе своей .......математику?   Но и...... Физику.        
Изменено: Случайный прохожий - 20.08.2015 20:20:27
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Само значение понятия Философия стало подлежать "вымыванию" на фоне развития и всё большего применения математического аппарата.
Каждая дисциплина имеет свою область определения. Математика, вероятно, более узкая наука, нежели философия. Но не об этом речь.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Но не об этом речь.
Это.....  :)  .....ДА!
Нет, не о(б) том.........
О взаимозависимости отношений, позволяющей каждой отдельной Науке "выделиться" из Философии в самодостаточную научную дисциплину с присущим учением и самодостаточностью.
МАТЕМАТИКА не только стоит в авангарде, но с присущей для неё определённостью влияет на   изменение хода развития научного взгляда.
Да! Как.  
Метод и способ ......познания..
Уважаемые оппоненты!
С одной стороны - с чего бы мне доверять? С другой - я хорошо разбираюсь в математике и именно в ней делаю заявление. Кроме того, я единственный человек на планете Земля родной, кто правильно предсказал поведение облака G2!  Я не думаю, что это совпадение.
Предложенная дифференциация выдаёт проверяемое представление об ОНОП. Так в чём же дело, ведь это же конкретика, за что можно зацепиться?!
Изменено: Алексей Трофимов - 10.09.2015 09:38:31
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Объяснения Хойла относительно исчезнувшего на 99% момента импульса Солнца, равно как  рассуждения Хокинга, Эддингтона и иных не вполне согласуются с практикой. Поймите, наконец, что если существует мегамир, то это вам не ФНИЖевец, с которым легко расправиться щелчком мыши.
Здесь мы живём на самой натуральной взрывчатке из атомной энергии. Неужели так трудно проверить ваши же построения, например, касательно газовых гигантов? Сигнал от евпаторийского радара, принятый на Радиоастрон, не требует никаких капвложений. Одумайтесь, проверьте построения!  
Такое впечатление, что касательно идей Трофимова у вас действуют два тезиса из известного анекдота - Трофимов альт, если думаешь, что Трофимов адекватен ситуации, то смотри тезис первый.
Очевидно, что истина касательно мегамира будет точно установлена, но на это потребуется время, здесь чреватое катастрофой планетарного масштаба. Одно дело, если взорвутся те, кто  уверен в предположениях, они к этому идут сами, но ведь могут пострадать массы ни в чём неповинных!
Нужно  срочно выяснить правду, разве нет?
Изменено: Алексей Трофимов - 22.09.2015 20:32:24
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
...... - Трофимов альт, если думаешь, что Трофимов адекватен ситуации, то смотри тезис первый.
.......Нужно срочно выяснить правду, разве нет?
 :)
Афину......не отпускайте от себя.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Афину......не отпускайте от себя.
Возможно, Вы подразумеваете мудрость. Я имею в виду эксперимент и предсказание как метод проверки положений. Не более.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые читатели!
Поскольку Гигаблазар первый объект Новой Вселенной*, существовавший до эпохи квазаров как ядро Празвезды, постольку здесь он является радиогалактикой в эпоху квазаров. (Сверхмассивные объекты излучают вещество и, соответственно, им экранируются) Важно учесть, что радиогалактик в древнейшие времена, в известной космологии,  не существует. Это может быть причиной возможной ошибки в оценке расстояния для дальних радиоисточников. То есть, необходимо провести ревизию всех известных радиогалактик на предмет того, что одна из них  может явиться Гигаблазаром. В противном случае, необходимо развивать возможности радиоастрономии, так как именно на этом диапазоне излучения возможны открытия будущей физики.

* Новая Вселенная - Вселенная после реструктуризации Празвезды.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.09.2015 20:09:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 572 573 574 575 576 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее