№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 573 574 575 576 577 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 20.09.2015 11:57:18:
Цитата
Поскольку Гигаблазар первый объект Новой Вселенной*, ...
А старая куда девалась?

Цитата
...существовавший до эпохи квазаров как ядро Празвезды, ...
Есть доказательства существования Празвезды?

Цитата
.....постольку здесь он является радиогалактикой в эпоху квазаров. (Сверхмассивные объекты излучают вещество и, соответственно, им экранируются)
Сверхмассивные чёрные дыры? Они излучают вещество?

Цитата
Важно учесть, что радиогалактик в древнейшие времена в известной космологии не существует.
Кому и зачем? Разве не существует?

Цитата
Это может быть причиной возможной ошибки в оценке расстояния для дальних радиоисточников. То есть, необходимо провести ревизию всех известных радиогалактик на предмет того, что одна из них может явиться Гигаблазаром.
И зачем он нам нужен ентот Гигаблазар? Какое практическое значение для народного хозяйства будет иметь его обнаружение?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А старая куда девалась?
Старой Вселенной являлась, по-существу, Празвезда и Периферия. Она, очевидно, реструктуризировалась, в виду потери массы на излучение. Образовался Гигаблазар и Пространство квазаров в сфере Празвезды.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Есть доказательства существования Празвезды?
Если существуют элементы ОНОП, что доказуемо, то, вероятно, существовала и Празвезда. Так как, в таком случае, существует универсальность эволюционных процессов.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Сверхмассивные чёрные дыры? Они излучают вещество?
Здесь - да.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Кому и зачем? Разве не существует?
Очевидно, что радиогалактики явление поздней эволюции, так как требуется время для конденсации экранирующей пыли и газа, окружающей радиогалактику. Поэтому и невероятность радиогалактик в древнейшие времена. Следовательно, радиогалактика в древнейшие времена - это Гигаблазар. Масса его должна быть сравнима с массой Вселенной.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Какое практическое значение для народного хозяйства будет иметь его обнаружение?
Если существует мегамир, то неизбежны соответствующие корректировки микромира на предмет несоставновости.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.10.2015 20:23:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
......- это Гигаблазар. Масса его должна быть сравнима с массой Вселенной.
Как не парадоксально (???), но, за почти 14 млрд. лет развития Вселенной, скорее всего, уже....НЕТ.
И. Даже. Изначально.
С  "первых шагов расширения" после условной границы "завершения" инфляции, массы, ВОЗМОЖНО, стали не просто различаться, но и приобрели некую  "динамику различия".
(Или....  :(   ......нет?)
Изменено: Случайный прохожий - 21.09.2015 16:29:41
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Старой Вселенной являлась, по-существу, Празвезда и Периферия. Она очевидно реструктуризировалась, в виду потери массы на излучение. Образовался Гигаблазар и Пространство квазаров в сфере Празвезды.
Вот. Согласно информации
Цитата
Зако?н сохране?ния эне?ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда, закономерность, то его можно именовать не законом, а принципом сохранения энергии.

С фундаментальной точки зрения, согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени,.....

Говорят, что возможен переход энергии одного типа в другой, но полная энергия системы, равная сумме отдельных видов энергий, сохраняется. Ввиду условности деления энергии на различные виды, такое деление не всегда может быть произведено однозначно.
Как быть с этим принципом, если
-- "Изолированность" Космоса, как физической системы строго не обусловлена?
-- Время в собственной динамике развития от коллапса одного космического объекта  до формирования другого не однородно?
--  Саморазвивающаяся самоорганизующаяся физическая система не дифференцирована по пределу внутреннего развития и внутренней Эволюции?

Чего..... говорит ОНОП?
Изменено: Случайный прохожий - 21.09.2015 16:31:28
Алексей Трофимов, 20.09.2015 20:50:02:
Цитата
1.Старой Вселенной являлась, по-существу, Празвезда и Периферия. Она очевидно реструктуризировалась, в виду потери массы на излучение.
Излучение куда? Излучение во что?

Цитата
2.Образовался Гигаблазар и Пространство квазаров в сфере Празвезды.
Слишком умозрительно. "Пространство квазаров в сфере Празвезды" - это покажите где в пространстве нашей Вселенной?

Цитата
3.......Следовательно, радиогалактика в древнейшие времена - это Гигаблазар. Масса его должна быть сравнима с массой Вселенной.
Как может Гигаблазар с массой сравнимой с массой Вселенной (какой Вселенной? имеете ввиду нашей Вселенной?) поместиться в нашей Вселенной? Какой диаметр Гигаблазара? И как может существовать Гигаблазар, если он (по вашей как я понимаю версии ОНОП) трансформировался в конечном итоге в нашу Вселенную? Зачем искать то, чего уже давно нет? И что если Гигаблазар за горизонтом видимости? А если он вообще по-за расчётным диаметром нашей Вселенной в примерно 93 млрд.св.лет в другом пространстве? Что и где вы ищете?

Цитата
4.Если существует мегамир, то неизбежны соответствующие корректировки микромира на предмет несоставновости.
:) Боюсь, что эту "несоставновость" человечество не переживёт.
1). Уж слишком страшным видится для него Гигаблазар - вы не согласны?
2). Его вполне устраивает нынешний наш мегамир диаметром в 93 млрд.св.лет в агромадном Пространстве мультивселенной - вы в этом сомневаетесь?
3). А научный мир от ОНОП, он к нему не готов, сойдёт с ума - вы этого хотите? Но этого то он не хочет - инстинкт самосохранения работает и здесь.
Изменено: Вася из Минска - 21.09.2015 20:37:35
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
за почти 14 млрд. лет развития Вселенной, скорее всего, уже....НЕТ.
Верно, масса Г значительно уменьшилась.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
С "первых шагов расширения" после условной границы "завершения" инфляции
Здесь Вселенная стационарна, представляет собой сверхгалактику с Г в центре.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Как быть с этим принципом, если
-- "Изолированность" Космоса, как физической системы строго не обусловлена?
Здесь Вселенная уникальна и ничто не препятствует соблюдению всех законов сохранения.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Время в собственной динамике развития от коллапса одного космического объекта до формирования другого не однородно?
Здесь  Время определяется частотой колебания волнового комплекса Г.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Излучение куда? Излучение во что?
В последующий уровень соответствующими частицами. (В гравитационное ядро, уровень  гравитонами)
Цитата
Вася из Минска пишет:
"Пространство квазаров в сфере Празвезды" - это покажите где в пространстве нашей Вселенной?
Вещество Празвезды реструктуризировалось на Г как бывшее ядро этой Празвезды и пространство, которое занимала П. Это пространство и есть Вселенная в общепринятом смысле. Но здесь существует, по крайней мере, ещё гравитационный уровень, где нет  фотонов, только гравитоны. Соответственно, пространственный уровень с космотонами.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Как может Гигаблазар с массой сравнимой с массой Вселенной (какой Вселенной? имеете ввиду нашей Вселенной?) поместиться в нашей Вселенной? Какой диаметр Гигаблазара?
Г имеет очень маленький размер и, соответственно, огромную плотность. Вселенная здесь уникальна и никаких мультиверсов не может быть.
Цитата
Вася из Минска пишет:
И как может существовать Гигаблазар, если он (по вашей как я понимаю версии ОНОП) трансформировался в конечном итоге в нашу Вселенную?
Во Вселенную, в определённом смысле, трансформировалась Празвезда, ядром которой являлся Г.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Зачем искать то, чего уже давно нет?
Г, по всем признакам, существует. Во всяком случае, миллиарды лет ранее, когда мы его ищем.
Цитата
Вася из Минска пишет:
И что если Гигаблазар за горизонтом видимости?
Здесь Вселенная стационарна и Г всенепременно виден.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А если он вообще по-за расчётным диаметром нашей Вселенной в примерно 93 млрд.св.лет в другом пространстве?
Пространство здесь иное и Г определит, какое верное.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Боюсь, что эту "несоставновость" человечество не переживёт.
Здесь существует опасность взрыва, которое оно может не пережить :(
Цитата
Вася из Минска пишет:
Уж слишком страшным видится для него Гигаблазар - вы не согласны?
Согласен.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Его вполне устраивает нынешний наш мегамир диаметром в 93 млрд.св.лет в агромадном Пространстве мультивселенной - вы в этом сомневаетесь?
Увы, нет.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А научный мир от ОНОП, он к нему не готов, сойдёт с ума
Нет, он его, просто, не принимает.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.09.2015 11:20:15
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 21.09.2015 22:10:31 :
Цитата
Здесь Вселенная стационарна, представляет собой сверхгалактику с Г в центре.
Слишком просто. Как у Птоломея. И напоминает сотворение мира в виде стационарной и единственной Вселенной в виде сверхгалактики с Гигаблазаром в центре.

Цитата
Вселенная здесь уникальна и никаких мультиверсов не может быть.
Тоже слишком просто. Даже примитивно. И ограниченно.
Нет бесконечного Пространства.
Нет взгляда в бесконечность. Нет взгляда в вечность.

Цитата
Здесь Вселенная стационарна и Г всенепременно виден.
Не стационарна. Не виден. Кто видит?

Цитата
Здесь существует опасность взрыва, которое оно может не пережить
Мы от задрипанного астероида защититься не можем. От взрыва страшного и ужасного Гигаблазара вы или кто нас спасёт? Лучше уж погибнуть в неведении, чем ждать этого ужаса и страдать от страха и стресса. Так все нормальные люди думают.....
Изменено: Вася из Минска - 22.09.2015 22:03:31
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Не виден. Кто видит?
Возможно, мы его уже видим, но принимаем за обычную радиогалактику. Если нет, то здесь увидим при совершенствовании техники. Время всё поставит на свои места.
Цитата
Вася из Минска пишет:
От взрыва страшного и ужасного Гигаблазара вы или кто нас спасёт?
Речь шла о техногенном взрыве в виду сказанного.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Вопрос сводится к экспериментальной проверке ряда объектов, высвеченных в ракурсе, так называемого, общего исчисления. Вопрос поставлен вполне научно, так как никто не может обойтись без эксперимента в серьёзных построениях. Результаты экспериментов в обеих взглядах - заявленном и существующем -  регламентированы.
Поскольку вопрос, представленным в НиЖ научным сообществом, игнорируется - получается, что мы ждём катастрофы.
- Получается, что вы несёте хрень.
- Вопрос о том, кто несёт околесицу нужно выяснять, а не лепить ярлыки налево и направо.
- Для нас всё ясно.
- Вот и доказывайте, имея в виду эксперимент.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.09.2015 10:54:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 24.09.2015 10:50:56 :
Цитата
Уважаемые!
- Получается, что вы несёте хрень.
:) Кто принёс эту Хрень?

Цитата
Поскольку вопрос, представленным в НиЖ научным сообществом, игнорируется - получается, что мы ждём катастрофы.
:) Пипец всем скоро уже, али можно ещё пожить и "Хрень" полускать?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 573 574 575 576 577 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее