Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет: ... принципиальный агностицизм. |
Воспримите это как маленькое лирическое отступление.
![Улыбка :)](/upload/main/smiles/5/smile.gif)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Воспримите это как маленькое лирическое отступление. ![]()
Изменено:
Петр Тайгер - 21.12.2015 09:21:45
(Убрал лишнюю запятую.)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2015 19:24:39
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Уважаемые!
В заявленном следует различать первичные галактики, возникающие из поля периферии (в пространстве квазаров первоначально как квазары ) Празвезды в пику Г и галактики последующие, возникающие из газопылевого облака, генерируемого Г и этими первичными галактиками также первоначально как квазары. Процесс, вероятно, функционален возникновению звёзд гало и звёзд диска Галактики. Например, галактику
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.12.2015 17:05:23
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
Поскольку вы представление об общем исчислении не рассматриваете, а я его использую в построениях, то остаётся только сравнивать научные факты относительно затрагиваемых объектов и соответствующие теоретические выкладки. Касательно выкладок. Вопрос о том, как считает Природа: по общепринятому дифференциалу или по общему как-то завис в воздухе. Вероятно, вы стоите на известной позиции, что само по себе очень комфортно. Никому дела нет до идей Трофимова. Очевидно, что общепринятая позиция может и должна быть усовершенствована в виду известных и отмеченных здесь противоречий. Следовательно, мои взгляды могут рассматриваться в исследовательских целях. Этого не происходит. Но как можно отвергать вещи, не понимая их сути? Я ведь ничего не скрываю, постоянно объясняю и отвечаю на возникающие вопросы, тем не менее - игнорирование. Получается вы утверждаете, что Юпитер газовый, Солнце термоядерное, а существующая гравитационная теория способна преодолеть галактический барьер! Спрашивается, на каком основании? Ответ - на основании общепринятых построений. То есть, общепринятое доказывается общепринятым. Софистика. Где гарантии, что по такой методе, без экспериментального подтверждения, мы не придём к откровенной научной фантастике? Иными словами, крайне актуально, в виду важности отмечаемых объектов, установить фактическое положение дел и только затем
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.01.2016 13:00:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Но мир таков,
Таков сегодня мир, И что-то делать с этим Бесполезно! ![]() * * * Так уж повелось, что в большинстве своем нынче вера ту или иную теорию все более и более становится похожей на незыблемо-устаканившуюся традицию. И чем больше появляется доказательств научной несостоятельности таких теорий, тем более и более вера в их абсолютную непогрешимость становится всё крепче и крепче. Кх-м... ---------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 02.01.2016 14:53:45
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Meshulam удостоверяет очевидное:
![]() Ecoil констатирует тот факт, что согласно ЗОИ трое обМОХотившихся вечно стареющих мудрецов-наблюдателей, пожизненно держащихся за руки, НЕ МОГУТ с одинаковой идентичностью воспринимать одну и ту же «картину-явление». А……. ![]() Что может НЕ удовлетворять (???) в данной картинке господина "ОНОП", как условно обозначенного наблюдателя (?):
![]()
Изменено:
Случайный прохожий - 02.01.2016 19:32:40
|
|||||||||
|
Вот......
![]() К чему-то.....? В не совсем прошедшем праздничном возбуждении ... ![]() -- ПОСТ НАРУШЕНИЕ СИММЕТРИИ ВРЕМЕНИ |
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Читатели!
Из заявленного следует, что после реструктуризации Вселенной гравитонный уровень имеет соответствующие аномалии, существование которых возможно установить при наличии соответствующей техники. Имеются в виду гравитонные телескопы, принцип действия которых был, в основных чертах, освещён в теме.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.01.2016 06:04:41
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
![]()
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
||||