Уважаемые!
Обращает на себя внимание, что дифференциал аргумента в общеизвестном ни откуда не следует. Он принимается к существованию из представления о дифференцируемости самой функции и  связи между аргументом и зависимой. В заявленном аргумент изначально имеет дифференциал в форме конкретных уровней, следовательно, понятно последнего существование.

Подумаешь, - одной больше, одной меньше. Как та  (Big  Bang),  в последствиях изменяющейся среды  которой мы сейчас  ( началось, говорят,  все это дело 13,77 ± 0,059 млрд лет назад), - в последствиях изменяющейся среды  которой мы сейчас пребываем.
* * *
Но и уточняющая справка:

" ... следует принимать во внимание возможность более сложных соотношений между Метагалактикой и Вселенной в целом и даже между отдельными метагалактиками.
... эти соотношения могут быть сложны и в топологическом отношении.
... нельзя исключать и возможность того, что каждая заряженная элементарная частица может быть эквивалентна целой системе галактик, то есть состоять из такой системы. Возможности таких более сложных соотношений должны также учитываться космологией. Поэтому ещё преждевременно говорить, что имеются какие-либо данные о возрасте Вселенной в целом.  ...."
-----------------------------------------------  Цитата, вестимо, из Википедии.  

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые!
Общий дифференциал может быть увязан с общепринятыми представлениями, в области тройного дифференциала (по трём переменным) касательно исчисления объёмов тел.

Уважаемые!
Существующее представление о дифференциале подразумевает линейную функцию и если говорить о дифференциале в определённой точке - то константу. Понятно из изложенного, что в заявленном упомянутый оказывается плоским, линейным и значением является только дифференциал как элемент общей функции (уместно напомнить о существовании интеграла Стилтьеса когда используется представление dg(x)) значение здесь понимается как функция к полю. В качестве значения здесь константы быть не может как неопределённости в заданной функции. Можно предполагать существующий анализ как частный случай заявленного при линеаризации общих представлений.