Уважаемые оппоненты!
Остаётся открытым вопрос: каким образом, глядя на инфракрасное изображение Юпитера, вы видите в нём газовый гигант? Поймите, наконец, что разбираться с собственными построениями вам необходимо именно теперь, а не после. Интересен вопрос: каким образом при локации, средствами РАН, этой планеты в 1963 году произошла ошибка в измерениях, выдавшая каменистый объект? Последующие измерения не подтвердили результат. (При локации Венеры в тот же период и при той же технологии, и угловых размерах - ошибки не произошло и всё в дальнейшем подтвердилось) На каком основании вы так уверены, что здесь не было тенденциозности, имея в виду, что ряд прочих данных, например, о жёсткой увязке магнитного поля гиганта к некой твёрдой поверхности, вызывает сомнения в истинности существующего на этот счёт? Я говорю о совершенно реальных вещах, которые возможны к установлению абсолютно достоверно. Не именно о теориях, а о конкретных замерах, доказывающих вашу позицию, которых вы не имеете, кроме амбиций по праву на истину!
В связи с излагаемым  уместно напомнить, что Большое красное пятно  находится аккурат над тёплым пятном южного полушария, что позволяет воочию убедиться в существовании температурных аномалий на предполагаемой каменистой поверхности планеты.

Уважаемые!
Заявленное является теорией в том же смысле, что и существующее в указанном аспекте. Представлен ряд фактов, свидетельствующих именно о существовании элементов ОНОП. То есть, последовательно ставить вопрос о том, что если мегамир существует, то последний  себя проявит. Получается, что дальнейшее изучение природы будет представлять дополнительные факты в пользу заявленного, например, в форме обнаружения строения звёзд из непосредственных наблюдений космических катаклизмов. Игнорирование заявления не отвечает критериям научности, поскольку заявленные построения вполне возможны.

Вовсе не следует. Очевидно, облако G2 обладало достаточной скоростью, чтобы не упасть в черную дыру.

Нет не в любом случае, Вы не так перевели, или прочитали.
The new result from ESO’s Very Large Telescope shows that the object appears not to have been significantly stretched and that it is very compact. It is most likely to be a young star with a massive core that is still accreting material.
...
The resilience of the dusty cloud to the extreme gravitational tidal effects so close to the black hole strongly suggest that it surrounds a dense object with a massive core, rather than being a free-floating cloud. This is also supported by the lack, so far, of evidence that the central monster is being fed with material, which would lead to flaring and increased activity.

Т.е. внутри облака G2 вероятное всего находится молодая звезда с массивным ядром, которая удержала его от разрушения приливными силами.
Есть русскоязычный перевод этой статьи http://www.eso.org/public/russia/news/eso1512/?lang