Я сказал ровно то, что сказал. Игнорирование следствия теории про катастрофу, о которой я напомнил вам, говорит о том, что вы тут смеётесь надо мной, но истина нуждается в серьёзных исследованиях, а не во мнениях как таковых.
Я спорю с общепринятой точкой зрения, копенгагенской интерпретацией, а не только с мнениями журналистов.

Да, у меня нет, не то что сторонников, даже людей, глубоко понимающих предложенное дело. Но это, само по себе, не означает несостоятельность моих построений. Всё решит дальнейшее экспериментальное исследование. В смысле, обязательно выяснится из чего, на самом деле, состоят планеты, звёзды или как устроена Вселенная, существуют ли массивные трофионы и сверхтрофионы. Но это не говорит о том, что нельзя рассуждать в указанном разрезе уже теперь, например, интерпретировать исчезнувший момент импульса Солнца не в общепринятом, а в заявленном ракурсе.

Так я и не говорю, что нужно верить, в том числе моим взглядам, нужно проверить положение дел.
Представление о волновых пакетах восходит к де Бройлю, развито Шрёдингером в форме стоячих волн.
Но здесь квантовая теория. Если угодно, вариант волновой механики Шрёдингера для волны плотности поля радиального направления. Но построения противоречат копенгагенской интерпретации, линии Бора, Гейзенберга, Борна.

Уважаемые!
Обращаю ваше внимание, что ряд фактов, например, снижение светимости АЯГ со временем, подробно рассмотренное в теме, равно как и эмпирические законы Боде и Менделеева, говорят о понятном здесь уменьшении длины волны с периодом вдвое, как отдельным подуровнем, в свете Общего дифференцирования. То же самое уменьшение длины волны вдвое мы видим в эмпирической формуле Ридберга, что следует непосредственно из неё, когда шаг изменения составляет именно 2^n. Учитывая, что с = λ ν, где с - скорость света,   λ - длина волны,  ν — частота, формулу Ридберга можно записать в виде  λ = с/ ν*(1/2^2 – 1/2^n) когда выражение в скобках, выдавая относительное изменение в два раза, составляет ряд, стремящийся к пределу 1/2^2. Понятна дискретность излучения, отвечающая соответствующим пучностям стоячей волны поля.
В свою очередь, закон Тициуса - Боде  Rn = 0,4 + 0,3*2^n, когда n - пучности, понимается здесь как отражение гравитонных гармоник макрообъектов, отвечает той же функции. Таким образом, понятное изменение количества пучностей стоячей волны в два раза, как возникновение дополнительной гармоники, находит своё подтверждение в известном.
Следовательно, в заявленном ракурсе, наряду с отдельными фактами, высвечивается ряд эмпирических законов, подтверждающий рассматриваемую интерпретацию явлений мира. В смысле, закон Тициуса - Боде отражает соответствующий обертон стоячей волны гравитонного поля Солнца, когда Нептун переходит на более низкую орбиту, вероятно, в результате столкновения с иным космическим телом, возможно, на стадии планетезимали, а Церера не может вобрать в себя пояс астероидов в виду воздействия массы Юпитера. Закон Ридберга отражает ряд   гармоник, возникающих из полупериодов, пучностей, когда тонкая структура понимается как соответствующие подуровни обертонов в заданном ключе. Закон Менделеева, как отмечалось выше по тексту - ряд уровней электронного и нуклидного поля удвоения параметров. Парность периодов здесь можно понимать как непосредственное увеличение плотности поля в два раза, а рост структуры с периодами как увеличение количества полупериодов также в два раза. Все эти законы объединяет признак удвоения пучностей, что хорошо согласуется с заявленным и является экспериментальным подтверждением моей теории наряду с иными опытными данными, например, существования периодических процессов на небесных объектах, говорящими о  работе стоячей волны поля.