Реплика по поводу предыдущего сообщения № 7098.

Раз у Вселенной имеется  центральный объект Вселенной, значит он расположен в её центре? Так?

А теперь попробуем-ка  по порядку:

1. Для начала в виде общей справки отметим следующее: в классической космологии считается, что Вселенная – это абсолютная единица, составляющая всё мироздание.  Правда,  есть и другие версии, но про них не будем, потому что  провергнуть их так же невозможно, как и подтвердить.

2. Вопрос о том, где находится центр Вселенной (а в нашем случае, наверное, таки априори и мироздания), всплывает как на серьезных астрономических форумах, так и в кухонных дискуссиях с претензией на философию. Но если следовать в этом отношении давно уж как известному, которое сейчас здесь приводить нет смысла, ровно и как  разводить софистику, правильный ответ такой: центра у Вселенной нет.

3. Установлено, что одной из основной причин возникновения  вопросов о  центре Вселенной   является  словосочетание "Большой взрыв", которое в свою очередь является переводом английского термина "Big Bang" - Большой Бум: Ну, и, наверное, нет тем паче никакого смысла говорить о центре Вселенной, если предположить, что не было никакого "Big Bang"-а.   Ни локального в случае для нашей Вселенной, ни в случае этого самого  всего мироздания.   А ведь  сегодня поговаривают и о таком  ...
Но лучше всего, по-моему, по этому поводу очень кратеньно и популярно, и, как Вы любите повторять, -  "в общеизвестном", -  вот здесь:  Есть ли центр у Вселенной?

Как взгляд:
-- Пройти /,/ нельзя /,/ остаться.

Безусловно:
-- Тонкость \в\ корректности!!    !!
К  "не"малой  концептуальности ...... расстановки акцента.
Пожалуй, так:
-- Центр Вселенной -- "Время и Пространство",  вокруг котор/ОГО/  изменения и события позволяют реализовывать (и исследовать)  "Действие Физического Закона".
При всём этом:
-- Эволюция, как изменение развития -- есть -- один из последовательных шагов реализации.

Как    притча:
-- Пройти /,/ нельзя  остаться.

Понятно. Извините.

Уважаемые!
По ходу обсуждения на математическом факультете моей работы, аннотация приобрела следующий вид:
                                                                       
Мной вводится представление о пределе определимости по плотности значения. В таком ракурсе на математическом поле значений получается градиент как частная производная плотности значения по направлению ∂P/∂r = gradP, где ∂P – дифференциал значения, ∂r – дифференциал направления градиента, gradP – производная.  Следовательно, элементарный уровень плотности на поверхности уровня P(xyz)=С выразится: ∂P = gradP ∂r.
Соответственно, интеграл подсчитывается: P = ∫gradP ∂r.
Поскольку речь идёт о неоднородности в радиальном направлении, то плотность уровней изменяется также через понятие предела определимости. То есть, однородное по плотности поле разбивается на ряд уровней. Элементами этих уровней явятся общие числа, характеризуемые соответствующими дифференциалами DP, укладывающиеся в радиальную объёмную структуру, состоящую из соответствующего ряда.
Эти числа соотносятся с комплексными через периодичность 2πi, вещественными через расширение по уровню плотности, гипервещественными через понятие постоянности для бесконечно малой и большой, так как здесь фигурирует дискретность для вещественных чисел величины Т. Таким образом, общие числа являются расширением для всех остальных.  
В качестве примера применения этого взгляда получаем объяснение парадокса Банаха-Тарского через объёмность рассматриваемых чисел.
Основным выводом работы является представление о существовании общей переменной и соответствующий анализ.