Усложним проблему.

Что получим если на форме военного специалиста напечатать цитаты из Корана

Ага. И расскажите о своих наблюдениях кастрюльки с водой и ваших выводах Институту Арктики и Антарктики.

Алексей Трофимов, спасибо за обстоятельный ответ, но у меня всё равно есть вопросы по ним.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Если уже есть «Экспериментальные данные», то что ещё нужно проверять?
Этих Ваших «Экспериментальных данных» никто не знает, их никто не видел, не знает их результатов, не знает где они находятся, не знает кто, когда и как их проводил. Это я сужу по тем отзывам в этой теме за прошлое время.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
А вам и никто и не верит.
Вот потому что этих «Экспериментальных данных» никто не видел Вам никто и не верит.
Как говорится: «Факты на стол!».

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
У Вас нет, но у других есть. Я имею ввиду знаменитых и именитых учёных, которые не на словах, а на физико-математических расчётах показывают возможность этого.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
И всё? Слишком просто, вплоть до неприличия. Как показывают современные наблюдения и исследования Наша Вселенная гораздо сложней, чем Вам представляется.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Нет, вопрос в том, что мы не видели Ваших физико-математических расчётов по Вашим формулам. Возможно они когда-то Вами и приводились, но мы этого уже не помним и потому в такой огромной и потому «тяжёлой» теме как Ваша искать их никто не станет. Это как если бы Вам дали лопату, отвезли на городскую свалку городского мусора высотой в 10 метров и казали «Здесь на этой свалке лет пять или больше кто-то случайно вместе с мусором выбросил кольцо с большим бриллиантом, копай и найди его». Вот Вы бы взялись за такую работу? Нет. Вот и никто не будет в Вашей теме искать «бриллиант» в виде Ваших формул или расчётов. Извините, но в Вашей теме 90% постов это «мусор», 9,5% - это так кое-что из теории и только 0,5% - это что-то из разряда искомого «бриллианта». Так что потрудитесь предоставить нам свои формулы и расчёты – это надо по больше части Вам, а нам во вторю очередь. Возможно мы их не полностью или совсем не поймём, но у Вас появится ещё один шанс на то, что кто-то из новых читателей форума с физико-математическим образованием заинтересуется ими.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Ну это Вы мне не говорите. Это Вы Алексею Вячеславовичу Гуськову говорите. Я уверен, что он скажет, что в таком случае никто и никогда не сможет доказать существование этого «трофионного поля» - из-за опасений погубить человечество. И оно это «трофионное поле» навсегда так и останется Вашей фантазией.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Ну это Вы здесь нафантазировали: «трофионная бомба», которая будет состоять из «трофионного поля» будет действовать в течение «большого промежутка времени». Что же это за «бомба», которая не взрывается? И вообще, представить «бомбу» в виде полевой материи в виде «трофионного поля» - вообще что-то невообразимое.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Сказки. Полевую материю, а в Вашем случае «трофионное поле» «получать» в виде «нескольких тонн» - это что-то из разряда невозможного. Полевая материя в тоннах? Это сказки. Вы можете тогда сказать после своих подсчётов, например, сколько тонн весит магнитное поле Земли или Юпитера? А сколько тонн весит электрическое поле, например, 100 триллионов электронов?
И ещё, каким образом из «трофионного поля» может получаться или выделяться «радиоактивный газ и пыль»?

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
О каких таких «ограничениях» Вы ведёте речь? О физических или формализованных? И ещё, никто их не будет "ограничивать", пока не будет Ваших физико-математических доказательств в реальности возможности возникновения Вашего «трофионного поля».

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Если Вы возьмёте тепловизионную камеру и посмотрите через неё на процесс нагревания и закипания воды (на газовой или электроплите), то увидите как тёплые конвекционные струи воды будут подниматься от горячего дна к поверхности и тогда Вы увидите тепловые пятна с более высокой температурой на поверхности нагреваемой воды. Аналогично и на Юпитере в многокилометровом слое жидкого водорода, так как нижние слои имеют температуру около 6000°С. Аналогично всё происходит и в газообразном слое водородной атмосферы Юпитера.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Дело в том, что на Юпитере нижние слои жидкого и металлического водорода из-за огромного давления имеют температуру до 6000°С. И по этой причине в некоторых местах горячие слои по физическим причинам (так как более горячие слои становятся легче) будут подниматься вверх, а более холодные верхние слои – вниз. Будет «пятновая» конвекция жидкого водорода с превращением его в газообразный и образованием в таком случае на поверхности Юпитера «пятен» с более высокой температурой, нежели вся остальная поверхность. Внимательно прочитайте хотя бы Википедию про Юпитер. Там об этом хорошо сказано.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Кто и когда хоть однажды зафиксировал хоть один такой взрыв на планете у другой звезды?
«Факты на стол!» Или это из разряда выдачи Вашего желаемого за действительное?

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
Алексей Трофимов, 30.06.2023 21:49:16:
Вот мне интересно, стабильная – это в каком смысле, в смысле что она не расширяется или в смысле не эволюционирует или в смысле не вращается или в ещё каком смысле?

А вот уникальная – это значит, что она у Вас в единственном экземпляре и никакой Мультивселенной Вы не признаёте или в каком другом смысле? По большому счёту и в Мультивселенной (а я сторонник Мультивселенной) каждая вселенная уникальна и хоть чем-то, но отличается от остальных, как и люди на земном шаре – каждый человек уникален, даже среди однояйцевых близнецов есть различие и уникальность характера или вкусов. Так что уникальность – качество не уникальное и присуще многим «вещам» в этом Мире.

И вот ещё вопрос. Ваша Вселенная-Сверхгалактика – имеет какой-то определённый размер или она бесконечна? У меня например при слове «галактика» сразу представляется спиральная галактика в виде «блинчика» или «лепёшки» со спиральными рукавами и какого-то конечного размера. Вот у меня и вопрос по этому поводу, Ваша Вселенная-Сверхгалактика – она имеет какой вид, вид спиральной галактики или эллиптической галактики или неправильной формы галактики или сферической галактики?  Она вращается или нет? Имеет ли она какие-то «рукава» состоящие из галактик как в спиральных галактиках из звёзд и газо-пылевой материи?

Вот видите сколько вопросов у меня, а возможно и не только у меня, возникает только к трём Вашим словам «стабильная уникальная Сверхгалактика». Не подумайте что я типа «докапываюсь» к Вашей персональной «стабильной и уникальной» Вселенной-Сверхгалактике. Нет. Если она Вам нравится – так я же совсем не против этого. Каждый человек в праве придумывать для себя свою персональную Вселенную.

Вот и у меня, как Вы наверное помните, тоже есть своя персональная придуманная мною Вселенная. В какой-то мере мы с Вами конкуренты и конкурируем в том – чья персональная Вселенная правильнее, красивее, логичнее, продуманнее, а главное которая из них лучше соответствует реальности. Вот поэтому я и задаю вот эти вопросы, чтобы лучше понять Вашу Вселенную-Сверхгалактику и Вашу логику в ней, а возможно если у Вас что-то будет интересным и значимым, то и позаимствовать в свою персональную Вселенную. Вы не будете против?

Алексей Трофимов, 30.06.2023 21:49:16:
А Вы знаете каким способом это возможно доказать без риска уничтожить человечество?

Алексей Трофимов, 30.06.2023 21:49:16:
Вот здесь хотелось бы поподробнее. Какой конкретно физический процесс? Ядерный, межатомный, межполевой, химический или какой ещё? Есть ли у Вас на этот счёт физико-математические или какие другие формулы или схемы процесса?

Алексей Трофимов, 30.06.2023 21:49:16:
А какого тогда синтеза или процесса?

Алексей Трофимов, 30.06.2023 21:49:16:
Свет от Чёрной дыры? Это что-то новенькое. Этот «свет» от ЧД в виде какого излучения - в виде видимого, рентгеновского, ультрафиолетового, гамма-излучения, нейтринного излучения или излучения Тёмной материи или это излучение трофионного поля? У меня есть мысль-предположения, что Чёрные дыры в центрах галактик (особенно в спиральных) как-то связаны с Тёмной материей, окружающей эти галактики. Что Вы скажете по этому поводу?

Алексей Трофимов, 30.06.2023 21:49:16:
И как именно «работает» стоячая волна трофионного поля? В чём сущность этого процесса и есть ли схемы или физико-математические расчёты этого процесса?


Алексей Трофимов, 30.06.2023 21:49:16:
Вы же прекрасно знаете, что у полевой материи массы нет. Поэтому и Ваше трофионное поле массы иметь не должно. А потому никоим образом Ваше трофионное поле в тоннах (как это было Вами в Вашем предыдущем посте сказано) измерять невозможно. Это сказки, которые даже «для наглядности» применять никоим образом нельзя – засмеют и зтопчут. А потому Ваше выражение «масса, как энергия» к Вашему трофионному полю, которое «по идее» не должно иметь массы, тоже как минимум некорректно, а как максимум вызывает подозрения, что Вы здесь в этом вопросе «плаваете». Будьте предельно внимательны и самокритичны к своим высказываниям, можно даже сказать к каждому своему слову.

Алексей Трофимов, 30.06.2023 21:49:16:
В нашей Галактике Млечный путь уже открыто более 5000 планет возле звёзд. И не было зафиксировано ни одного никакого взрыва на них. Даже на тех планетах, которые ещё нами физически не обнаружены никакие взрывы трофионного поля не наблюдались.

При этом можно примерно подсчитать сколько планет у звёзд в Млечном пути, сколько из них имеют разумных существ и сколько из них погибло от взрыва вызванного трофионным полем:
1.Примем примерно в среднем по 4 планеты возле каждой звезды.
2.Звёзд в Млечном пути примерно 200 миллиардов.
3.Умножаем 200х4=800 миллиардов планет в Млечном пути.
4.Примем (оптимистично), что живые и разумные существа есть на 5% от этого числа.
5.Значит 40 миллиардов звёзд имеют планеты с разумными существами.
6.Если взрывы трофионного поля будут в среднем на каждой из одной из планет возле каждой из 1 миллиарда звёзд (из всех 40 миллиардов с разумными существами), то это будет означать что в течение текущего миллиарда лет будет происходить примерно 1 взрыв трофионного поля в год. Подсчёт, понятное дело, весьма и весьма приблизительный, можно сказать сделан на ходу. Но тем не менее для "ориентации в Пространстве" вполне пригоден.

И спрашивается, где эти взрывы, которые должны происходить примерно 1 в год? Ответ – их никто никогда человечество не обнаруживало. Делайте выводы сами. Так что Ваша "страшилка" с трофионным полем никак не подтверждается.