Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]Небольшой комментарий к статье-интервью [URL=https://elementy.ru/novosti_nauki/434107/Andrey_Linde_ot_khaoticheskoy_inflyatsii_do_supergravitatsii]«Андрей Линде: от хаотической инфляции до супергравитации»[/URL][/B] (05.06.2023, Алексей Левин, см. комментарии к ней)

Статья и интервью мне понравились. И особенно последняя цитата в ней (см. ниже).
[QUOTE]Алексей Левин:
«В общем, просматривается следующий сценарий. Спонтанные квантовые флуктуации [B]первичного скалярного поля[/B] приводят к возникновению исполинских регионов, которые в своей совокупности и составляют Мультивселенную (к слову, по рождению это не физический термин, его когда-то придумал английский писатель-фантаст Майкл Муркок). Флуктуация, которая рождает данный регион, выступает в качестве его «персонального» Большого взрыва. Наша Вселенная принадлежит этой совокупности, но не имеет в ней какого-то особого статуса. Отдельные вселенные «вложены» в [B]единый пространственно-временной континуум[/B], но разнесены в нем настолько, что никак не чувствуют присутствия друг друга. В общем, это сценарий абсолютного равноправия бесконечно рождающихся творений Большого Космоса.»[/QUOTE]
Из слов автора статьи (см. цитату) «первичного скалярного поля» и «единый пространственно-временной континуум» исподволь, хочет кто-то того или нет, нравится это кому-то или нет, но явственно проступают «намёки» на то, что эти «первичного скалярного поля» и «единый пространственно-временной континуум» есть и косвенно, как я считаю, это признаётся, есть ничто иное как [U]нечто[/U] первичное, вечное и первозданное, в котором и происходят все эти Большие взрывы и в чём и находятся все эти количественно бесконечные и постоянно возникающие «расширяющиеся вселенные» (со своими «персональными» возникающими их пространствами и временем их существования) и вся Мультивселенная как таковая. И этим чем-то или «нечто», как я постоянно утверждаю в этой и других темах форума, является
 
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]

Вот оно и только оно может и даёт нам ответы на многие вопросы:

1. А что такое этот «единый пространственно-временной континуум»? – это Неуничтожимое Пространство в Недостижимой Бесконечности.
2. А что такое «первичное скалярное поле»? – это способ существования Неуничтожимого Пространства в Недостижимой Бесконечности.
3. А куда расширяется Наша и все остальные вселенные Мультивселенной? – в Неуничтожимое Пространство в Недостижимой Бесконечности.
4. А где находится Наша и все остальные вселенные Мультивселенной и вся Мультивселенная вообще? – в Неуничтожимом Пространстве в Недостижимой Бесконечности.
5. А что было до Большого взрыва Нашей и других вселенных в Мультивселенной? - Неуничтожимое Пространство в Недостижимой Бесконечности.
6. А что такое вообще Бытие в пространственном и временном смысле? - Неуничтожимое Пространство в Недостижимой Бесконечности.
7. А почему Бытие и Мироздание в нём вечны? – потому что вечно Неуничтожимое Пространство в Недостижимой Бесконечности.
8. А что такое Материя? – это способ существования Неуничтожимого Пространства в Недостижимой Бесконечности.
9. А что такое Мироздание или «Большой Космос»? – это Неуничтожимое Пространство в Недостижимой Бесконечности как «единый пространственно-временной континуум» и способ его существования в виде Материи как «первичного скалярного поля», из которого возникают-образовываются полевые и вещественные формы существования Материи, результатом чего является Мультивселенная.

Как мне видно из этой статьи пока что напрямую и прямым текстом об этом, к сожалению, ещё никто из учёных и других умных людей не говорит, но к этому как я вижу человеческая мысль неуклонно и постепенно, пусть робко и медленно, но приближается. И это меня радует.
Изменено: Вася из Минска - 27.01.2024 15:45:03
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]Небольшой комментарий к статье [URL=https://lenta.ru/news/2023/11/15/galaxy/]«Обнаружена вторая самая далекая галактика»[/URL][/B]
[QUOTE]Телескоп Уэбба обнаружил галактику в 33 миллиардах световых лет от Земли
…….
Галактика располагается в области космоса, известной как скопление Пандоры или Abell 2744, на расстоянии почти 33 миллиарда световых лет. Дошедший до Земли свет от них был испущен около 330 миллионов лет после Большого взрыва, а путь занял около 13,4 миллиарда лет, однако с тех пор Вселенная значительно расширилась.
.........
Скопление Пандоры удобно для исследований тем, что она расположена за несколькими скопления галактик, которые создают эффект увеличения изображения за счет гравитационного линзирования.[/QUOTE]

Написано автором статьи очень коряво, намёками и экивоками и не для простых астрономов-любителей, а для тех кто понимает сказанное гораздо глубже и потому не подвергнется обману от корявости сказанного, а потому привожу свои пояснения-расшифровку сказанного.

Указанная галактика никак не «располагается в области космоса, известной как скопление Пандоры или Abell 2744», а находится гораздо и гораздо дальше этого скопления, которое является лишь более близким к нам «фоном» для этой галактики.

К сожалению в статье не конкретизируется, что «13,4 миллиарда лет» - это 13,4 миллиарда световых лет (хотя и говорится что «свет от них» и «путь занял около», но тем не менее автор статьи «утаил» слов «световых»). И не говорится, что это является [U]сопутствующим[/U] расстоянием, которое не учитывает расширение пространства (то есть это есть расстояние, которое реально инструментально-математически определяется астрономами и астрофизиками).

К сожалению в статье и не конкретизируется, что «расстоянии почти 33 миллиарда световых лет» (хотя и говорится что «с тех пор Вселенная значительно расширилась») – это есть [U]собственное[/U] расстояние, которое только расчётно определяется уже с учётом расширения пространства. Собственное расстояние нами (астрономами и астрофизиками) не может ни визуально, ни инструментально-математически определяться, а лишь теоретически математически рассчитываться, как предполагаемое согласно космологических концепций астрофизиков и космологов по ускоренному (инфляционному) расширению пространства Нашей Вселенной.

Напомню о сопутствующем и собственном расстояниях (об этом я уже рассказывал в своём посте №10 в этой теме).

[U]Сопутствующее расстояние[/U] - НЕ учитывает расширение Нашей Вселенной, то есть равняется тому расстоянию от нас, которое нами (астрономами и астрофизиками) инструментально-математически определяется, например (как указано в статье): 13,4 миллиарда световых лет.

[U]Собственное расстояние[/U] - учитывает расширение Нашей Вселенной и всегда больше сопутствующего расстояния, например, оно для выше приведённого примера в 13,4 миллиарда световых лет будет примерно равно 33 миллиарда световых лет (как указано в статье).

Поэтому сказанное что «Телескоп Уэбба обнаружил галактику в 33 миллиардах световых лет от Земли» - есть обман во имя броского подназвания статьи, так как слово «обнаружил» вводит в заблуждение как будто астрономы и астрофизики реально видят её на таком расстоянии от нас посредством телескопа имени Джеймса Уэбб (так как максимум, что могут увидеть астрономы и астрофизики – это галактики на расстоянии в 13,6 миллиардов световых лет от нас). И потому не следует сказанное автором статьи понимать буквально, а следует понимать как теоретическое предположение рассчитанного математически такого расстояния до неё ввиду ускоренного расширения пространства Нашей Вселенной. Указанная обнаруженная галактика только предположительно может находиться на расстоянии в 33 миллиардов световых лет от нас, но видят её астрономы и астрофизики и инструментально-математически определяют до неё расстояние только в 13,4 миллиарда световых лет от нас.

Напомню, что Наша Вселенная пространственно «разделена» как бы на две сферические части: на ту часть, в пространстве которого мы [U]можем видеть[/U] космические объекты – так сказать на [U]наблюдаемую часть[/U] Нашей Вселенной (которая называется ещё Метагалактикой и которая равна сфере радиусом 13,7 миллиардов световых лет от нас) и на ту более далёкую часть, в пространстве которого мы [U]не можем видеть[/U] космические объекты – так сказать на [U]не наблюдаемую[/U] часть Нашей Вселенной, но предполагаемой как существующей по-за [U]космологическим горизонтом видимости[/U] радиусом от нас в те же 13,7 миллиардов световых лет. Диаметр всей же Нашей Вселенной ввиду ускоренного расширения её пространства за время её существования в 13,7 миллиардов лет по расчётам астрофизиков и космологов равен примерно 93-100 миллиардов световых лет или радиусом или расстоянием от нас 46,5-50 миллиардов световых лет. Так что расстояние от нас в 33 миллиарда световых лет ещё весьма далеко от расстояния в 46,5-50 миллиардов световых лет, в сферическом пространстве которого вполне могут и наверняка так и есть ещё находится пребольшое количество галактик, о существовании которых мы уже никогда не узнаем, так как они находятся по-за космологическим горизонтом видимости в 13,7 миллиардов световых лет.

И ещё напомню, хотя об этом почти все знают, чего тоже не сказано в данной статье, что все космические объекты мы видим в прошлом, ибо в виду физических законов можем видеть их только в прошлом времени – это так сказать «работает» Вселенская Машина Времени создающая нам [U]космическую визуальную Квазиреальность[/U]. Поэтому указанную выше галактику (да и все остальные галактики, звёзды, планеты и т.д. с соответствующими до них сопутствующими и собственными расстояниями) мы (точнее астрономы и астрофизики) видим на таком расстоянии и в таком своём эволюционном состоянии, там и такой когда она была 13,4 миллиарда лет назад. Где она может сейчас находиться (а предположительно в 33 миллиардах световых лет от нас) и в каком она сейчас эволюционном состоянии - нам видеть не представляется возможным (ввиду всем известных физических причин, служащих своего рода физическими и космологическими ограничениями или запретами на это).

И в заключение рассмотрим фразу в статье «Скопление Пандоры удобно для исследований тем, что она расположена за несколькими скопления галактик, которые создают эффект увеличения изображения за счет гравитационного линзирования.»

Эта фраза тоже имеет некоторую корявость, так как не понятно, что имеется ввиду под словом «она» - «Пандора» или рассматриваемая дальняя галактика, о которой говорилось в предыдущих абзацах. И если это рассматриваемая галактика, то не ясно является ли «несколькими скопления галактик» всё тем же «Скопление Пандоры» или это уже какие-то другие «несколькими скопления галактик». «Не в склад» и слово «скопления» после слова «несколькими», наверняка надо было автору написать «скоплениями». Одним словом у меня создалось такое впечатление, что автор статьи не совсем представляет и не совсем понимает о чём он или она пишет и вообще даже внимательно и критически не читал после написания, что сам или сама написал или написала.
Изменено: Вася из Минска - 19.11.2023 17:53:39
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]Об Иллюзии Луны, васитонах и гравитационной линзе массивных тел.[/B]

Многие видели большую Луну, когда она находится близко к горизонту и многие, возможно и все из вас понимали это увеличение размера Луны у горизонта Земли как оптическое увеличение вида Луны земной атмосферой. Однако это не совсем так, хотя и вклад земной атмосферы в это визуальное увеличение тоже будет. Это увеличение называется Иллюзия Луны. Картинки Иллюзии Луны можно посмотреть в Астронет: [URL=https://www.astronet.ru/db/msg/1206397]здесь[/URL], [URL=https://www.astronet.ru/db/msg/1250504]здесь[/URL], [URL=https://www.astronet.ru/db/msg/1228430]здесь[/URL] и [URL=https://www.astronet.ru/db/msg/1314573]здесь[/URL]. Это так сказать иллюзорное увеличение размеров Луны (в то время как она по известным причинам (см. Иллюзия Луны в [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B]Википедии[/URL]) должна как раз выглядеть не на много, но меньше) не имеет достаточно убедительного объяснения – все объяснения этой иллюзии особенностями зрительного восприятия человеческим мозгом имеют свои недостатки и потому имеют к себе весьма веские критические замечания, в том числе и такое, что увеличенная Луна над горизонтом видна и с летящего высоко в небе самолёта, видна и на фотографиях, а уж у фотоаппарата нет ни человеческого мозга, ни психики, ни человеческих визуальных особенностей восприятия – а потому он беспристрастен в своём «видении» увеличенной Луны над горизонтом. К тому же имеются фотографии Земли восходящей из-за горизонта Луны (фото с Луны или искусственного спутника Луны), которые так же показывают увеличенный размер Земли у горизонта Луны, хотя на Луне нет атмосферы.

Теорий объясняющих эту Иллюзию Луны много (хотя ни одна из них не может окончательно объяснить этот оптический эффект), но тем не менее рискну предложить ещё одну. Вообще-то это не теория (никаких физико-математических расчётов у меня нет), а всего лишь моё предположение, которое заключается в том, что никакой иллюзии связанной с мозгом и зрением человека нет, а увеличение видимого нами размера (диаметра) Луны, находящейся над горизонтом Земли, есть на самом деле и это увеличение происходит по причине прохождения отражённых от Луны фотонов через ….гравитационную линзу Земли.

Из моего понимания гравитации (см. тему «О Пространстве и Бесконечности», пост №536) как разрежение космического пространства особыми частицами, которые я назвал васитоны, ввиду их способности создать менее плотную структуру пространства нежели всё остальное космическое пространство. Получается из этих моих предположений то, что вблизи поверхности Земли, где васитонов повышенное количество, имеется наиболее разреженное ими пространство (подобную теорию гравитации выдвигал когда-то Леонард Эйлер в 1760 г.), которое образует гравитационную линзу Земли из менее плотного пространства (атмосфера здесь не учитывается). Из этого получается, что увеличенное (можно сказать уплотнённое) количество васитонов (так сказать «выдавленных» элементарными частицами атомов входящих в состав массивного тела на «периферию» массивного тела) создаёт наоборот более разреженное пространство вокруг этого массивного тела, которое и создаёт эффект гравитации в виде давления более далёкого и более плотного окружающего пространства на атомы массивного тела и на тела на поверхности этого массивного тела). Получается, что Иллюзия Луны и других планет в какой-то мере является доказательством наличия васитоннго поля (или гравитационной линзы) вокруг планет и других массивных и не только тел (я считаю, что у любого даже не массивного тела из атомов есть хотя и очень небольшая но гравитационная линза).

Эта гравитационная линза Земли (отчасти похожа на выпуклую (увеличивающую изображения) стеклянную линзу) преломляет свет от Луны на горизонте так, что происходит видимое увеличение размера (диаметра) Луны - преломление происходит при переходе фотонов из более плотного и более дальнего окружающего пространства в менее плотное, «разреженное» васитонами пространство около массивного тела или лучше сказать если рассматривать плотность васитонов, то наоборот фотоны преломляют свой путь переходя из менее плотного дальнего васитонного поля в более плотное, находящееся поблизости вокруг массивного тела. Это преломление не даёт вытянутости изображения Луны по вертикали (как это делает атмосфера), т.к. преломление в близком к Земле насыщенном васитонами пространстве происходит практически равномерно во всех направлениях так сказать «веером». Как то так. Возможно кто-то скажет, что моё предположение «притянуто за уши» ради того, чтобы его использовать для доказательства наличия предполагаемого мною васитонного поля и гравитационной линзы у Земли. Не буду этого отрицать - да, это так. И потому не исключаю, что возможно я и ошибаюсь. Но на данный момент для сомнений в наличии васитонного поля и гравитационной линзы у массивных тел у меня нет причин.
Изменено: Вася из Минска - 12.11.2023 12:55:52
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]Побочный Эффект и Мироздание.[/B]
 
Побочный эффект. Кто не знает это выражение, которое весьма часто применяется медиками при лечении болезней и при приёме лекарств, о побочных эффектах для которых часто пишут в инструкциях по применению этих лекарств.

Но я хочу применить это выражение совсем в других случаях в дальнейших своих небольших размышлениях о Мироздании. И сразу хочу заявить – побочный эффект довольно распространённое явление в окружающем нас Мироздании. Так по моему мнению побочным эффектом является возникновение заряда у электрона и других заряженных частиц, так как частицам с зарядом никакой такой заряд не нужен, он возник сам по себе как побочный эффект; побочным эффектом является образование атомов, так самим элементарным частицам из которых они состоят никакие атомы не нужны; побочным эффектом является образование сгустков материи в виде звёзд, так как этой материи совершенно не нужны эти сгустки, но они являются побочным эффектом от электромагнитных и гравитационных сил в пространстве; побочным эффектом является «зажигание» термоядерных реакций в звёздах, так как звёздам совершенно не нужна эта термоядерная реакция внутри них и потому всем известное световое свечение вернее сказать излучение фотонов звёздами в результате термоядерных реакций в них есть лишь абсолютно непреднамеренный побочный эффект, который в результате даёт свет и тепло в окружающее их пространство. А если пойти дальше…., то и образование планет возле звёзд – есть [B]непреднамеренный побочный эффект[/B], и образование белых облаков в голубом небе – тоже непреднамеренный побочный эффект, и образование капель дождя или шестилучевых снежинок тоже есть непреднамеренный побочный эффект, и образование жизни на Земле тоже есть непреднамеренный побочный эффект, и возникновение людей в животном мире тоже есть непреднамеренный побочный эффект, и возникновение разума, сознания и самосознания у людей тоже есть непреднамеренный побочный эффект. Примеров непреднамеренных побочных эффектов в Мироздании можно найти превеликое множество….в том числе и рождение детей от любви.

А что это значит «непреднамеренный побочный эффект»? А это значит, что никакого смысла и преднамеренного предназначения ни у какой частицы, ни у какого атома, ни у какой звезды, ни у какой планеты, ни у какого живого существа, ни у жизни человека НЕТ.

Да и существование самого Мироздания в совокупности тоже является грандиозным [B]Побочным Эффектом[/B] от невозможности несуществования Пространства-Времени, так как всё материальное Мироздание является лишь неизбежным и единственным способом проявления своего существования Пространством-Временем. И потому если можно так сказать в «фундаменте» Мироздания находится

[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]

у которого только и есть высший Смысл и высшее Предназначение - просто быть Бытием в Небытии, где под Бытием следует понимать Пространство-Время, а под Небытием - Бесконечность.

Понимаю, что всё это звучит не слишком приятно, не слишком оптимистично, не слишком жизнерадостно, не слишком жизнеутверждающе, но для преодоления всего этого и существуют юмор, шутки, человеческий оптимизм и жизнелюбие и даже некоторые моменты религиозности человеческого мировосприятия, которые помогают людям обрести и Смысл и Радость в Жизни.
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]Дополнение к посту №77.[/B]

[QUOTE]Вася из Минска:
«При этом это происходит несмотря на то, что сама Луна вокруг Земли как и все планеты солнечной системы вокруг Солнца вращаются против часовой стрелки если смотреть с высоты северного полюса Мира (он же северный полюс Земли и Солнца) – то есть движутся в обратную сторону относительно звёзд справа налево для наблюдателя (стоящего лицом на юг) в северном полушарии и слева направо для наблюдателя (стоящего лицом на север) в южном полушарии. Но тем на менее движение Луны как и Солнца, как и всех других планет солнечной системы на небосводе в северном полушарии происходит по часовой стрелке (слева направо) и против часовой стрелки (справа налево) в южном полушарии. Это происходит потому, что вращение Земли вокруг своей оси [U]во много раз быстрее[/U], чем вращение её, Луны и других планет солнечной системы вокруг Солнца на фоне звёздного неба.»[/QUOTE]

Это моё утверждение в посте №77 в этой теме видимо не совсем понятно и поэтому я решил его пояснить так сказать «на цифрах» и для Луны и для Солнца.

1. Для Луны. Земля имеет угловую скорость вращения вокруг собственной оси бОльшую, чем угловая скорость движения или вращения Луны вокруг Земли. Действительно, Земля делает оборот вокруг своей оси за 1 сутки, тогда как Луна делает оборот вокруг Земли примерно за 27,3 суток. По этой причине угловая скорость вращения небесной сферы (небосвода со всеми видимыми космическими объектами на нём), вызванная вращением Земли вокруг своей оси, больше угловой скорости движения Луны по орбите вокруг Земли. Рассмотрим это в цифрах и определим во сколько раз угловая скорость вращения  Земли больше угловой скорости движения Луны.

Средняя угловая скорость видимого движения Луны (вокруг Земли) относительно звезд 13,2° в сутки или примерно 0,55° в час (что примерно равно диаметру лунного диска в час).
В то же время Земля вращается примерно 15° в час или за сутки (за 24 часа) делает полный оборот в 360°.

Поэтому можно определить во сколько раз угловая скорость вращения Земли вокруг своей оси больше угловой скорости видимого движения Луны относительно звёзд или что то же самое - во сколько раз видимое нами движение Луны по небосводу (слева направо или по часовой стрелке для северного полушария, если смотреть с высоты северного полюса Мира) больше видимого нами движения Луны относительно звёзд (справа налево или против часовой стрелки тоже для северного полушария, если смотреть с высоты северного полюса Мира). Итого имеем: 360° : 13,2° = примерно 27,3 раза.

То есть видимое нами движение Луны слева направо (или по часовой стрелке для северного полушария) преобладает над движением справа налево (или против часовой стрелки тоже для северного полушария) в 27,3 раза, что и позволяет нам видеть движение Луны по небосводу слева направо, несмотря на то, что она вращается вокруг Земли справа налево, что определяется её перемещением относительно звёзд. Опять же повторюсь, что это всё справедливо для северного полушария, для южного полушария направления движений будут все с точностью до наоборот, но этот вариант я рассматривать здесь не буду, так как для нас жителей северного полушария это не актуально.

Конечно, этот же результат можно было увидеть только исходя из того, что Земля делает полный оборот вокруг своей оси за 1 сутки, тогда как Луна делает полный оборот вокруг Земли примерно за 27,3 суток – но с применением угловых скоростей и определения во сколько раз одна угловая скорость больше другой это выглядит убедительней и интересней.

2. Для Солнца. Наблюдаемое с Земли годовое движение Солнца относительно звёзд составляет около 59',2 в сутки в восточном направлении (справа налево или против часовой стрелки для северного полушария, если смотреть с высоты северного полюса Мира). То есть в первом приближении Солнце движется по эклиптике равномерно: за 365 дней проходит 360°, или примерно 1° в сутки, а точнее 59',2.

Поэтому можно определить во сколько раз угловая скорость вращения Земли вокруг своей оси больше угловой скорости видимого движения Солнца относительно звёзд или что то же самое - во сколько раз видимое нами движение Солнца по небосводу (слева направо или по часовой стрелке для северного полушария, если смотреть с высоты северного полюса Мира) больше видимого нами движения Солнца относительно звёзд (справа налево или против часовой стрелки тоже для северного полушария, если смотреть с высоты северного полюса Мира). Итого имеем простейшую математику: 360° : 1° = 360 раз.

То есть аналогично Луне видимое нами движение Солнца слева направо (или по часовой стрелке для северного полушария) преобладает (в данном случае гораздо значительнее) над движением Солнца относительно звёзд справа налево (или против часовой стрелки тоже для северного полушария) в 360 раз, что и позволяет нам видеть движение Солнца по небосводу слева направо, несмотря на то, что оно движется в космическом пространстве относительно звёзд справа налево. Опять же повторюсь, что это всё справедливо для северного полушария, для южного полушария направления движений будут все с точностью до наоборот, но этот вариант я рассматривать здесь тоже не буду, так как для нас жителей северного полушария это не актуально.

Как видно из показанных выше простых расчётов и у Луны и у Солнца видимое нами движение слева направо (или по часовой стрелке для северного полушария) во много раз преобладает (в данном случае гораздо значительнее) над их видимым для нас движением относительно звёзд справа налево (или против часовой стрелки тоже для северного полушария).

Ради интереса можно определить во сколько раз Луна движется по небосводу справа налево (или против часовой стрелки для северного полушария) быстрее Солнца (конечно это будет среднее значение, так как и Луна и Земля движутся гораздо сложнее, так они как движутся по эллипсной траектории и скорость у них при этом несколько меняется).
Если считать разницу в угловых скоростях Луны и Солнца относительно звёзд, то зная что Луна движется относительно звёзд 13,2°, а Солнце 1°, то не трудно понять, что Луна вращается вокруг Земли в 13,2 раз быстрее, чем Солнце движется относительно тех же звёзд. Именно поэтому когда происходят солнечные затмения Луна проходит по видимому нами на небосводе диску Солнца в течение нескольких минут (количество минут солнечного затмения зависит от многих причин, о которых я здесь говорить не буду, так как эта информация есть в инете). При этом видимый нами чёрный диск Луны «наезжает» на видимый нами диск Солнца справа налево, так как Луна движется вокруг Земли справа налево в северном полушарии. При этом в результате вращения Земли и Луна и Солнце по небосводу будут двигаться вместе слева направо по уже указанным выше причинам с одинаковой угловой скоростью вращения Земли вокруг своей оси в 360° за сутки (но за вычетом 13,2° вращения Луны и 1° для Солнца их движения относительно звёзд в противоположную сторону.) Пример такого движения можно посмотреть в [URL=https://www.astronet.ru/db/msg/1910965]Астронете[/URL] на картинке, точнее сказать на комбинированной фотографии кольцеобразного солнечного затмения над Ютой (северное полушарие) на примере восходящего Солнца.

И как лирическое отступление хочу сказать, что как всем известно видимое нами движение Солнца, Луны, звёзд и планет в северном полушарии происходит слева направо (или по часовой стрелке, если стоять лицом к Солнцу или Луне, то есть на юг) на нашем небосводе ввиду вращения Земли вокруг своей оси, а не потому что они реально в космосе движутся в этом направлении. Другими словами получается, что видимое нами движение и Солнца (днём) и Луны и планет и звёзд (преимущественно ночью) по часовой стрелке (в северном полушарии) является своего рода [B]визуальной оптической иллюзией[/B], которая обманывала людей (и обманывает некоторых людей до сих пор) в течение сотен и даже тысяч лет (создавалась и создаётся до сих пор у людей иллюзия того что Солнце, планеты и звёзды движутся вокруг неподвижной Земли) и не позволяла им понять истинное положение Земли Солнца, планет и звёзд и истинное направление их движения в космосе относительно Земли и потому эту визуальную оптическую иллюзию можно считать самой известной и самой наглядной и самой главной из всех тех оптических иллюзий, которые «предоставляет» нам Космос (о других космических оптических иллюзиях и визуальной квазиреальности космических объектов я упоминал в своих постах №12,13,16,52 в этой теме).

Ну вот, теперь как мне кажется, всё стало гораздо понятней и ясней во всех этих движениях и вращениях Земли, Луны и Солнца на нашем небосводе.
Изменено: Вася из Минска - 07.11.2023 15:54:20
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
Раз уж речь зашла и о Луне, то сделаю небольшое дополнение к предыдущему посту. Хочу сказать, что видимое нами направление движения Луны по нашему небосводу будет практически таким же как и для Солнца. Я имею ввиду, что всё что было сказано в моих постах №52 и №54 для северного и южного полушарий относительно Солнца будет справедливым и для Луны. То есть Луна в северном полушарии тоже будет двигаться с востока на запад, а в южном полушарии с запада на восток, если стоять лицом к Луне на небосводе ближе к полуночи (в северном полушарии – это лицом на юг, в южном полушарии – это лицом на север). Кое-что об этом можно почитать и в [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B5]Википедии.[/URL]
При этом это происходит несмотря на то, что сама Луна вокруг Земли как и все планеты солнечной системы вокруг Солнца вращаются против часовой стрелки если смотреть с высоты северного полюса Мира (он же северный полюс Земли и Солнца) – то есть движутся в обратную сторону относительно звёзд справа налево для наблюдателя (стоящего лицом на юг) в северном полушарии и слева направо для наблюдателя (стоящего лицом на север) в южном полушарии. Но тем на менее движение Луны как и Солнца, как и всех других планет солнечной системы на небосводе в северном полушарии происходит по часовой стрелке (слева направо) и против часовой стрелки (справа налево) в южном полушарии. Это происходит потому, что вращение Земли вокруг своей оси во много раз быстрее, чем вращение её, Луны и других планет солнечной системы вокруг Солнца на фоне звёздного неба.
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]О солнечном затмении и иллюзорности.[/B]

Если происходит солнечное затмение (Солнца Луной), то ввиду иллюзорности (см. об этом мой пост №52 в этой теме) видимого нами изображения солнечного диска на нашем небе, ввиду того, что за примерно 8 минут реальное местоположение Солнца будет на 3 солнечных диска дальше (правее для северного полушария и левее для южного полушария – см. об этом мои посты №52 и №54 в этой теме), чем то которое нами видно на небе, получается, что иллюзорное для нас яркое изображение Солнца на нашем небе будет закрываться в большой степени не иллюзорным на том же земном небе чёрным (чёрным, так как в этом случае и это понятно почему Луна повёрнута к нам не освещённой своей стороной) «изображением» Луны («в большой степени», так как если можно так сказать пусть и «микроскопическая» иллюзорность у изображения Луны, но тоже имеется, но она очень мала, так как свет от Луны до Земли проходит примерно за 1,2 секунды – что по большому счёту практически даёт нам почти полную и почти мгновенную реальную картинку местоположения изображения Луны на нашем небе, так как за 1,2 секунды реальное местоположение изображения Луны сместится за эти 1,2 секунды на весьма ничтожное расстояние (правее для северного полушария и левее для южного полушария) от реального её местоположения)). Но в таком случае при солнечном затмении получается интересная и удивительная «вещь» - [B]происходит «затмение» или перекрытие иллюзорного изображения Солнца не иллюзорным изображением Луны на нашем земном небе[/B]. Но об этом при рассмотрении солнечного затмения, насколько мне известно, никто и никогда не задумывался и об этом никто, никогда и нигде не писал в своих комментариях и впечатлениях от рассмотрения солнечного затмения (хотя по понятным причинам все размышления, комментарии и впечатления мне знать не дано). Возможно, что это и хорошо, так как знание и понимание вышесказанного мною будет для обычных людей в какой-то степени занимательно и любопытно, но полностью бесполезно и будет создавать впечатление какой-то сюрреалистичности при виде солнечного затмения на нашем небе и будет вызывать чувство какого-то непонимания как может не иллюзорное реальное изображение Луны накладываться на иллюзорное изображение Солнца - что не всем людям понравится и будет ими не совсем хорошо воспринято, так как подавляющему количеству людей нравится реализм и ясность восприятия от увиденного без всяких там плохо понимаемых и плохо воспринимаемых иллюзорностей. Но тем не менее для интересующихся и любопытствующихся это будет наверняка и интересно и любопытно и загадочно и удивительно – что даст им приятные впечатления и другие приятные чувства от этой «капли» новизны познанного в Мироздании.

Ниже я привожу схематичный рисунок для пояснения вышесказанного.

<a href="https://radikal.host/i/TBkTsX"><img src="https://e.radikal.host/2023/10/27/O-VIDIMOSTI-SOLNTA-I-ZATMENII-LUNOI.md.jpg" alt="O-VIDIMOSTI-SOLNTA-I-ZATMENII-LUNOI.md.jpg" border="0"></a>

На рисунке показаны жёлтые круги – это Солнце (в космосе и на небосводе). Тонкими белыми штриховыми линиями изображены мгновенные проекции Солнца (вернее путь мгновенных проекций) на наш небосвод до (точка «В») и после (точка «D») «прохождения» 8 минут, а так же мгновенная проекция Луны на наш небосвод в момент затмения Солнца (после «прохождения» 8 минут). Жирными жёлтыми штриховыми линиями условно изображены фотоны летящие от Солнца (показаны для упрощения рисунка только крайние из них летящие от диска Солнца в точке «С») в течение 8 минут и попадающие на наш небосвод с запаздыванием на эти 8 минут (при этом жёлтые два штриха касающиеся точки «В» - это фотоны выпущенные Солнцем 8 минут назад из точки «А»). Чёрный круг на фоне видимого нами иллюзорного изображения Солнца (видно его только жёлтое кольцо вокруг чёрного силуэта Луны, как для кольцеобразного затмения) на нашем небосводе - это видимый не иллюзорный силуэт (в виде чёрной тени) Луны (на небосводе) закрывающий видимое иллюзорное изображение Солнца и создающий эффект солнечного затмения (на рисунке используется кольцеобразное затмение). Сама реальная Луна (в космосе) на чёрном фоне прямо над точкой «В» (так как Луна находится гораздо ближе к Земле чем Солнце и свет от неё проходит расстояние до Земли всего лишь примерно за 1,2 секунды) на рисунке показана белым кругом. Нахождение Луны 8 минут назад на рисунке не показано, но можно сказать что она находилась за пределами левого края рисунка. Всё перемещения на рисунке изображены для северного полушария Земли. Остальное на этом рисунке всё тоже, что и на рисунке в моём предыдущем посту №52 в этой теме.  

Всё вышесказанное будет справедливым и при рассмотрении всех остальных космических объектов таких как планеты, звёзды (помимо рассмотренного выше Солнца) и галактики, изображения которых как всем известно к нам приходят из прошлого времени и порой весьма из далёкого прошлого времени, а потому вполне тоже могут считаться иллюзорными, и изображения которых тоже аналогично будет закрывать не иллюзорное изображение Луны на нашем ночном небосводе. Но это уже для нас не столь интересно и не столь впечатляюще. Хотя в будущем для расчётов траекторий полётов к другим планетам и другим звёздам соответствующим специалистам видно надо будет это учитывать.
Изменено: Вася из Минска - 27.10.2023 14:28:57
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Заметил, что вновь появились строки «Сейчас на форуме (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)» и «Сегодня отмечают день рождения …..» в «Форум журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»», «Свободная дискуссия» и «Материалы сайта». Что в общем-то хорошо. Но было бы ещё лучше, если бы стало всё как было и в тематических разделах форума и в его темах....

Но не знаю как у кого, но загрузка форума, переход со страницы на страницу, открывание темы, загрузка сообщений и их корректировок – происходит страшно тормазнюче, очень медленно, порой проходит 10 секунд а то и больше для каждого из действий. М-да, в этом мире ничего и никогда идеального нет и не будет, всё в этом мире как бы наперекор человеку и его мечтам и желаниям…..
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
janmik, 11.11.2023 06:22:36:
[QUOTE]Мне кажется, тут модеры вообще не появляются. Или только кажется? Куда исчез Ветер Перемен? Сдулся другим ветром или он здесь? Все в таком страхе или таком похуизме?[/QUOTE]

Судя по тем изменениям, которые я описал в предыдущем посте Модераторы на форуме ещё есть. Ветер Перемен, сообщал здесь, что бегает на сверхмарафонскую дистанцию в 50 км, наверное тренировался и готовился к бегу на ещё большие дистанции. Похоже, что Ветру Перемен не понравился "ветер перемен". :)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Не так давно я заметил, что внизу всех просматриваемых тем, внизу перечня тем например в «Посиделки за чашкой чая», внизу «Свободная дискуссия» и внизу «Форум журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»» исчезла такая информация как строка «Сегодня отмечают день рождения», строка «Сейчас на форуме» и строка «Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)». Раньше можно было по информации «из них скрытых:..» увидеть просмотр темы Админом (хотя и без его ника, хотя если зайти в раздел «Пользователи» можно было по последнему времени нахождения на форуме определить кто это был из Админов), можно было видеть кто из зарегистрированных форумчан читает вашу тему и можно было видеть количество всего сколько на данный момент читают или просматривают вашу тему. Сейчас же это уже невозможно, так как наверное данная информация перешла в разряд секретной информации для служебного пользования. Надпись «Пользователи», чтобы можно было посмотреть всех зарегистрированных форумчан и информацию о них тоже уже давно не работает, так как «перебрасывает» в «Форум журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»» и всё. Конечно, можно в каком-либо сообщении по нику зарегистрированного форумчанина выйти на информацию о его персональных данных, если конечно он их там указал. Сейчас пока это ещё возможно. Одним словом форум очень упростили…. а форумчан "засекретили". М-да, времена меняются и не в лучшую сторону....
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее