[B]О масштабе расстояния до Проксима Центавра.[/B]

Как-то смотрел фильм по Discovery Channel и там в этом фильме показывали и рассказывали о масштабе расстояний от планет до Солнца в солнечной системе. Энтузиасты в программе поехали на большую ровную пустынную площадку и там положили на землю небольшой камень типа это Солнце, а потом отмеряли в масштабе (уже не помню в каком) расстояние от Солнца до Меркурия и положили на землю малюсенький камешек, а рядом с ним ставили флажок, чтобы можно было издали его лучше визуально найти - типа это Меркурий и так далее все планеты солнечной системы (их аналоги в виде камешков ложили на землю в одном направлении в линию, хотя понятно в реальности все планеты солнечной системы никогда в одну линию не становятся, лишь иногда некоторые из них). Получилось очень наглядно. Расстояния между планетами по сравнению с самими планетами выглядели впечатляюще очень большими. Конечно, глядя по ТВ это всё так сказать «воочию» не очень зрителю ощущается, как если бы зритель присутствовал именно там на «экспериментальном поле». Но тем не менее зритель вроде меня я думаю тоже смог хоть как-то впечатлиться.

Это я всё к тому, что вот и я решил для себя создать в масштабе некую наглядную модель расстояния между солнечной системой и всем известными ближайшими звёздами тройной звёздной системы Альфа Центавра AB и Проксима Центавра (см. в Википедии о них), которые обращаются вокруг общего центра масс этой системы. Проксима Центавра находится примерно 4,24 световых года от Земли, а рядом но несколько дальше - 4,36 световых года находится Альфа Центавра AB.

Что мне понадобится ещё – это примерный размер солнечной системы. Этот размер я приму равным среднему расстоянию от Солнца до Плутона в световых часах. Время за которое свет проходит от Земли до Солнца равное 8 минут и 20 секунд учитывать не будем, так как оно большой роли не съиграет и нам это учитывать не надо, так как нам нужен диаметр всей солнечной системы, а эти 8 минут и 20 секунд будут входить во время полёта света между Солнцем и Плутоном. При этом я знаю, что Плутон не считается полноценной планетой, а считается карликовой планетой и крупнейшим объектом пояса Койпера. Но это здесь не важно. Весь пояс Койпера я для простоты дела брать в рассмотрение не буду.

Свет (как и радиоволны) проходит расстояние от Солнца до Плутона за 247 минут в перигелии и 410 минут в афелии, тогда среднее значение будет равным 328,5 минут или примерно 5,475 часа. И тогда мы приблизительно получим 5,5 часа летит свет от Солнца до Плутона или наоборот от Плутона до Земли 5,5 часа, а затем ещё 8 минут 20 секунд и до Солнца (что как вы видите почти тоже время что и до Земли). Теперь понятно будет, что размер, точнее диаметр солнечной системы в световых часах будет примерно 11 световых часов (два расстояния, точнее два радиуса в 5,5 часов).

Далее я переведу выше приведённые 4,24 световых года от Земли до ближайшей звезды Проксима Центавра в световые часы – это будет примерно (4,24 х 8760 часов в обычном не високосном году) 37 142,4 световых часов или ещё более примерно 37 140 световых часов.

Сделаем примерное вычисление в световых часах расстояние между Альфа Центавра AB и Проксима Центавра. Для этого от 4,36 светового года вычтем 4,24 светового года и получим 0,12 светового года (понимаю, что этот расчёт не совсем корректен, так как эти звёзды в пространстве расположены несколько под углом и расстояние между ними несколько чуть-чуть другое, но для простоты расчётов это я учитывать не буду). В световых часах это будет 0,12 х 8760 часов равно 1 051,2 или примерно 1 050 световых часов.

Теперь я приму такую условность, как приму каждый световой час равным 1 миллиметру.

Тогда будем иметь следующие «вещи» для наглядности:
1. Солнечная система – это кружок диаметром 11 мм (11 световых часов – см.выше).
2. Тройная звёздная система Альфа Центавра AB и Проксима Центавра - это кружок диаметром 1 050 мм или 1 метр и 5 сантиметров (1 050 световых часов – см.выше).
3. Расстояние между солнечной системой и тройной звёздной системой Альфа Центавра AB и Проксима Центавра будет равно 37 140 мм или 37 метров и 14 сантиметров (37 140 световых часов (см.выше), если рассматривать расстояние до ближайшей звезды Проксима Центавра).

А теперь можно вырезать из бумаги или картона два «изделия»: кружок 11 мм (можно в центре его нарисовать точку – это будет Солнце, а так же при желании нарисовать на нём и несколько планет для наглядности) и круг 1 м 5 см (можно при желании нарисовать на нём на одном краю две рядом расположенные точки – это звёзды Альфа Центавра AB, а на противоположном, но чуть в стороне на краю круга одну точку – это звезда Проксима Центавра). Затем взять к этим кружку и кругу и рулетку желательно 10 м, пойти на улицу и найти свободное большое ровное место, положить на землю кружок 11 мм – это солнечная система, потом отмерить рулеткой на земле от этого кружка 37 метров и 14 сантиметров и затем положить на этом месте на землю круг 1 м и 5 см, повернув при этом круг звездой Проксима Центавра на нём в сторону солнечной системы – кружка 11 мм.

Вот теперь вы сможете наглядно можно сказать осязаемо прочувствовать масштаб расстояния между нашей солнечной системой и тройной звёздной системой Альфа Центавра AB и Проксима Центавра. [B]37 метров и 14 сантиметров [/B]между ними – это впечатляет, сразу будет наглядно видна разница между солнечной системой размером в 11 мм и тем расстоянием, которое необходимо преодолеть будущему звездолёту с астронавтами-космонавтами-тайконавтами, чтобы с Земли долететь до, например Проксима Центавра. Но скорее всего к этой Проксима Центавра, если люди и полетят, то в следующем тысячелетии (тут до Марса долететь людям и то превеликая проблема и трудность), а пока что туда будут летать автоматические аппараты-разведчики с искусственным интеллектом, способным к принятию самостоятельных решений и действий, так как люди с Земли им управлять не смогут – ожидание радиосигналов туда и обратно месяцами, а то и годами приводит к невозможности и бессмысленности такого управления с Земли.

Если поделить 37 метров и 14 сантиметров на 11 мм получим примерно 3 376,36 или ещё более примерно 3 376. Это столько солнечных систем помещается в расстояние между солнечной системой и Проксима Центавра. Лететь, лететь и лететь звездолёту с посланцами или с андроидами с искусственным интеллектом с Земли очень и очень долго. На сегодняшний день для наших теперешних космических кораблей максимально летящих со скоростью 17 км/с это займёт годы и годы. Подсчитаем ради интереса примерно сколько лет это займёт:

В году примерно 31 556 926 сек, тогда за один год наш космический корабль преодолеет 17 км/с х31556926 с=536467742 км.

В световом году примерно 9460730472580 км. Тогда один световой год наш космический корабль пролетит за 9460730472580 км/536467742 км=17635,2 лет.

Тогда 4,36 световых лет он преодолеет за 17635,2 лет х4,36 св.лет =76889,6 лет. А до Проксимы Центавра, которая несколько ближе он будет лететь 17635,2 лет х4,24 св.лет =74427,7 лет.

Лететь в космическом пространстве [B]74427,7 лет[/B] – время для человечества огромное, мы тут только третье тысячелетие от начала летоисчисления не так давно начали жить, а что будет через более чем 74 тысячи лет и представить невозможно. А теперь вы представьте людей по сути запертых как в «консервной банке» в пространстве пусть и самого большого космического корабля, летящего 74427,7 лет – я им не позавидую…. И это только к самой ближайшей звезде. Что уж тут говорить про остальные звёзды нашей Галактики Млечный Путь, которые ещё дальше…. Но если славные и гениальные инженеры-конструктора-технологи-учёные смогут создать двигатель (например ядерно-плазменно-ионный) для разгона звездолёта на гораздо большую скорость (что уже делается в некоторых странах), то вполне всё возможно в недалёком будущем – и полёт к Проксима Центавра и Альфа Центавра AB будет успешным. А пока что нам простым обывателям остаётся только ждать…. И смотреть фантастические фильмы о полётах к другим звёздам.

В интернете (см. в Википедии про Альфа Центавра) есть чёрный рисунок с Взаимным расположением Солнца, Альфы Центавра и Проксимы Центавра, но он совсем не в масштабе и потому наши 37 м 14 см между солнечной системой в 11 мм и Проксима Центавра с Альфа Центавра AB в 1 м и 5 см гораздо более наглядны и более впечатляющи.

Алексей Трофимов, спасибо за обстоятельный ответ, но у меня всё равно есть вопросы по ним.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Экспериментальные данные, которые противоречат существующим построениям, по Земле, Юпитеру, Солнцу, Стрельцу А*, по Вселенной. [/QUOTE]
Если уже есть «Экспериментальные данные», то что ещё нужно проверять?
Этих Ваших «Экспериментальных данных» никто не знает, их никто не видел, не знает их результатов, не знает где они находятся, не знает кто, когда и как их проводил. Это я сужу по тем отзывам в этой теме за прошлое время.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Перечислять долго и я призываю всё это проверять, а не верить мне.[/QUOTE]
А вам и никто и не верит.
Вот потому что этих «Экспериментальных данных» никто не видел Вам никто и не верит.
Как говорится: «Факты на стол!».

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]А вот этих вещей здесь нет. [/QUOTE]
У Вас нет, но у других есть. Я имею ввиду знаменитых и именитых учёных, которые не на словах, а на физико-математических расчётах показывают возможность этого.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Вселенная представляет собой стабильную уникальную Сверхгалактику.[/QUOTE]
И всё? Слишком просто, вплоть до неприличия. Как показывают современные наблюдения и исследования Наша Вселенная гораздо сложней, чем Вам представляется.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Я объяснял много раз доступными и общепринятыми терминами. Вопрос в интересе к этому.[/QUOTE]
Нет, вопрос в том, что мы не видели Ваших физико-математических расчётов по Вашим формулам. Возможно они когда-то Вами и приводились, но мы этого уже не помним и потому в такой огромной и потому «тяжёлой» теме как Ваша искать их никто не станет. Это как если бы Вам дали лопату, отвезли на городскую свалку городского мусора высотой в 10 метров и казали «Здесь на этой свалке лет пять или больше кто-то случайно вместе с мусором выбросил кольцо с большим бриллиантом, копай и найди его». Вот Вы бы взялись за такую работу? Нет. Вот и никто не будет в Вашей теме искать «бриллиант» в виде Ваших формул или расчётов. Извините, но в Вашей теме 90% постов это «мусор», 9,5% - это так кое-что из теории и только 0,5% - это что-то из разряда искомого «бриллианта». Так что потрудитесь предоставить нам свои формулы и расчёты – это надо по больше части Вам, а нам во вторю очередь. Возможно мы их не полностью или совсем не поймём, но у Вас появится ещё один шанс на то, что кто-то из новых читателей форума с физико-математическим образованием заинтересуется ими.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Я всё уже объяснял. Не надо самонадеянно ковыряться в материи, так как существуют пределы параметров, при превышении которых может возникнуть трофионное поле.[/QUOTE]
Ну это Вы мне не говорите. Это Вы Алексею Вячеславовичу Гуськову говорите. Я уверен, что он скажет, что в таком случае никто и никогда не сможет доказать существование этого «трофионного поля» - из-за опасений погубить человечество. И оно это «трофионное поле» навсегда так и останется Вашей фантазией.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Если ТП возникнет спонтанно, то внешне это будет выглядеть как постоянно действующая ядерная бомба большой мощности с временем жизни, прямо пропорциональном массе вещества, превратившегося в это поле. А это большой промежуток времени, так как вещество выгорит в форме фотонов.[/QUOTE]
Ну это Вы здесь нафантазировали: «трофионная бомба», которая будет состоять из «трофионного поля» будет действовать в течение «большого промежутка времени». Что же это за «бомба», которая не взрывается? И вообще, представить «бомбу» в виде полевой материи в виде «трофионного поля» - вообще что-то невообразимое.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Таким образом, если нас угораздит получить хотя бы несколько тонн ТП, то Землю заволочёт плотным слоем радиоактивного газа и пыли, она превратится в венеру со всеми последствиями для белковых тел.[/QUOTE]
Сказки. Полевую материю, а в Вашем случае «трофионное поле» «получать» в виде «нескольких тонн» - это что-то из разряда невозможного. Полевая материя в тоннах? Это сказки. Вы можете тогда сказать после своих подсчётов, например, сколько тонн весит магнитное поле Земли или Юпитера? А сколько тонн весит электрическое поле, например, 100 триллионов электронов?
И ещё, каким образом из «трофионного поля» может получаться или выделяться «радиоактивный газ и пыль»?

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]В настоящее время нет ограничений на давление, температуру, напряжённость и т.д. Следовательно, в результате различных экспериментов, случайно или преднамеренно, они могут быть превышены и возникает трофионное поле.[/QUOTE]
О каких таких «ограничениях» Вы ведёте речь? О физических или формализованных? И ещё, никто их не будет "ограничивать", пока не будет Ваших физико-математических доказательств в реальности возможности возникновения Вашего «трофионного поля».

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]У меня температура воды в кастрюле передаётся от дна по всему объёму без помешивания.[/QUOTE]
Если Вы возьмёте тепловизионную камеру и посмотрите через неё на процесс нагревания и закипания воды (на газовой или электроплите), то увидите как тёплые конвекционные струи воды будут подниматься от горячего дна к поверхности и тогда Вы увидите тепловые пятна с более высокой температурой на поверхности нагреваемой воды. Аналогично и на Юпитере в многокилометровом слое жидкого водорода, так как нижние слои имеют температуру около 6000°С. Аналогично всё происходит и в газообразном слое водородной атмосферы Юпитера.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Не может в океане жидкости на одной глубине разной температуры и давления. А Юпитер — это океан жидкого водорода на глубину десятков тысяч километров.[/QUOTE]
Дело в том, что на Юпитере нижние слои жидкого и металлического водорода из-за огромного давления имеют температуру до 6000°С. И по этой причине в некоторых местах горячие слои по физическим причинам (так как более горячие слои становятся легче) будут подниматься вверх, а более холодные верхние слои – вниз. Будет «пятновая» конвекция жидкого водорода с превращением его в газообразный и образованием в таком случае на поверхности Юпитера «пятен» с более высокой температурой, нежели вся остальная поверхность. Внимательно прочитайте хотя бы Википедию про Юпитер. Там об этом хорошо сказано.

Алексей Трофимов, 29.06.2023 16:38:23:
[QUOTE]Те, кто взорвались и ещё взорвутся на разных планетах. [/QUOTE]
Кто и когда хоть однажды зафиксировал хоть один такой взрыв на планете у другой звезды?
«Факты на стол!» Или это из разряда выдачи Вашего желаемого за действительное?

Алексей Трофимов, 18.06.2023 19:02:49
[QUOTE]«Обратите внимание - у нас экологическая проблема, мы перешли точку невозврата по ней. Проблема существования ядерного оружия, когда в любой момент можно уничтожить цивилизацию, прочее. Я это к тому, что здоровых сил в обществе мало и у нас нет шансов преодолеть трофионную проблему.»[/QUOTE]
А как связана «трофионная проблема» с экологической и прочими проблемами человечества? Чем она важнее их?

Алексей Трофимов, 19.06.2023 08:24:16
[QUOTE]«Вместо того, чтобы использовать трофионное поле, как источник чистейшей энергии, мы готовы сделать из него средство полного самоуничтожения, пытаясь, во-всю, превысить существующие пределы параметров.»[/QUOTE]
Как можно сделать и кто и где это делает из «трофионного поля» какое-то новое «средство полного самоуничтожения» и для чего? И кто и где «пытается, во-всю, превысить существующие пределы» и каких именно «параметров»?

Алексей Трофимов, 24.06.2023 07:43:47
[QUOTE]«Например, как не может быть в кастрюле с водой участков с разной температурой, в виду конвекции жидкости,…» [/QUOTE]
Причина в образовании одной температуры в кастрюле с водой несколько иная.
[QUOTE]«... мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом), что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться…» П. Л. Капица[/QUOTE]
Чтобы в кастрюле была конвекция жидкости (воды) её следует помешать столовой ложкой. К тому же если кастрюля стоит одной стороной к солнечной стороне, то никакая «конвекция» в ней почти (будет очень слабая и медленная) не будет происходить и потому температура воды в ней с солнечной стороны будет больше остальной довольно долго. Для образования реальной «конвекции» в воде её следует помешать столовой ложкой.

Алексей Трофимов, 24.06.2023 07:43:47  
[QUOTE]«…так не может быть на Юпитере горячих пятен, которые мы наблюдаем.» [/QUOTE]
Если мы уже «наблюдаем» горячие пятна на Юпитере, как факт их наличия, то как доказать и зачем, что их «не может быть»?

Алексей Трофимов, 24.06.2023 07:43:47
[QUOTE]«Юпитер, по существующим представлениям, является океаном жидкого водорода.»[/QUOTE]
Это совершенно не так.
Смотрите например [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80]Википедию[/URL] с официальным научно обоснованным видением внутреннего строения Юпитера основанную на измерениях, в том числе и КА, и физико-математических расчётах.

[QUOTE]«Модель внутренней структуры Юпитера: под облаками — слой смеси водорода и гелия толщиной около 21 тыс. км с плавным переходом от газообразной к жидкой фазе, затем — слой жидкого и металлического водорода глубиной 30—50 тыс. км. Внутри может находиться твёрдое ядро диаметром около 20 тыс. км
…….
Построение этой модели основано на синтезе наблюдательных данных, применении законов термодинамики и экстраполяции лабораторных данных о веществе, находящемся под высоким давлением и при высокой температуре.
Основные предположения, положенные в её основу:
Юпитер находится в гидродинамическом равновесии;
Юпитер находится в термодинамическом равновесии.
Если к этим положениям добавить законы сохранения массы и энергии, получится система основных уравнений.
В рамках этой простой трёхслойной модели чёткой границы между основными слоями не существует, однако и области фазовых переходов невелики. Следовательно, можно сделать допущение, что почти все процессы локализованы, и это позволяет каждый слой рассматривать отдельно.»
[/QUOTE]

Алексей Трофимов, 27.06.2023 22:50:40
[QUOTE]«Имеется в виду, что свойства жидкости всюду одинаковые. Если на Юпитере океан жидкого водорода, то давление и температура должны выравниваться по всему объёму по глубине.»[/QUOTE]
Вы прекрасно знаете, что с глубиной давление в жидкости возрастает. А если как на Юпитере давление в жидком или металлическом водороде огромное, то по этой причине будет с глубиной возрастать и температура.
[QUOTE]Википедия, Юпитер:
«Под облаками находится слой глубиной 7-25 тыс. км, в котором водород постепенно изменяет своё состояние от газа к жидкости с увеличением давления и температуры (до 6000 °C).»[/QUOTE]

Алексей Трофимов, 27.06.2023 22:50:40
[QUOTE]«Мы видим горячие пятна даже на той же широте.»[/QUOTE]
На какой «той же» широте - и на Земле или на Юпитере?