№04 апрель 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Может Админы или кто знает скажет, появится ли
на форуме НиЖ уважаемый BETEP IIEPEMEH?
Или он покинул это форум навсегда?
Если так, то кто его замещает или вообще вместо него - CASTRO?
Изменено: Вася из Минска - 04.07.2023 15:31:39
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Хочу спросить у Админов, почему так много на сайте "вещей", которые не работают или работают весьма "глючно" и "криво"?
Например не работает кнопка "Пользователи" - происходит выброс на главную страницу форума.
Не работает панель при входе на сайт и надо входить через кнопку "Войти" в правом верхнем углу сайта.
Не работает "птичка" "запомнить меня на сайте" и потому каждый раз надо набирать пароль.
Невозможно вставить свою Аваторку.
Невозможно написать свои личные данные - они пропадают при нажатии "ОК".
На странице форума "Свободная дискуссия" в "Посиделки за чашкой чая" всегда пишется Алексей Трофимов, хотя последнее сообщение не его.
То же самое и в других страницах форума, но там почти везде пишется Игорь Кожухов независимо от того чьё сообщение было последним, хотя должен указываться ник последнего приславшего сообщение, как это было раньше.
То же самое и в Темах в "Посиделки за чашкой чая", когда последнее сообщение в Теме указывается Игоря Кожухова, хотя это сообщение не его.
Счётчик просмотров во всех темах работает с "торможением" - может не давать никаких изменений в количестве просмотров в течение даже получаса (хотя просмотры реально есть), а затем "плюхает" сразу то 5, то 12, а то и 35 просмотров.
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 22:43:39
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
eLectric:
[QUOTE]Вы так и не ответили, станет ли мир [U]справедливее[/U], если упразднить комиссию по лженауке РАН? Вы лично за или против такой комиссии?[/QUOTE]
Комиссия по лженауке при РАН должна быть обязательно.
Но РАН и форум НиЖ – это две большие разницы.

Там, в комиссии по лженауке при РАН, учёный совет делает доскональную и скрупулёзную проверку на соответствие Научным знаниям и концепциям именно тех, кто [B]претендует[/B] на Научность, в строгом смысле этого слова, своих теорий или гипотез и т.д. – это как правило другие учёные или просто талантливые и увлечённые люди.

На форуме НиЖ претендующих на Научность, в строгом смысле этого слова, своих теорий, высказываний, гипотез и т.д. таких людей на данный момент нет (может быть только в какой-то степени Алексей Трофимов). Нет на форуме НиЖ и учёных, нет и даже близко работающих в РАН. За исключением, может быть, только CASTRO. Но он здесь никаких своих теорий или гипотез с претензией на их Научность не писал так как, наверное, считает, что форум НиЖ – это не то место, в котором надо писать свои теории или гипотезы, если они у него есть, конечно. И правильно делает, у него и других гораздо более презентабельных мест для этих целей имеется в поле зрения. На форуме НиЖ преимущественно простые люди, как говорят - простые обыватели.

Если же Алексей Трофимов и мечтает и говорит о том, что его теория или гипотеза вполне Научная, то это его полное право так говорить и в будущем, когда она будет оформлена должным образом, это может проверить всё та же комиссия по лженауке при РАН. Админы форума НиЖ – это не комиссия по лженауке и полномочиями комиссии по лженауке не наделены и потому «прессовать» человека за его свободомыслие и, вполне допускаю, некоторые заблуждения, как я считаю, не вправе. А приписка (Вы знаете какая) под его всеми без исключения постами в теме «Математика как метод познания в гносеологии», да и автоматически во всех других темах, где бы он не писал свои посты - это и есть элемент «прессования» человека за его свободомыслие в научных областях знаний.

Что касается справедливости, то справедливым может быть только решение комиссии по лженауке при РАН, а не "приписка" Админов форума НиЖ за свободомыслие. Поэтому решение комиссии по лженауке при РАН, образно говоря, добавляет справедливости в мире.  

eLectric:
[QUOTE]Ну и точка в дискуссии это сравнение с "англосаксонскими инквизиторами". [U]Про гитлеровцев можете не вспоминать, я уже сам понял.[/U][/QUOTE]
Вы криво и нехорошо «поняли». И потому не надо подбрасывать мне в «карман», то чего я не писал, чего не говорил и о чём даже не думал. Это с Вашей стороны выглядит не порядочно, не честно и вообще не красиво.
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 21:54:22
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
eLectric:
[QUOTE]Странные вопросы вы задаете, Василий. При чем здесь моя принципиальность?[/QUOTE]
А чего тут странного? Тем самым я через воздействие на Вашу принципиальность пытаюсь экстраполяционно повоздействовать на принципиальность Админов в сторону чуть-чуть её уменьшения и смягчения.

eLectric:
[QUOTE]Или от того, что я объясняю чью-то позицию, вы автоматически причисляете меня к противоположному лагерю?[/QUOTE]
Ну, тут причисляй не причисляй, а Вы сами себя туда поставили без моих усилий.

eLectric:
[QUOTE]А может вы сами расскажите, прибавится ли у вас зарплата или уровень счастья после снятия приписки?[/QUOTE]
Зарплаты у меня уже нет, я неработающий пенсионер, но да, пенсия у меня увы от этого не прибавится. А вот уровень счастья, в виде удовлетворения, что мне удалось в этом маленьком эпизоде своей жизни победить косность и глупость, которых в нашем человеческом мире излишне много, чуть-чуть поднять хоть на какое-то время можно было бы.

eLectric:
[QUOTE]Подозреваю, что вы боретесь за справедливость. [/QUOTE]
Подтверждаю Ваши подозрения. Но не только за неё.

eLectric:
[QUOTE]Но вот вам такой вопрос: Станет ли мир справедливее, если упразднить комиссию по лженауке?[/QUOTE]
Хотите поговорить о справедливости? Пожалуйста получите.
Обратите внимание на слово «лжеНауке». Науке, понимаете? А здесь на форуме какие могут быть Науки? Науки – они у учёных и академиков РАН и т.п. Наука здесь на форуме весьма далеко. Здесь о чём угодно разговоры ведутся – о туризме, о музыке, о смехоте, о светлом будущем, о теории поплавка и прочей ненаучной ерунде, но только не о Науке и научных изысканиях. Конечно, высокая Наука и научные изыскания для нас простых обывателей – ориентир в своих высказываниях и мышлении. Но это так сказать находится в наших мечтах и благих пожеланиях – быть поближе к научным понятиям и изысканиям. В реальности же, когда даётся умному и талантливому человеку СВОБОДОМЫСЛИЕ и СВОБОДА СЛОВА, он уже порой не в силах себя сдержать в своих фантазиях и гипотезах, и потому порой несколько «улетает» от Науки. Ну так это разве большой грех и трагедия? И то что такая возможность здесь на форуме НиЖ имеется – имеется в виду возможность проявлять СВОБОДОМЫСЛИЕ и СВОБОДУ СЛОВА – это прекрасно, это же здорово, это же вообще очень полезно для людей и общества, так как позволяет людям генерировать НОВЫЕ ИДЕИ, без которых общество в современное время быстро захиреет и зачахнет, и интеллектуально и технологически. И это очень плохо, если над человеком, который так сказать в порыве своего творческого СВОБОДОМЫСЛИЯ и СВОБОДЫ СЛОВА что-то там сказал или написал, как кому-то показалось не вполне в «рамках Науки», начинают издеваться, насмехаться, тыкать в него пальцем и подвешивать ему «колокольчик» в виде такой вот приписки, которая была озвучена в предыдущем моём посте. По-моему это просто не по человечески и очень НЕ справедливо, так как дураки и недообразованные троечники, которые ввиду своей хитрости не лезут в близко-научные поиски в виде своих теорий или гипотез (молчат в тряпочку и постят посты про туризм, про музыку и т.д.), в этом случае в выигрыше и в красивой ситуации, нежели те которые на это решились. И потому тут на форуме НиЖ дураки и недообразованные троечники скачут по всем темам, постят всякую ерунду, бредятину и ахинею - и о чудо, при этом у них никаких «колокольчиков» нет и никогда не было - типа получается что им и не за что, они хитрые, хотя и дураки недообразованные троечники. Где же тут СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Получается, что дураки и недообразованные троечники живут весело и радостно, гойцают по разным странам и городам, пьют вино и развлекаются с женщинами и ничем свои мозги не обременяют, а умные, высокообразованные и талантливые люди, которые посмели выдать «на гора» свою теорию или гипотезу – ходят униженные, затюканные и загорюнившиеся. Это разве правильно? Это разве СПРАВЕДЛИВО? И это же прекрасно и надо бы Вам и Админам радоваться, что на форуме НиЖ есть такие неординарные и смелые люди, выдающие «на гора» свои теории или гипотезы, а не унижать и прессовать их. Их необходимо беречь и лелеять, защищать и поддерживать, помогать им и консультировать их. Несправедливости и так в нашем человеческом мире предостаточно, так неужели и здесь на форуме НиЖ нет СПРАВЕДЛИВОСТИ? Неужели и форум НиЖ заражён НЕсправедливостью от эйфории от так называемой "борьбы с лженаукой" и допустили "перегибы на местах"?

eLectric:
[QUOTE]И справедливости ради вы должны отметить, что участника с колокольчиком никто не лишает права высказывать своё мнение.[/QUOTE]
Этого ещё не хватало. Это хорошо, но не достаточно. «Душить» и «прессовать» то его зачем? Или гены англосаксонских инквизиторов Вам и Админам каким-то образом передались и не дают покоя?
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 18:17:20
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
eLectric:
[QUOTE]Уважаемый Василий, надо ли было вводить такой "колокольчик", это отдельный разговор. Однако сейчас, снятие такого колокольчика с пользователя "Алексея Трофимова" означало бы, что кто-то из админов уже не считает, что "Есть основания полагать, что оно [мнение Алексея Трофимова] может не отвечать критериям научности".[/QUOTE]
Возможно. Но об этом лучше промолчать.

eLectric:
[QUOTE]Не сомневаюсь, что в таком случае указанный пользователь не замедлит заявить, мол, вот уже и редакция уважаемого журнала наконец изменила своё предубеждение и считает его мнение научно достоверным. По крайней мере у него будет основание так заявить.[/QUOTE]
Я думаю, что он будет знать почему у него сняли (будет снята) эту «приписку» и будет благодарен за это Админам. А потому таких заявлений от него на форуме, я уверен, не будет.

eLectric:
[QUOTE]Мне кажется, что колокольчик был поставлен не из-за того, что мнение автора было ошибочным, а из-за того, что оно внедряется неадекватными, а по существу демагогическими методами.[/QUOTE]
Возможно, но это всё позади в прошлом. Мне кажется, что Вы излишне принципиальны. Ну к чему эта нарочито излишняя принципиальность? Что она Вам даёт? От наличия этой приписки Вам прибавится зарплата или Вы станете счастливее? Это же пусть и научно-популярного журнала, но это просто форум для свободного обсуждения как научных идей и знаний, так и для свободного выражения своих мыслей, идей, а если таковы есть, то и теорий или гипотез (которые кстати читаются посетителями форума и порой ими заимствуются и по-простому говоря воруются идеи – но это уже другая тема разговора). Это же всеобщедоступный для народных масс форум, а не научный симпозиум или лекторий или коллоквиум, где собравшиеся учёные делают свои доклады и лекции стоя на трибуне с лазерной указкой и показывают на большом мониторе и рассказывают о своих идеях и теориях в строго научных терминах, формулах и правилах. И что, Вы думаете без этой приписки посетители форума этого не понимают? Отлично это и без приписки понимают, сейчас все умные и грамотные и потому эта приписка - просто анахронизм оставшийся от прошлых диких времён.

Так что я по-прежнему настаиваю на снятии с Алексея Трофимова этой вышеуказанной приписки. Админы, сделайте доброе дело, пусть хоть какая-то радость будет у Алексея Трофимова после 16-летнего пребывания и трудов на форуме НиЖ. От этого у Вас шапка с головы не свалится, мир не перевернётся и у академиков РАН крыша не поедет – ничего страшного после этого не произойдёт, а человеку будет радость от Вашего доброго и благородного поступка. На форуме НиЖ и так уже осталось человек 10-12 (а активных и того меньше: 5 - 6 человек). Так неужели и их оставшихся форумчан Вам доставляет радость «прессование»? Хотите чтобы вообще все с форума НиЖ разбежались и форум закрыть? А совесть, здравомыслие и человечность у Вас вообще есть?
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 16:57:33
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Уважаемые Админы, прошу Вас сделать доброе дело и снять у Алексея Трофимова подпись «[I]Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности[/I]» ввиду её уже неактуальности и новой исторической реальностью на форуме НиЖ. К тому же по большому счёту практически чуть ли не к каждому участнику форума надо было бы прикреплять эту подпись, так как почти каждый из участников форума в той или иной мере высказывает не всегда полностью подкреплённые наукой и фактами те или иные предположения, гипотезы, теории, а порой и просто фантазии. И что - каждый раз в таком случае каждому участнику форума бежать-спешить поставить эту подпись? По-моему она себя не оправдала и полностью себя уже исчерпала и надобности в ней нет никакой. И к тому же порой она выглядит просто нелепой, когда с такой «подписью» форумчанин пишет нормальные правильные утверждения – а под ними «красуется» эта подпись, что мол это утверждение или сообщение «может не отвечать критериям научности». Что, если такой участник форума напишет что «5х5=25», что это тоже у него «может не отвечать критериям научности»? В итоге всё это выглядит смешно и глупо. Поэтому ещё раз прошу Вас проявить благородную снисходительность к Алексею Трофимову и его теоретическим высказываниям, который на форуме НиЖ уже более 16 лет, и снять у него под его сообщениями вышеприведённую подпись. А если Вас не затруднит, то и у всех остальных участников форума НиЖ. Спасибо.
Изменено: Вася из Минска - 02.07.2023 17:45:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов:
[QUOTE]Вася из Минска, Я работаю над темой. Развиваю теорию, собираю и обрабатываю свой материал. Только удручает отсутствие интереса общества к моей работе.[/QUOTE]
Интерес общества, это дело наживное и не главное, главное – получать удовольствие от самого процесса развития и продвижения вперёд своей идеи или теории. Надо больше любить себя и быть в разумной степени немного эгоистом и радоваться уже и тому, что ты Человек и у тебя есть Идея – а это не побоюсь этого слова Вселенское Чудо, которое никогда не перестанет Удивлять Разумного Человека.

Алексей Трофимов:
[QUOTE]Вам спасибо за положительное отношение к труду и поддержку![/QUOTE]
А Вы заглядывали в тему «Знают ли Админы?» в посты №4466 – 4470, 4473 – 4477 на листах 447, 448? Там поддержка более интересная и весёлая. Так что не грустите – всё будет нормалёк и более того - всё будет окейно! :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, спасибо за ответы на мои вопросы.

Всё это у Вас хорошо, но только всё это очень разбросанно: теория здесь, уравнение Шрёдингера там, уравнения стоячей волны там, факты с измерениями и результаты исследований ещё где-то, другие выводы с формулами ещё где-то «закопаны» в форумской информации Вашей этой темы… Вам бы всё это надо бы собрать воедино, обобщить всё это, систематизировать, одним словом, как мне кажется, Вам надо бы написать на эту тему книжку, а может и две, а может и три – в России полно всяких разных издательств, которые печатают практически любые фантазии и теории писателей, главное чтобы в них не было никаких политических выпадов, никаких выпадов против как политических так и научных корифеев и их мест работы, никакой нецензурщины (хотя и с нецензурными словами иногда печатают в художественной литературе как правду жизни) и никакого разжигания межнациональной и т.п. розни – в общем всё как везде в СМИ. Я думаю, там Вы могли бы в своей книге всё так сказать разложить «по полочкам», по главам, со всеми формулами, со всеми выводами и т.д. А что форум, форум это только площадка для так сказать «обкатки» и «шлифовки» своих идей и теорий и то, если повезёт и на форуме будут такие люди, которые смогут дать свои дельные замечания, задать умные вопросы и добрые рекомендации. Впереди у Вас пенсионерский возраст – самое время когда жизнь только начинается и можно писать и собирать воедино не только мемуары, но и свои гениальные теории, накопленные в течение своей жизни. Удачи.

P.S. И ещё, если не сделали, то скопируйте все свои наиболее ценные, важные и значимые посты или всю тему себе на комп или ноутбук, или на флешку, так как времена сейчас не совсем спокойные и всякое может быть – я имею ввиду то, что не ровен час и форум НиЖ могут полностью закрыть (без объяснения как всегда причин, но причину можно всегда найти – финансовые трудности, отсутствие людей для модерирования форума, что форум себя исчерпал (все ушли в соцсети) и не пользуется популярностью и потому не выполняет уже ту цель по пропаганде науки, которая для него предназначалась  и т.п.), сайт останется, а вот доступ на форум к своим постам будет уже для форумчан да и вообще для всех жителей планеты невозможен. Спешите, люди не предсказуемы, а времена не спокойные. А своё информационно-цифровое бессмертие надо создавать для себя заблаговременно – жизнь не вечна.
Изменено: Вася из Минска - 03.07.2023 10:47:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Вот ещё что хотел спросить, но забыл. Вот это Ваше трофионное поле каким способом или прибором можно обнаружить или измерить его уровень или его энергию. Есть ли для этих целей какие-либо датчики, детекторы или другие устройства (так сказать трофионометры) для его обнаружения и измерения? Или таковых на данное время пока что нет?
Изменено: Вася из Минска - 02.07.2023 17:33:57
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]О вращении Нашей Вселенной, спиральных галактик и планет.
(дополнение к постам №25 и №26)[/B]

Для начала напомню.
Вася из Минска, цитата из поста №25.
[QUOTE]«А вот если признать и принять то, что Наша Вселенная вращается и ввиду этого вращения возникает Центробежная сила, то она (Центробежная сила) и будет «растаскивать» галактики Нашей Вселенной всё дальше и дальше от её центра вращения, точнее говоря от её оси вращения. И тогда галактики удаляясь (под действием Центробежной силы) по радиусам от оси вращения будут создавать эффект удаления не только от галактик находящихся ближе к оси вращения, но и друг от друга находящихся на примерно одном расстоянии или радиусе от оси вращения. И к тому же чем дальше от оси вращения будут находиться галактики, тем Центробежная сила (ввиду большей угловой и линейной скорости вращения) будет больше и потому с большей скоростью они будут отдаляться от оси вращения и друг от друга так сказать «веером» – тем самым будет создаваться так называемый ускоренный (с увеличением расстояния от оси вращения) или «инфляционный эффект» по мере постепенного удаления галактик от оси вращения Нашей Вселенной.»
[/QUOTE]
Наверное все из вас помнят, что если у двух и более тел или предметов (расположенных на разных расстояниях от оси вращения) при вращении вокруг одной оси будут одинаковыми линейные скорости, то их угловые скорости будут обязательно разными и наоборот, если у двух и более тел или предметов (расположенных на разных расстояниях от оси вращения) при вращении вокруг одной оси будут одинаковыми угловые скорости, то при этом обязательно будут у них линейные скорости разными.

По этой причине приходится мне вернуться к моему предыдущему высказыванию в моём посте №25 (см. цитату выше, извиняюсь что привожу её целиком, а не малой частью, чтобы было понятно в каком контексте было в ней сказано про угловую и линейную скорости). В этой фразе я в общем-то допустил неточность, за которую я прошу прощения, и неточность эта заключается в том, что я сказал в ней, что чем дальше будет галактика от оси предполагаемого вращения Нашей Вселенной, тем угловая и линейная скорости будут больше – то есть как бы будут меняться обе скорости одновременно. А правильно будет то, что линейные скорости при этом действительно будут разными и будут увеличиваться по мере удаления галактики от оси вращения, а вот угловые скорости у них будут одинаковыми – и как было ранее мною сказано будут (мною предположительно) равны для Нашей Вселенной 1 угловой градус в 1 миллион земных лет (см. мой пост №26). Но при этом следует понимать, что это будет так (угловые скорости у галактик будут одинаковыми) если предположить, что Пространство Нашей Вселенной, которое мною опять же предположительно вращается и тем самым предположительно увлекает за собой галактики, придавая тем самым (мною предположительно) этим галактикам Нашей Вселенной Центробежную силу, которая в свою очередь и приводит к «разбеганию» галактик в Нашей Вселенной, создавая тем самым эффект «расширения» Пространства Нашей Вселенной. Как вы понимаете при таком предположении Центробежная сила «берёт на себя роль» пресловутой Тёмной энергии, предположительно обладающей антигравитационными свойствами, благодаря которым якобы и «расширяется» Пространство Нашей Вселенной и потому галактики в ней «разбегаются» - и тем самым Центробежная сила позволяет «убрать с поля зрения» эту Тёмную энергию за ненадобностью.

Но это моё новое утверждение, что угловые скорости у галактик будут одинаковыми, а линейные скорости разными – лишь моё предположение. В реальности может быть не всё так просто и однозначно, так как ещё далеко неизвестно насколько Пространство Нашей Вселенной так сказать «цементирует» внутри себя галактики и жёстко увлекает их за собой, придавая тем самым галактикам одинаковую угловую скорость вращения. А потому вполне может быть и такой вариант, при котором Пространство Нашей Вселенной так сказать не жёстко «цементирует» внутри себя галактики и не жёстко увлекает их за собой, а так сказать «слегка» и «мягко» увлекает их за собой. В таком случае, например, галактики, которые будут ближе к оси вращения, будут увлекаться во вращение Пространством Нашей Вселенной несколько (насколько неизвестно) меньше (по причине того, что их «толкает» так сказать меньшая «масса» Пространства Нашей Вселенной), нежели те галактики, которые будут находится дальше от оси вращения (по причине того, что их «толкает» так сказать большая «масса» Пространства Нашей Вселенной). И потому в таком случае галактики, вращающиеся ближе к оси вращения будут иметь меньшую не только линейную скорость, но и угловую по сравнению с галактиками, которые будут дальше от оси вращения и будут иметь большую не только линейную скорости, но и угловые. В таком случае мои сказанные выше извинения не понадобятся, так как меняться будет и угловая и линейная скорости. Но повторюсь, это пока что только мои догадки-предположения и не более того.

На чём так сказать «базируется» это (наличие вращающегося Пространства Нашей Вселенной) моё предположение – а «базируется» оно на другой гипотетической «вещи» - Тёмной материи. Как известно Тёмную материю пришлось так сказать «ввести в обиход» астрономами, астрофизиками, космологами и т.д. по той причине, что звёзды в спиральных галактиках, да и сами в том числе спиральные галактики (в том числе и наша Галактика Млечный путь) вращаются примерно с одной угловой скоростью вокруг своей оси вращения, а линейные скорости понятное дело у звёзд этих спиральных галактик будут разные (в соответствии с их угловыми скоростями вращения и расстояниями от центра вращения). Понятное дело, что угловые и линейные скорости вращения у разных спиральных галактик не одинаковые, а несколько отличаются друг от друга, хотя и не слишком сильно.

Как известно большинство (примерно 99%, так как есть и исключения из этого «правила») спиральных галактик вращается в противоположную сторону от так сказать «загибания» рукавов (или – «загибаются» рукава в противоположную сторону от направления вращения), которые создают вид «спиралей», потому они и называются спиральными. Рисунка приводить не буду, вид спиральной галактики всем известен. Так вот, спиральные галактики вращаются так сказать «концом» или «остриём» своих спиральных рукавов в противоположную сторону вращения, как бы «сдуваемые» внешним пространством или газо-пылевой «атмосферой» вокруг спиральных галактик. Получается, что «концы» спиральных рукавов (точнее сказать звёзды в них) как бы хоть и на очень небольшую величину, но отстают от более средних и более близких к оси вращения частей этих спиральных рукавов (точнее сказать звёзды в них). За миллиарды лет этого отставания «концов» (точнее сказать звёзд в них) «спиральных» рукавов (по правде говоря они ещё в начальное время зарождения спиральной галактики не имели вида спиралей, а потому здесь слово «спиралей» я взял в кавычки) при вращении галактики (точнее сказать всех спиральных галактик) со временем (большим, длительным временем в миллиарды лет) и происходит образование тех самых спиралеобразно закрученных рукавов будущей спиральной галактики (или галактик).

В таком случае если представить это всё в динамике, в ускоренном виде представления образования спиральных галактик, то представляется что спирали рукавов галактик закручивает как бы некая внешняя сила или материя. И потому у меня возникает такое представление, что этой силой или материей и является пока что гипотетическая Тёмная материя (в виде гало вокруг спиральной галактики), которая сама вращается (по неизвестной пока что для нас причине) вокруг галактики (или каждой из галактик) и тем самым «увлекает» или «тормозит» более дальние от оси вращения галактики звёзды (и газо-пылевую материю) с большей силой и большей скоростью и потому тем самым и происходит образование тех самых спиральных рукавов у спиральных галактик. Из этого выходит, что Тёмная материя не только является причиной более так сказать «жесткого» сцепления звёзд и газо-пылевой материи в спиральных галактиках (в добавление имеющейся гравитационной составляющей), давая тем самым этим звёздам и всему остальному примерно одинаковую угловую скорость вращения, но является и причиной самого вращения вокруг своей оси у спиральных галактик, а так же является причиной образования этих самых «спиралей» и спиралеобразного вида у рукавов спиральных галактик. «Примерно одинаковую угловую скорость» - потому что если бы они были абсолютно одинаковыми, то никакие спиральные рукава не образовывались и спиральные галактики имели бы какой-то иной вид, например вид в виде исходящих прямо из центра галактик неких каких-то «щупалец-лучей» как у морской звезды, без «загибания» «концов» по спирали.

Применение Тёмной материи часто оправдывают тем, что сравнивают вращение спиральных галактик с вращением планет, например, в нашей Солнечной системе. Мол планеты в Солнечной системе движутся с разными угловыми скоростями, и потому одни планеты, которые ближе к Солнцу вращаются вокруг него быстрее (по линейной или орбитальной скорости), а те планеты, которые дальше от него вращаются медленнее (тоже по линейной или орбитальной скорости). Хотя разнятся они не скажу чтобы уж и очень сильно – от 47,36 км/с у Меркурия до 4,67 км/с у Плутона. При этом и угловые скорости вращения планет вокруг Солнца тоже не одинаковые. А это говорит о чём – это говорит о том, что причины вращения у звёзд в галактиках и планет вокруг звёзд – разные. А потому сравнение их вращений будет не корректным и потому не будет являться так сказать «причиной» введения Тёмной материи для объяснения «жёсткого» вращения звёзд и газо-пылевой материи в спиральных галактиках. А вот для того, чтобы объяснить причину вращения и направление загибания против направления вращения галактики «концов» рукавов спиральных галактик – то здесь Тёмная материя, причём сама вращающаяся, будет как раз кстати. При этом я хочу сказать, что я в курсе того, что вращение звёзд и газо-пылевой материи в спиральных галактиках происходит по довольно сложным правилам и законам и не столь однозначно и просто, как здесь я принял для рассмотрения. При этом так сказать «механика» образования спиральных рукавов в спиральных галактиках остаётся пока что по большей части непонятной (см. цитату ниже).

Википедия, [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B2#%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B]Спиральный рукав[/URL]:
[QUOTE]«Также спиральные рукава можно классифицировать по признаку того, являются ли они «отстающими» (англ. trailing) или «ведущими» (англ. leading). В случае отстающих спиральных рукавов их концы направлены в сторону, противоположную направлению вращения галактики, в случае ведущих рукавов — в ту же сторону, в которую галактика вращается. На практике трудно определить, являются ли рукава данной галактики ведущими или отстающими: галактика не должна быть наклонена к картинной плоскости слишком сильно, чтобы спиральная структура была заметна, но некоторый наклон необходим, чтобы можно было измерить направление вращения, кроме того, должна быть возможность определить, какая сторона галактики ближе к наблюдателю. Различные наблюдения показывают, что большинство галактик имеет отстающие спиральные рукава, а ведущие редки: например, из двух сотен исследованных таким образом галактик только у двух рукава могут быть ведущими. Иногда встречаются галактики, имеющие и ведущие, и отстающие спиральные рукава — например, NGC 4622. Численное моделирование показывает, что ведущие спиральные рукава могут возникать в особых случаях — например, если гало тёмной материи вращается в обратную сторону относительно диска галактики.
…….
Несмотря на успехи теории волн плотности, физическая природа спиральных рукавов пока не объяснена полностью, этот вопрос всё ещё обсуждается»[/QUOTE]

Из всего вышесказанного понятно, что я в общем-то согласен с наличием пока что гипотетической Тёмной Материи в галактиках Нашей Вселенной и даже предполагаю её влияние на вращение спиральных галактик и влияние на образование в виде спиралей их рукавов, а вот с тем что существует тоже гипотетическая Тёмная Энергия я пока что совсем не уверен и предлагаю для объяснения расширения Нашей Вселенной взамен её пока что тоже гипотетическую Центробежную силу возникающую в результате тоже пока что гипотетического вращения Нашей Вселенной, находящейся и вращающейся в Мультивселенной или ЭксаВселенной, которые в свою очередь находятся в пространственно-временном континууме под названием Абсолютное Пространство-Время.

При этом читая «Васю из Минска» всегда помните, что это только его личное мнение и личные предположения, хотя и не запатентованные. :)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее