[B]Размышления о «глубоком космосе».[/B]

Вглядываясь в «глубокий космос» (миллионы и миллиарды световых лет от нас) Нашей Вселенной, мы вглядываемся в прошлое, порой в очень и очень далёкое прошлое. Так правомерно ли будет утверждать, что мы видим Нашу Вселенную (точнее в видимой нам части - Метагалактике) в настоящем времени и правомерно ли говорить об объектах в ней в настоящем времени, если просто физически мы не в состоянии видеть её в настоящем, а только в прошлом времени? На мой взгляд – не правомерно. Мы не можем утверждать, что Наша Вселенная особенно в части «глубокого космоса» именно такая, какой мы её видим как непосредственно своими глазами, так и в телескопы и радиотелескопы. Мы можем лишь утверждать, что Наша Вселенная была когда-то такой миллионы или миллиарды лет назад – в зависимости на каком расстоянии, на каком радиусе от нас мы рассматриваем объекты в ней. И, как известно, даже ближайшие предметы и космические объекты мы неизбежно будем видеть пусть и на доли секунды, пусть на секунды, пусть на минуты, пусть на часы, пусть на несколько суток и т.д., но неизбежно только в прошлом времени. И это всё по причине конечного значения скорости света. Так уж устроен этот Мир и ничего с этим не поделаешь. Поэтому правильней, на мой взгляд, было бы говорить, что мы видим Нашу Вселенную в виде [U]квазиреальности[/U], в виде наложенных многочисленных «картинок» в зависимости от расстояний до видимых нами объектов, где эти «картинки» лишь своеобразные пространственные «фотографии» прошлых и давно прошедших внешних видов, физических параметров, происходящих процессов и места их нахождения. Поэтому вглядываясь в «глубокий космос» Нашей Вселенной, мы вглядываемся в прошлое галактик, которые мы видим в прошедшем времени на миллионы и миллиарды лет назад. И потому мы вправе говорить, что такой внешний вид, физические параметры, происходящие процессы и место нахождение галактик было таким в далёком прошлом, но не в настоящем времени.

Одним из значимых параметров Нашей Вселенной является «постоянная» Хаббла, которая позволяет определять астрофизикам и космологам скорость удаления от нас галактик «глубокого космоса» в зависимости от расстояния до них и тем самым утверждать о расширении пространства Нашей Вселенной (точнее в видимой нам части - Метагалактике). Таким образом «постоянная» Хаббла связана и с пространством и со временем. Слово «постоянная» берётся в кавычки, так как постоянна она лишь для нашего пространства Нашей Вселенной (точнее в видимой нам части - Метагалактике) в настоящее для нас время, но она не является постоянной в течение времени, так как, например, миллиард лет тому назад она имела другое значение и будет, например, через миллиард лет в будущем иметь ещё какое-то новое значение, относительно современного её значения.

«Постоянная» Хаббла связана со временем, но временем каким? Временем связанным с расстоянием до галактик в световых годах или парсеках (Мегапарсеках). Но при этом «постоянная» Хаббла никак, как мне известно, не связана с временем уходящим в прошлое (не имеет зависимости от фактора времени по вектору в прошлое) и не учитывает (и не отражает и не поясняет) того, что те события, а точнее говоря, скорость удаления галактик, которые позволяет определять закон Хаббла, не происходят в настоящее для нас да и для них время, но лишь показывает нам, что они происходили в далёком прошлом рассматриваемых галактик. То есть не учитывается то, что для более удалённой галактики «постоянная» Хаббла будет другой (а следовательно и скорость удаления будет другой), нежели для галактики более близкой к нам и берётся некое одно значение «постоянной» Хаббла (определённой тем или иным способом) для всех разноудалённых галактик, независимо от того на каком по времени в прошлом «расстоянии» мы их видим сейчас.  

Мы знаем, что чем дальше от нас галактика, тем более она молода, т.к. время от БВ у неё меньше, но при этом она имеет большую скорость удаления о нас и наоборот, чем ближе от нас галактика, тем она старше, т.к. время от БВ у неё больше, но при этом она имеет меньшую скорость удаления о нас. Т.е. эти дальние галактики «глубокого космоса» показывают, что в первые миллиарды лет после БВ скорость галактик была больше, чем в более поздние миллиарды лет после БВ. Т.е. мы видим, что с увеличением времени от БВ галактики не ускоряют, а замедляют свою скорость удаления и что галактики по-прежнему удаляются друг от друга, а пространство Нашей Вселенной между ними расширяется, но расширяется и при этом удаляются галактики друг от друга не с положительным, а с отрицательным ускорением, т.е. затормаживаются.

И потому, как я думаю, не правомерно утверждение, что пространство Нашей Вселенной расширяется ускоренно (инфляционно) в настоящее время, но мы можем уверенно утверждать, что оно так расширялось миллиарды лет назад в прошлом. То есть не правомерно утверждать, что Наша Вселенная именно такая в настоящее время по тем данным полученным от галактик «глубокого космоса», которые мы видим в их далёком прошлом на миллионы и миллиарды лет назад.

Мы можем лишь экстраполировать происходящие процессы в нашей Вселенной в прошлом в настоящее и предполагать их возможное действие в будущее. Но утверждать на основании происходивших процессов в прошлом, что они именно в таком виде без изменений происходят и в настоящем времени и будут происходить в будущем – есть, как я думаю, заблуждение и введение других в это заблуждение. Поэтому, как я думаю, следует чаще обращать внимание на то, что Нашу Вселенную мы видим только в прошедшем времени и постоянно астрофизикам, космологам и популяризаторам научных представлений, открытий и событий о Нашей Вселенной всегда делать об этом напоминания, пояснения и разъяснения.

Поэтому вглядываясь в «глубокой космос», то есть вглядываясь в прошлое мы хотим «чтобы оно объяснило нам наше настоящее и намекнуло о нашем будущем». Хотелось бы, чтобы это вглядывание в «глубокой космос» как в прошлое Нашей Вселенной не приводило нас к ошибкам и правильно объясняло нам наше настоящее и позволяло правильно прогнозировать нам будущее Нашей Вселенной.

[URL=https://lenta.ru/news/2023/01/10/galaxy/][B]«Обнаружены кандидаты в древнейшие галактики во Вселенной»[/B][/URL]
[QUOTE]Цитата из статьи: «Объекты в этой области также находятся далеко позади SMACS 0723-73. Ученые обнаружили 87 кандидатов с красным смещением больше 11, что означает, что свет от них шел более 13,2 миллиарда лет, а [U]собственное[/U] расстояние до них равно 32,1 миллиарда лет. Несоответствие между этими значениями объясняется расширением Вселенной, пока свет путешествует до Земли.»[/QUOTE]

[URL=https://lenta.ru/news/2023/02/27/blackhole/][B]«Обнаружен новый тип сверхмассивных черных дыр ранней Вселенной»[/B][/URL]
[QUOTE]Цитата из статьи: «Они выявили сверхмассивную черную дыру в галактике COS-87259, в которой скорость образования новых звезд примерно в тысячу раз больше скорости звездообразования в Млечном Пути. Галактика также содержит межзвездную пыль с массой более миллиарда солнечных масс. Она имеет красное смещение z = 6,85, что соответствует времени путешествия света до Земли, равному 12,86 миллиарда лет, и [U]собственному[/U] расстоянию 28,5 миллиарда лет.»[/QUOTE]

Это очень хорошо, что в подобных статьях стали указывать и [U]собственное[/U] расстояние до рассматриваемых галактик. Но при этом в указании собственного расстояния не говорится о том, что это не просто «32,1 миллиарда лет» или «28,5 миллиарда лет», а именно 32,1 миллиарда световых лет и 28,5 миллиарда световых лет. Так как не корректно говорить о расстоянии, а единицу измерения для него указывать временной единицей «лет». А вот со словом «световых» всем будет понятно, что расстояние здесь измерено световыми годами полёта света от них до нас. И не плохо было бы, чтобы указанное расстояние 13,2 миллиарда световых лет или 12,86 миллиарда световых лет дополнялось пояснением, что это расстояние называется [U]сопутствующим[/U] расстоянием, которое определяется нами (астрофизиками, астрономами и др.) инструментально-математическим способом без учёта расширения Нашей Вселенной за указанные промежутки времени, в течение которых свет шёл от них до нас.

К сказанному напомню, что есть сопутствующее и собственное расстояние.

[U]Сопутствующее расстояние[/U] - НЕ учитывает расширение Нашей Вселенной, то есть равняется тому расстоянию от нас, которое нами инструментально-математически определяется, например: 13,2 миллиарда световых лет или 12,86 миллиарда световых лет.

[U]Собственное расстояние[/U] - учитывает расширение Нашей Вселенной и всегда больше сопутствующего расстояния, например, оно будет для выше приведённых примеров равно соответственно: 32,1 миллиарда световых лет и 28,5 миллиарда световых лет.

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопутствующее_расстояние]«Сопутствующее расстояние и собственное расстояние» в Википедии.[/URL]
[QUOTE]Цитата из Википедии: «[U]Собственное расстояние[/U] примерно соответствует расстоянию до места, где удалённый объект был бы в определённый момент космологического времени, измеренному с помощью длинного ряда линеек, протянутых от нашей позиции до позиции объекта в это время, и [U]меняющемуся с течением времени в связи с расширением Вселенной[/U]. Концепция [U]сопутствующего расстояния[/U] «выносит за скобки» расширение Вселенной, позволяя использовать расстояние, которое [U]не изменяется во времени из-за расширения пространства[/U]. Сопутствующее расстояние и собственное расстояние определяются таким образом, чтобы они были равны в настоящее время. Таким образом, эти два расстояния, вообще говоря, различны в любой момент времени, отличающийся от момента измерения: [U]расширение Вселенной приводит к изменению собственного расстояния, в то время как сопутствующее расстояние при этом расширении не меняется[/U].
……………
Большинство учебников и научных статей определяют [U]сопутствующее расстояние[/U] между сопутствующими наблюдателями как фиксированную [U]неизменную величину[/U], не зависящую от времени, а динамическое, [U]изменяющееся расстояние[/U] между ними называют [U]собственным расстоянием [/U].»[/QUOTE]

В предыдущем моём посте №4 я писал: «Ведь мы же в реальности не видим (не наблюдаем) и не можем видеть (наблюдать) всё то, что находится за Горизонтом видимости. Отсюда получается, что понятие «наблюдаемая Вселенная» не приемлемо и не применимо к понятию всей Нашей Вселенной имеющей диаметр 93-100 млрд. св. лет. По крайней мере это будет не корректно и не будет соответствовать реальности, так [U]всё Пространство Нашей Вселенной
физически в реальности разделено на то, которое мы можем наблюдать (это как известно сфера горизонта видимости диаметром 27,4 млрд. св. лет) и всё остальное пространство, которое мы не можем наблюдать (это как известно остальная невидимая для нас сфера диаметром 93-100 млрд. св. лет).[/U] В таком случае мы можем смело применять выражение «наблюдаемая Вселенная» только к той и притом небольшой части всей Нашей Вселенной, которая (часть) называется Метагалактика (диаметром 27,4 млрд. св. лет).»

Таким образом, понятие «[U]Сопутствующее[/U] расстояние» (которое НЕ учитывает расширение Нашей Вселенной) в большей степени подходит для [U]реально наблюдаемых[/U] галактик и других космических объектов в нашей Метагалактике (в том числе и звёзд нашей Галактики Млечный путь), «ограниченной» Горизонтом видимости (или он ещё называется Космологическим горизонтом). Но тем не менее и для, например, галактик расположенных визуально от нас на расстоянии «всего лишь» в 1 миллиард световых лет следует помнить и то, что за миллиарды лет своего существования она уже удалилась от нас в процессе расширения пространства Нашей Вселенной и потому [U]собственное[/U] расстояние для неё будет гораздо большим, нежели сопутствующее. Это я к тому, что понятие сопутствующего расстояния больше подходит к [U]реально наблюдаемой[/U] части Нашей Вселенной, то есть к Метагалактике.

А теперь про понятие «[U]Собственное[/U] расстояние», [U]учитывающее расширение[/U] Нашей Вселенной. Вот оно уже в большей степени, как я полагаю, больше подходит к весьма далёким (в несколько миллиардов световых лет от нас по сопутствующему расстоянию до них) галактикам и другим космическим объектам, которые реально уже находятся по-за Горизонтом видимости (Космологическим горизонтом) и с большой натяжкой могут входить в понятие наблюдаемой нами Нашей Вселенной, так как по сути это уже практически «кандидаты» в попадание в [U]ненаблюдаемую нами часть[/U] Нашей Вселенной в «ближайшее» время. Возможно я несколько не совсем понятно и правильно здесь высказываюсь, прошу строго не судить.

Это я всё к тому, что считаю, что понятие «Сопутствующее расстояние», не учитывающее расширение пространства Нашей Вселенной нельзя применить к тем невидимым уже нами космическим объектам, которые находятся по-за Горизонтом видимости в остальной части Нашей Вселенной, имеющей как считается диаметр примерно 100 миллиардов световых лет. И это понятно почему – потому что невозможно определить расстояние (в данном случае оно называется сопутствующим) до объекта (галактики, квазара и т.п.), которого человечество никаким способом не видит и не может видеть никакими оптическими или другими инструментами, так как это физически невозможно. Например до тех галактик в нашей Метагалактике, которые находясь в прошлом так сказать на "краю" Метагалактики тысячи или миллионы или десятки или сотни миллионов лет назад, когда ещё и современного человечества ещё и в помине не было, которые в те очень дальние или даже очень древние времена "перешли" (в процессе расширения пространства) Горизонт видимости нашей Метагалактики и сейчас реально находятся по-за ним в том пространстве, которое между нашей Метагалактикой и всей Нашей Вселенной диаметром 100 миллиардов световых лет и не доступны для наблюдения для нас в современное время и никогда уже не будут нами наблюдаться.  

Тем самым я здесь предпринял попытку, правда не весьма успешную, разделить и применить понятие [U]сопутствующего[/U] расстояния к [U]реально наблюдаемой[/U] нами Метагалактике и всем реально наблюдаемым в ней космическим объектам от [U]собственного[/U] расстояния, которое, как считаю, более подходит и способно дать ответ на расстояние до тех космических объектов, которых мы [U]не наблюдаем и не можем наблюдать[/U], но которые реально находятся в гораздо большей части Нашей Вселенной (нежели наша Метагалактика, по-за ней, по-за Горизонтом видимости), диаметр которой, как уже здесь было много раз сказано, равен примерно 100 миллиардам световых лет. Это в данное наше современное время не столь важно, но по прошествии тысяч и миллионов лет, когда ныне наблюдаемые нами дальние галактики начнут "уходить" за Горизонт видимости, вполне это всё вышесказанное будет иметь большее значение. Дальние галактики так сказать на "краю" нашей Метагалактики и так вполне могут уже реально своей так сказать "массой" находиться за Горизонтом видимости, но мы их пока что ещё видим в свои телескопы и надо не малое время, чтобы мы могли увидеть, как они исчезают из поля нашего зрения "уходя" за Горизонт видимости по причине удаления их от нас вследствие расширения пространства Нашей Вселенной.

Хотя в некоторых случаях сопутствующее расстояние приравнивают к собственному расстоянию, правда не весьма понятно мне по какой причине это делается.

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0]"Метагалактика" из Википедии.[/URL]

[QUOTE]Цитата из Википедии: «Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять. [U]Сопутствующее[/U] расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардов парсеков или 14 гигапарсеков (46 миллиардов или 4,6⋅10>10 световых лет) во всех направлениях. Таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя)[18]. Объём Вселенной примерно равен 3,5⋅10>80 м³ или 350 квинвигинтиллионов м³, что примерно равняется 8,2⋅10>180 планковских объёмов. Следует отметить, что свет, испущенный самыми удалёнными наблюдаемыми объектами вскоре после Большого взрыва, прошёл до нас лишь 13,8 млрд световых лет, что значительно меньше, чем [U]сопутствующее[/U] расстояние 46 млрд св. лет ([U]равное текущему собственному расстоянию[/U]) до этих объектов, ввиду расширения Вселенной.
…..
Самый удалённый от Земли наблюдаемый объект (известный на 2016 год), не считая реликтового излучения, — галактика, получившая обозначение GN-z11. Она имеет красное смещение z = 11,1, свет шёл от галактики 13,4 миллиарда лет, то есть она сформировалась менее чем через 400 миллионов лет после Большого взрыва[20]. Вследствие расширения Вселенной, [U]сопутствующее[/U] расстояние до галактики составляет около 32 миллиардов световых лет.» [/QUOTE]

Если вы заметили, то в этой цитате из Википедии рассчитанные радиус от нас-наблюдателей всей Нашей Вселенной «(46 миллиардов или 4,6⋅10>10 световых лет)», а следовательно и её диаметр «диаметром около 93 миллиардов световых лет» называют [U]сопутствующим[/U] расстоянием. Так же и расстояние до самой дальней наблюдаемой галактики «GN-z11» тоже называют [U]сопутствующим[/U] расстоянием («сопутствующее расстояние до галактики составляет около 32 миллиардов световых лет»). В тоже время и в приведённых выше в этом посте двух статьях и в самой Википедии говорящей о понятиях сопутствующего и собственного расстояниях говорится именно о [U]собственном[/U] расстоянии для такого рода дальних космических объектов или всей Нашей Вселенной как таковой, [U]учитывая при этом факт расширения её пространства[/U]. Увы, многие космологические понятия ещё не вполне утвердились и требуют времени для их более твёрдого и ясного осмысления и чёткого применения.

[B]О Нашей Вселенной и Мультивселенной.[/B]

Иногда можно от сторонников Мультивселенной услышать или прочитать в литературе или Инете то, что на изображении карты неба с температурным различием реликтового излучения (наверное все видели картинку с изображением температур реликтового излучения и приводить здесь я её не буду) есть так сказать «пятно» (или даже «пятна»), которое якобы является так сказать «следом» (или «следами») касания или прилипания в далёком прошлом к Нашей Вселенной какой-то Другой Вселенной, которое («пятно») и является так сказать доказательством самого факта существования этой самой Мультивселенной (раз есть Другая Вселенная кроме Нашей Вселенной). Но это как мне представляется совершенно не так, как хочется видеть и понимать это самое «пятно» (или «пятна») сторонниками Мультивселенной. Сразу хочу сказать, что и я тоже являюсь сторонником Мультивселенной, но тем не менее эти «пятно» или «пятна» на карте температур реликтового излучения считать доказательством существования Мультивселенной считаю не вполне правильным и вообще ошибочным.

Поясняю почему. А потому, что реликтовое излучение появилось примерно 13,4 миллиардов лет тому назад (примерно через 380 тысяч лет после Большого Взрыва, произошедшего примерно 13,7 миллиардов лет назад) и информирует нас о том, что было в том далёком прошлом и к тому же не только во времени, но и в пространстве, так как реликтовое излучение несёт нам информацию с расстояния от нас в 13,4 миллиардов световых лет. В то же самое время всем известно, что Наша Вселенная ускоренно расширяясь приобрела или достигла (в настоящее время) размеров в диаметре примерно 93-100 миллиардов световых лет. Другими словами получается, что реликтовое излучение просто физически не может так сказать «достать» так сказать «края» Нашей Вселенной диаметром в 93-100 миллиардов световых лет (или примерно радиусом в 46,5-50 миллиардов световых лет) неся нам информацию лишь с расстояния в 13,4 миллиардов световых лет от нас.

Могут мне по этому поводу возразить, мол в начале Большого Взрыва (через 380 тысяч после самого начала БВ) и радиус распространения реликтового излучения и радиус самого пространства Нашей Вселенной были гораздо меньшими и в какой-то начальный момент времени могли быть примерно одинаковыми и так сказать касаться своими диаметрами своих сфер, точнее сказать периметрами в некой какой-то «точке» и в таком случае реликтовое излучение в принципе может нести информацию о «крае» того пространства зарождающейся Нашей Вселенной, с которым соприкасалось в тот момент в некой так сказать «точке» их соприкосновения некая Другая Вселенная.

И тут я с этим возражением в какой-то степени могу согласиться. Но при этом хочу сказать, точнее возразить, что время такого соприкосновения их сфер в начальный момент их расширения или распространения было ничтожно малым – в лучшем случае тысячные доли секунды (после начала БВ). К тому же вероятность того, что в этой «точке» соприкосновения их сфер к нарождающейся и почти мгновенно (со сверхсветовой скоростью) расширяющейся Нашей Вселенной «прилипла» или только «касалась» какими-то своими сферами своих пространств какая-то Другая Вселенная мне представляется близкой к нулю. Да и с какой-такой стати эта Другая Вселенная будет иметь какую-то причину или «нужду» так сказать «касаться» нарождающейся и почти мгновенно расширяющейся Нашей Вселенной? Да и как может «касаться» пространство Другой Вселенной к пространству почти мгновенно расширяющейся Нашей Вселенной и при этом не быть поглощённой или отброшенной в Абсолютное Бесконечное Пространство-Время? А «касаться» только через 380 тысяч лет после Большого Взрыва и не «касаться» при дальнейшем инфляционном расширении Нашей Вселенной - как это возможно? На мой простой взгляд это всё слишком маловероятно и практически невозможно, да и не имеет абсолютно никакой причины или так сказать «нужды» в этом так сказать «касании», так как в Пространстве, в котором происходили Большие Взрывы нарождающихся Вселенных нарождающейся Мультивселенной чего-чего, а уж Бесконечного Абсолютного Пространства-Времени хватило бы для всех Вселенных, ещё бы и осталось ещё не на один миллиард или даже не на один триллиард Вселенных.  

Могут мне ещё возразить и тем, что центр радиуса видимости в 13,7 миллиардов световых лет (для нас, наблюдателей на Земле) или радиус распространения реликтового излучения в 13,4 миллиардов световых лет (до любого наблюдателя на всех обитаемых планетах в Нашей Вселенной) может в прошлом 13,7 миллиардов лет назад (а возможно даже и сейчас) находится не в центре и не близко к центру сферы Нашей Вселенной, а далеко в стороне и расстояние в 13,7 и даже 13,4 миллиарда световых лет вполне даже и в настоящее время может «доставать» до так сказать «края» расширившегося пространства Нашей Вселенной диаметром в 93-100 миллиардов световых лет (или примерно радиусом в 46,5-50 миллиардов световых лет) и тем самым нести нам информацию о «точке» соприкосновения Нашей Вселенной с Другой Вселенной (якобы тоже образовавшейся в прошлом 13,7 миллиардов лет назад).

С этим можно было бы согласиться, если бы не ничтожная вероятность этого положения или состояния. И потому опять же на это могу возразить тем, что такое совпадение «точек» соприкосновения радиуса распространения реликтового излучения (точнее сказать сферы в 13,4х2=26,8 миллиардов световых лет) с радиусом расширения (точнее сказать со сферой в 46,5х2=93 миллиарда световых лет) Нашей Вселенной с одной «стороны» («внутренней стороны») и «точки» соприкосновения Нашей Вселенной с Другой Вселенной с другой «стороны» («внешней стороны») очень и очень маловероятно с вероятностью близкой к нулю.

Да и вообще, повторюсь ещё раз, просто физически человечество не в состоянии видеть то, что находится на расстоянии примерно 46,5 миллиардов световых лет имея возможность увидеть материю и излучение лишь на расстоянии 13,7 миллиардов световых лет от нас.
Одним словом, все подобные «доказательства» в виде поиска «пятна» соприкосновения Нашей Вселенной с Другой Вселенной на карте тепловых различий на карте реликтового излучения являются весьма умозрительными и «притянутыми за уши» от нестерпимого желания выдать желаемое за действительное с весьма тем не менее похвальной целью – доказать существование Мультивселенной сторонниками её существования.

Ну а если вспомнить, что современная официальная космологическая наука вообще отрицает всякие такие «радиусы», «края» и «центры» у Нашей Вселенной и уж тем более всякие такие «точки» соприкосновения Нашей Вселенной с Другими Вселенными, то и вообще можно считать поиск таких «точек» соприкосновения Вселенных в Мультивселенной будет встречен весьма скептически, если не сказать больше. И потому будет являться делом почти безнадёжным.

А потому, как я считаю, доказательства существования Мультивселенной её сторонниками следует искать не там (не на карте тепловых различий реликтового излучения), не так и может быть и не сейчас, так как современные технологические возможности (нет в настоящее время ни нейтринных, ни гравитационных телескопов), да и современные теоретические и математические возможности не позволят создать удовлетворительные доказательства существования Мультивселенной. В настоящее время мы можем только верить в её существование исходя только из того доброго душевного желания сделать Нашу Вселенную не одинокой в Абсолютном Бесконечном Пространстве-Времени, которое (доброе желание) есть у каждого доброго человека, который хочет расширять границы своего Мировоззрения до Бесконечности, а не ограничиваться только размерами Нашей Вселенной, хотя и довольно большой.

Извиняюсь, что свои рассуждения не подкрепляю рисунками. Я думаю, что я вполне понятно и подробно всё здесь описывал. Ну а тем кто всё же не совсем всё понял, то может для наглядности посмотреть рисунок в посте №5 в этой теме. При этом границу видимости (горизонт видимости нашей Метагалактики) и границу Нашей Вселенной представьте в виде трёхмерных сфер и подвиньте мысленно нашу Метагалактику так, чтобы её граница соприкоснулась с границей Нашей Вселенной (тогда получите «точку» их соприкосновения). А потом представьте, что рядом с Нашей Вселенной имеется Другая Вселенная (подобная нашей), которая своей границей (своей сферой) в некотором случайном месте касается границы (сферы) Нашей Вселенной (тогда получите вторую «точку» соприкосновения). А теперь «точку» соприкосновения в первом случае попробуйте совместить с «точкой» соприкосновения во втором случае и вы поймёте как это не просто и потому крайне маловероятно вплоть до невозможности.

[B]О Нашей Вселенной и не только в рисунке.[/B]

И после всех этих разъяснений и рассуждений вырисовывается такая картинка, которую я привожу ниже на рисунке. При этом хочу сказать, что масштаб не соблюдался, так как при изображении в масштабе надписи да и некоторые его элементы были бы слишком мелкими и неразличимыми даже при увеличении рисунка. Нашу Галактику Млечный Путь в центре нашего Горизонта видимости (Метагалактики) по тем же причинам я изобразил несколько увеличенной, чтобы не превращать её в маленькую точку. Остальные галактики и квазары на рисунке изображены условными точками. На рисунке я изобразил нашу Метагалактику со смещением от центра Нашей Вселенной, так считаю, что она в процессе расширения Нашей Вселенной сместилась от него. На рисунке изображено предполагаемое вращение Нашей Вселенной, а также гипотетическое место нахождения Самой Большой Центральной Чёрной Дыры (СБЦЧД, см. посты №1-3, расположение по варианту 2) и Большого Взрыва. Абсолютное Бесконечное Пространство-Время (чёрный фон поверхности рисунка) – это Пространство-Время, в котором находится не только Наша Вселенная, изображённая схематично на рисунке, но и подобные ей другие вселенные в Мультивселенной. На рисунке другие вселенные Мультивселенной я не изображал, их вы сможете представить или вообразить и сами. Надеюсь после рассмотрения этого рисунка и пояснений к нему моё космологическое миропонимание будет более понятным. Возможно оно понравится и кому-то ещё - я буду только этому рад.

<a href="https://radikal.host/i/JbsTrh"><img src="https://d.radikal.host/2023/01/26/VSELENNAY-I-TCD.md.jpg" alt="VSELENNAY-I-TCD.md.jpg" border="0"></a>