Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
Раз уж речь зашла и о Луне, то сделаю небольшое дополнение к предыдущему посту. Хочу сказать, что видимое нами направление движения Луны по нашему небосводу будет практически таким же как и для Солнца. Я имею ввиду, что всё что было сказано в моих постах №52 и №54 для северного и южного полушарий относительно Солнца будет справедливым и для Луны. То есть Луна в северном полушарии тоже будет двигаться с востока на запад, а в южном полушарии с запада на восток, если стоять лицом к Луне на небосводе ближе к полуночи (в северном полушарии – это лицом на юг, в южном полушарии – это лицом на север). Кое-что об этом можно почитать и в [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B5]Википедии.[/URL]
При этом это происходит несмотря на то, что сама Луна вокруг Земли как и все планеты солнечной системы вокруг Солнца вращаются против часовой стрелки если смотреть с высоты северного полюса Мира (он же северный полюс Земли и Солнца) – то есть движутся в обратную сторону относительно звёзд справа налево для наблюдателя (стоящего лицом на юг) в северном полушарии и слева направо для наблюдателя (стоящего лицом на север) в южном полушарии. Но тем на менее движение Луны как и Солнца, как и всех других планет солнечной системы на небосводе в северном полушарии происходит по часовой стрелке (слева направо) и против часовой стрелки (справа налево) в южном полушарии. Это происходит потому, что вращение Земли вокруг своей оси во много раз быстрее, чем вращение её, Луны и других планет солнечной системы вокруг Солнца на фоне звёздного неба.
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]О солнечном затмении и иллюзорности.[/B]

Если происходит солнечное затмение (Солнца Луной), то ввиду иллюзорности (см. об этом мой пост №52 в этой теме) видимого нами изображения солнечного диска на нашем небе, ввиду того, что за примерно 8 минут реальное местоположение Солнца будет на 3 солнечных диска дальше (правее для северного полушария и левее для южного полушария – см. об этом мои посты №52 и №54 в этой теме), чем то которое нами видно на небе, получается, что иллюзорное для нас яркое изображение Солнца на нашем небе будет закрываться в большой степени не иллюзорным на том же земном небе чёрным (чёрным, так как в этом случае и это понятно почему Луна повёрнута к нам не освещённой своей стороной) «изображением» Луны («в большой степени», так как если можно так сказать пусть и «микроскопическая» иллюзорность у изображения Луны, но тоже имеется, но она очень мала, так как свет от Луны до Земли проходит примерно за 1,2 секунды – что по большому счёту практически даёт нам почти полную и почти мгновенную реальную картинку местоположения изображения Луны на нашем небе, так как за 1,2 секунды реальное местоположение изображения Луны сместится за эти 1,2 секунды на весьма ничтожное расстояние (правее для северного полушария и левее для южного полушария) от реального её местоположения)). Но в таком случае при солнечном затмении получается интересная и удивительная «вещь» - [B]происходит «затмение» или перекрытие иллюзорного изображения Солнца не иллюзорным изображением Луны на нашем земном небе[/B]. Но об этом при рассмотрении солнечного затмения, насколько мне известно, никто и никогда не задумывался и об этом никто, никогда и нигде не писал в своих комментариях и впечатлениях от рассмотрения солнечного затмения (хотя по понятным причинам все размышления, комментарии и впечатления мне знать не дано). Возможно, что это и хорошо, так как знание и понимание вышесказанного мною будет для обычных людей в какой-то степени занимательно и любопытно, но полностью бесполезно и будет создавать впечатление какой-то сюрреалистичности при виде солнечного затмения на нашем небе и будет вызывать чувство какого-то непонимания как может не иллюзорное реальное изображение Луны накладываться на иллюзорное изображение Солнца - что не всем людям понравится и будет ими не совсем хорошо воспринято, так как подавляющему количеству людей нравится реализм и ясность восприятия от увиденного без всяких там плохо понимаемых и плохо воспринимаемых иллюзорностей. Но тем не менее для интересующихся и любопытствующихся это будет наверняка и интересно и любопытно и загадочно и удивительно – что даст им приятные впечатления и другие приятные чувства от этой «капли» новизны познанного в Мироздании.

Ниже я привожу схематичный рисунок для пояснения вышесказанного.

<a href="https://radikal.host/i/TBkTsX"><img src="https://e.radikal.host/2023/10/27/O-VIDIMOSTI-SOLNTA-I-ZATMENII-LUNOI.md.jpg" alt="O-VIDIMOSTI-SOLNTA-I-ZATMENII-LUNOI.md.jpg" border="0"></a>

На рисунке показаны жёлтые круги – это Солнце (в космосе и на небосводе). Тонкими белыми штриховыми линиями изображены мгновенные проекции Солнца (вернее путь мгновенных проекций) на наш небосвод до (точка «В») и после (точка «D») «прохождения» 8 минут, а так же мгновенная проекция Луны на наш небосвод в момент затмения Солнца (после «прохождения» 8 минут). Жирными жёлтыми штриховыми линиями условно изображены фотоны летящие от Солнца (показаны для упрощения рисунка только крайние из них летящие от диска Солнца в точке «С») в течение 8 минут и попадающие на наш небосвод с запаздыванием на эти 8 минут (при этом жёлтые два штриха касающиеся точки «В» - это фотоны выпущенные Солнцем 8 минут назад из точки «А»). Чёрный круг на фоне видимого нами иллюзорного изображения Солнца (видно его только жёлтое кольцо вокруг чёрного силуэта Луны, как для кольцеобразного затмения) на нашем небосводе - это видимый не иллюзорный силуэт (в виде чёрной тени) Луны (на небосводе) закрывающий видимое иллюзорное изображение Солнца и создающий эффект солнечного затмения (на рисунке используется кольцеобразное затмение). Сама реальная Луна (в космосе) на чёрном фоне прямо над точкой «В» (так как Луна находится гораздо ближе к Земле чем Солнце и свет от неё проходит расстояние до Земли всего лишь примерно за 1,2 секунды) на рисунке показана белым кругом. Нахождение Луны 8 минут назад на рисунке не показано, но можно сказать что она находилась за пределами левого края рисунка. Всё перемещения на рисунке изображены для северного полушария Земли. Остальное на этом рисунке всё тоже, что и на рисунке в моём предыдущем посту №52 в этой теме.  

Всё вышесказанное будет справедливым и при рассмотрении всех остальных космических объектов таких как планеты, звёзды (помимо рассмотренного выше Солнца) и галактики, изображения которых как всем известно к нам приходят из прошлого времени и порой весьма из далёкого прошлого времени, а потому вполне тоже могут считаться иллюзорными, и изображения которых тоже аналогично будет закрывать не иллюзорное изображение Луны на нашем ночном небосводе. Но это уже для нас не столь интересно и не столь впечатляюще. Хотя в будущем для расчётов траекторий полётов к другим планетам и другим звёздам соответствующим специалистам видно надо будет это учитывать.
Изменено: Вася из Минска - 27.10.2023 14:28:57
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
Наверное пора подвести некоторые промежуточные [B]Итоги этой темы[/B] и потому я решил составить [B]Перечень основных своих постов[/B] в ней.

1. О Вселенской Супер Большой Чёрной Дыре и не только.
(Небольшой комментарий к статье «Вселенная, пульсирующая в чёрной дыре», Николай Горькавый, журнал «Наука и жизнь», №12, 2022 г.) – пост №1.
2. Небольшие комментарии и вопросы к статье «Цикличность Большого взрыва»,
Николай Горькавый, «Наука и жизнь», №1, 2023 г.) – пост №2.
3. Небольшие комментарии и вопросы к статье «Революция или нет?»
(Кандидат физико-математических наук Алексей Понятов, «Наука и жизнь», №1, 2023 г.) – пост №3.
4. О Метагалактике, Нашей Вселенной и не только. – пост №4.
5. О Нашей Вселенной и не только в рисунке. – пост №5.
6. Расчёт того сколько будет визуально выглядеть 1 миллиард световых лет на нашем небе – пост №6.
7. О Нашей Вселенной и Мультивселенной. – пост №7.
8. Уточнение или пояснение к рассуждениям о том, что было до Большого Взрыва – пост №8.
9. Мои комментарии к статьям «Обнаружены кандидаты в древнейшие галактики во Вселенной» и «Обнаружен новый тип сверхмассивных черных дыр ранней Вселенной» - пост №10.
10. Размышления «простого обывателя». – пост №11.
11. Размышления о «глубоком космосе». – пост №12.
12. О Вселенской Машине Времени. – пост №13.
13. Вселенские расстояния и межгалактическое неведение. – пост №14.
14. Дополнение к предыдущему посту №14 – пост №15.
15. И ещё немного лёгкой фантазии….. Об информационном бессмертии и фотонной Вселенной с фантомными «картинками» – пост №16.
16. О будущих "тёмных веках" Нашей Вселенной. – пост №17.
17. О не видящих друг друга галактиках. С расчётом сколько в количественном и процентном выражении таких галактик не видящих друг друга имеется «в наличии» – пост №19.
18. Ещё раз о галактических «картинках» и сверхсветовой скорости удаления. С расчётом будет ли видна нашим потомкам галактика на «краю» Нашей Метагалактики через 1 миллиард лет – пост №20.
19. Схематичная картинка Нашей Вселенной и находящимися в ней точками-галактиками и несколькими галактическими Метагалактиками «ограниченными» своими Космологическими горизонтами. – пост №21.
20. Дополнение к моему предыдущему посту №19. Как пояснения к посту №21 – пост №22.
21. Небольшой комментарий к статье по космосу «Невозможные объекты: в глубоком космосе найдены "разрушители Вселенной"» - пост №23.
22. Небольшой комментарий к статье по сверхмассивным чёрным дырам «Британские астрономы обнаружили одну из самых крупных черных дыр» - пост №24.
23. О расширении Нашей Вселенной, её вращении и Тёмной энергии. – пост №25.
24. О предполагаемом вращении Нашей Вселенной и последствиях этого вращения. Как дополнение к посту №25 с расчётом скорости вращения Нашей Вселенной – пост №27.
25. О предполагаемом вращении Нашей Вселенной и последствиях этого вращения. (продолжение предыдущего поста № 27 с таким же заголовком) – пост №28.
26. Какая замечательнейшая «вещь» это Абсолютное Пространство-Время! – пост №33.
27. Дополнение к посту №27 «О предполагаемом вращении Нашей Вселенной и последствиях этого вращения.» - пост №34.
28. Дополнение к посту №28: «О предполагаемом вращении Нашей Вселенной и последствиях этого вращения. (продолжение предыдущего поста № 27 с таким же заголовком)». – пост №35.
29. Возвращение к статье в посте №23 «Невозможные объекты: в глубоком космосе найдены "разрушители Вселенной"» - пост №38.
30. Рассуждения о Мультивселенной – пост №40.
31. Рассуждения об ЭксаВселенной – пост №44.
32. О масштабе расстояния до Проксима Центавра. С расчётом времени полёта до Проксима Центавра – пост №46.
33. О галактике Андромеды и земном наблюдателе в Галактике Млечный Путь. С расчётом времени столкновения галактик – пост №48.
34. О вращении Нашей Вселенной, спиральных галактик и планет. (дополнение к постам №25 и №26) – пост №50.
35. Некоторые космические расчёты развлечения ради. С расчётом линейной скорости вращения Плутона, чтобы его угловая скорость была такой же как у Меркурия – пост №51.
36. О видимости Солнца на земном голубом небосводе. С расчётом реального места нахождения диска Солнца – пост №52.
37. Пояснение к суточному движению Солнца на различных широтах – пост №54.
38. Рассмотрение "Карты наблюдаемой Вселенной" – пост №55.
39. Комментарии к статье «Предложена пересматривающая возраст Вселенной гипотеза» - пост №57.
40. О возможности сверхсветовой скорости удаления дальних галактик. – пост №58.
41. Дополнение к посту «О возможности сверхсветовой скорости удаления дальних галактик». – пост №59.
42. Расчёт сферы Хаббла и некоторые размышления. – пост №60.
43. Дополнение к посту №60 в виде рисунка – пост №61.
44. О временнОй градации расстояний Метагалактики. С соответствующим поясняющим рисунком – пост №62.
45. Некоторые пояснения к посту №62 по части Метагалактики – пост №64.
46. Ещё раз о «Наблюдаемой вселенной». (как дополнение к посту №4 в этой теме) – пост №65.
47. Можно ли просверлить сингулярность Чёрной дыры? – пост №66.
48. Дополнение к предыдущим двум постам №66 и 67  - пост №68.
49. О строении космологической Чёрной дыры и мысленное Путешествие к центру Чёрной дыры. С рисунком – пост №69.
50. О солнечном затмении и иллюзорности. С поясняющим рисунком - пост №76.
51. Дополнение к посту №77 - пост №78.
52. Побочный Эффект и Мироздание. - пост №80.
53. Об Иллюзии Луны, васитонах и гравитационной линзе массивных тел. - пост №83.
54. Небольшой комментарий к статье «Обнаружена вторая самая далекая галактика» - пост №84.
55. Небольшой комментарий к статье-интервью «Андрей Линде: от хаотической инфляции до супергравитации» - пост №85.
56. О космических (космологических) оптических (визуальных) иллюзиях - пост №86.
57. Из всех моих постов в этой теме сделаны следующие обобщения (на основе моих примерных расчётов) - пост №87.

Будет ли продолжение этой темы – покажет Время. Причём хорошее, доброе свободное Время, когда никто не мешает, ничего не отвлекает, ничего не беспокоит, имеется хорошее настроение и когда прилетает Муза творчества. А это в наше Время весьма и весьма не просто всё собрать воедино….
Изменено: Вася из Минска - 17.05.2024 21:17:32
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
Алексей Вячеславович Гуськов:
[QUOTE]Реальная чёрная дыра - это объект общей теории относительности. Поэтому либо Вы свои рассуждения строите в рамках этой теории, либо они заведомо становятся мусорными.[/QUOTE]

В рамках, только в рамках. Это Вам что-то померещилось. :)

Алексей Вячеславович Гуськов:
[QUOTE]А в ОТО тело испытывает тяготение не потому, что обладает массой, а потому, что обладает энергией и импульсом.[/QUOTE]

:) «Обладает энергией и импульсом» без причины и без материального носителя?

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8]Из Википедии об ОТО:[/URL]
[QUOTE]«В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу. Отсюда следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, [U]с присутствием массы-энергии[/U][⇨].
Общая теория относительности отличается от других метрических теорий тяготения использованием уравнений Эйнштейна для связи кривизны пространства-времени [U]с присутствующей в нём материей[/U][⇨].»[/QUOTE]

Зачем Вы пытаетесь «оторвать» тензор энергии-импульса от материи или массы тела я не понимаю. Его часто так и записывают: «тензор энергии-импульса материи», например в той же Википедии.

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B5]Из Википедии о Гравитации:[/URL]
[QUOTE]«В скалярно-тензорных теориях, самой известной из которых является теория Бранса — Дикке (или Йордана — Бранса — Дикке), гравитационное поле как эффективная метрика пространства-времени определяется воздействием не только тензора энергии-импульса [U]материи[/U], как в ОТО, но и дополнительного гравитационного скалярного поля. Источником скалярного поля считается свёрнутый тензор энергии-импульса [U]материи[/U].»[/QUOTE]

Добавлено всего лишь одно слово «материи» к словам «тензор энергии-импульса» и этого стало достаточно, чтобы абстрактный математический «тензор энергии-импульса» превратился в реально существующее свойство реального материального объекта. Было бы неплохо, чтобы выражение «тензор энергии-импульса материи» стало общим правилом в научной среде. Жаль только, что пока что неизвестны и не обнаружены частицы этой материи гравитационного поля.

Алексей Вячеславович Гуськов:
[QUOTE]И опысывается единственным числом - массой - только в пределе слабых полей и низких энергий.[/QUOTE]
Так гравитационное поле и есть самое слабое поле.

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B5]Из Википедии о Гравитации:[/URL]
[QUOTE]«Гравитация в микромире при низких энергиях элементарных частиц на много порядков слабее остальных фундаментальных взаимодействий. Так, отношение силы гравитационного взаимодействия двух покоящихся протонов к силе электростатического взаимодействия равно 10^-36.»[/QUOTE]
То есть электромагнитное или электростатическое взаимодействие примерно в 10^36 раз сильнее гравитационного. И кто этого не знает? Это общеизвестно. :)

Алексей Вячеславович Гуськов:
[QUOTE]И не надо пытатьсяблистать тут остроумием - оно не заменяет знание.[/QUOTE]
Одно другому не мешает. :)
Изменено: Вася из Минска - 16.09.2023 12:27:18
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
Алексей Вячеславович Гуськов:
[QUOTE]Гравитирует не масса, а тензор энергии-импульса. Поэтому нейтрино реальных энергий с точки зрения гравитации от фотонов тех же энергий отличаться не будут.[/QUOTE]

1. Вы мне своим этим постом напомнили Игоря Кожухова со своими трамваями и туристическими проблемами везде где только можно и не можно их упоминать. :)
Ну да ладно.

2. Однако в законе всемирного тяготения Ньютона (и в других формулах используемых например в космонавтике) используется не абстрактный «тензор энергии-импульса», а массы реальных гравитирующих тел.

3. О гравитации между одним «тензором энергии-импульса» и другим «тензором энергии-импульса» или между «тензором энергии-импульса» и например планетой я что-то нигде не читал. :)

4. За массой тел «стоит» реальная материя/вещество. А что «стоит» за «тензором энергии-импульса»? Гравитоны, вимпы или аксионы или ещё что? Или нечто под названием «ничего»? :)

5. Помните из кинофильма :) : «Одни верят что Бог есть, другие верят что Бога нет. И то и другое недоказуемо.» Так и с красиво звучащим «тензором энергии-импульса». Одни верят, что «тензор энергии-импульса» есть, другие верят, что «тензора энергии-импульса» нет. Нет, так как за ним в настоящее время ничего материального не «стоит» и он является лишь математической абстракцией, лишь придуманным математическим «инструментом» позволяющем посчитать то, чему научного объяснения нет, то есть искривлённому пространству.

6. Верящие в чертей способны посчитать по своим придуманным формулам «сколько чертей помещается на кончике иглы.» :)  Так и верящие в то, что «тензор энергии-импульса» есть, могут по соответствующим формулам посчитать степень искривления пространства. При этом их не волнует вопрос, а что это собственно такое это искривлённое пространство. Главное для них, что они его посчитали и нечто в результате в цифрах получили в виде «тензора энергии-импульса».

7. Вы считаете, что у гравитации есть «точка зрения»? :)

8. А какое отношение имеет «неотличие» нейтрино от фотонов к «тензору энергии-импульса»?
Изменено: Вася из Минска - 15.09.2023 17:37:09
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]О строении космологической Чёрной дыры и мысленное Путешествие к центру Чёрной дыры.[/B]

Казалось бы что тут может быть за путешествие – там в ЧД одна темнота и чернота и вообще сингулярность. А вот как я предполагаю и нет. Исходя из моих фантазийных предположений это не совсем так и предлагаю рассмотреть «весёлую» разноцветную картинку космологической Чёрной дыры (см. ниже), чтобы у вас изменилось стандартное представление о Чёрной дыре как о каком-то чёрном, страшном и всепоглощающем космическом монстре в виде непонятной науке страшной-престрашной пустой Сингулярности.

<a href="https://radikal.host/i/FrdqFv"><img src="https://e.radikal.host/2023/09/14/KRUGI-CERNOI-DYRY.jpg" alt="KRUGI-CERNOI-DYRY.jpg" border="0"></a>
На рисунке цифровые обозначения это: 1 – фотонно-электронный газ, 2 – фотонно-электронно-ядерная плазма, 3 – фотонно-нейтронная плазма, 4 – пионная плазма, 5 - гиперонная и кварк-глюонная плазма, частицы тёмной материи и виртуальные частицы.

При этом уточню, что здесь будет рассматриваться только космологическая (или её можно было бы назвать астрофизическая в отличие от других чёрных дыр) Чёрная дыра образовавшаяся в результате коллапса материи обычных массивных звёзд или материи нейтронных звёзд после добавления к ним внешней материи от других звёзд, сверхмассивные чёрные дыры и другие например квантовые чёрные дыры скорей всего будут иметь несколько иное строение и здесь не рассматриваются.

Я уже говорил в предыдущих моих постах, но всё же ещё раз скажу, что эта пресловутая Сингулярность - это не пустота и не «дырка в пространстве», так как она имеет и плотность, и массу, и размер-диаметр, и вращается, и является вполне материальным объектом со всеми из этого физическими и философскими выводами. А потому, раз сингулярность Чёрной дыры материальна, имеет массу и конкретный размер-диаметр, а вся ЧД даже может испускать кое-какую энергию и излучать излишки материи-энергии в виде джетов, то теоретически вполне можно так сказать попробовать провести фантазийное путешествие к её центру и потому предлагаю мысленно со мной провести кратенькую экскурсию к центру ЧД.

И так мы находимся недалеко, где-то в нескольких сотнях тысяч километров от ЧД. Мысленно быстренько приближаемся к ЧД. Подходим и проходим эргосферу ЧД. Как-то в ней ничего особенного, только она принуждает к вращению вокруг ЧД, но всё же мы умудряемся не вращаться вместе с ЧД. Далее мы двигаясь ногами к Чёрной дыре продолжаем приближаться к ней и её центру, умудряясь неким фантастическим образом не поддаться растягивающему и разрывающему усилию огромной силе притяжения ЧД. Мы видим, что звёзды над головой не «погасли» - все они видны, но только сила «тяжести» со стороны ЧД уже прилично ощущается. Сама же ЧД видится нам «под ногами» абсолютно чёрным пятном, закрывающим собой звёзды за ней, а изображения тех, которые близко к «краю» горизонта событий искажаются и вытягиваются в сторону ЧД. Приближаемся к ЧД ближе и уже можем разглядеть аккреционный светящийся диск вокруг ЧД. Приближаемся ближе, аккреционный диск уже позади нас, точнее сказать находится над нашей головой и нами почти не различается. И вот уже пол неба под нами нам закрывает круглый абсолютно чёрный «силуэт» ЧД, а над нами чуть ниже аккреционного диска - некий условный «край» ЧД, который называется Горизонтом событий ЧД, по-за который наружу от ЧД, как известно, не вылетает даже фотонный свет. По мере прохождения Горизонта событий ЧД с удивлением обнаруживаем удивительную «вещь»: мы видим яркий свет практически со всех сторон, а особенно с так сказать боковых сторон вдоль горизонта ЧД, точнее сказать вдоль горизонта нижних слоёв. Горизонтом событий, точнее гравитацией ЧД, фотоны летящие в его сторону заворачиваются и разворачиваются в обратную сторону и потому небо «над головой» за Горизонтом событий или при виде из-за Горизонта событий во все от него стороны по горизонтали отчасти светлое, но всё же почти такое же чёрное со светящимися звёздами – только звёзды светят гораздо ярче чем просто в космосе, так как Горизонт событий точнее сказать гравитация ЧД собирает и прямой и рассеянный свет звёзд как собирательная линза и делает видимое свечение звёзд гораздо ярче. Сама ЧД «под ногами» по-прежнему видна нами почти как абсолютно чёрное круглое тело – почти, так как при тех процессах, которые происходят в более глубоких слоях ЧД всё ж таки выделяются фотоны, которые нами могут быть видны «со стороны». Таким образом, вы видим, что за Горизонтом событий находится вполне светлый в видимом для нас диапазоне электромагнитных излучений слой, который заполнен не только фотонами и электронами, но и всевозможными другими гамма излучениями, а так же вещественной материей «падающей» из окружающего ЧД пространства космоса. Этот слой ЧД вполне можно было бы назвать фотонно-электронно-вещественным слоем. Как вы видите первый слой ЧД довольно таки «рыхлый», разреженный, можно сказать представляет собой некую фотонно-электронно-газово-вещественную пространственную фракцию и это несмотря на то, что она находится уже под Горизонтом событий ЧД. Движемся дальше к центру ЧД. Более глубокие слои ЧД уже весьма и весьма плотные и твёрдые, упав на которые по неосторожности можно расшибиться, а если плавно на них мысленно опуститься, то вполне можно мысленно погулять по этой первой твёрдой поверхности первого твёрдого слоя материи ЧД. Далее, по мере приближения к центру ЧД мысленно проходим сквозь в общем-то абсолютно чёрные для нас слои расщеплённые гравитацией ЧД и со всё возрастающим давлением частиц плазменной материи. Сжимание и «пачкование» этих частиц по мере их приближения к центру ЧД будет происходить не плавно и постепенно, а скачками, образуя тем самым переходы и некие условные «границы» между ними, т.е. образуя тем самым слои всё более плотной «упаковки» частиц по мере приближения к центру ЧД и это несмотря на то, что материя в них представляет собой агрегатное состояние в виде плазмы.

Таким образом вырисовывается некая послойная структура ЧД: первый слой ЧД состоит преимущественно из фотонов и электронов в виде очень плотного газа, второй слой состоит преимущественно из фотонно-электронно-ядерной плазмы, третий слой состоит преимущественно из фотонно-нейтронной плазмы, четвёртый слой состоит преимущественно из пионной плазмы, пятый слой состоит преимущественно из гиперонной и кварк-глюонной плазмы, частиц тёмной материи и виртуальных частиц, который в общем то и будет представлять собой Центральную Сингулярность. Но и эта Центральная Сингулярность вполне себе может иметь в самом своём центре такое пространственное образование (на рисунке оно мною не показано), которое будет состоять из ещё более мелких материальных частиц полевой формы материи, размер этих частиц будет стремиться к нулю, который будет позволять их «пачковать» предельно плотно до практически абсолютной плотности под практически абсолютно высоким давлением, т.е. близким к бесконечным значениям – т.е. это будет что-то близкое к свойствам Абсолютного Пространства, частицы и свойства которых нам неведомы, но одно можно сказать, что это будет практически абсолютно плотная, абсолютно твёрдая и абсолютно не проницаемая ни для чего материя.

Таким образом получается, что Сингулярность как таковая находится только в центре ЧД, все же остальные слои поверх неё образовались под действием гравитации этой Центральной Сингулярности. При этом можно сказать, что все слои плазменной материи, находящиеся поверх Сингулярности так сказать и «породили» эту Сингулярность в центре себя и к тому же в свою очередь эта Сингулярность имея колоссальное давление внутри себя стремится разорвать давящие на неё «путы» верхних слоёв плазменной материи и если бы не их приличное давление, то смогла бы разорвать их взрывной энергией колоссальной силы, но это ей пока что не под силу…..

Вот и всё, теперь быстренько возвращаемся на исходную позицию – наружу подальше от Горизонта событий и Эргосферы ЧД. Теперь нам будет понятно, что часто рисуемая ЧД в виде воронки в глубине которой размещается Сингулярность не просто пустая пространственная воронка, а вполне себе не пустая, но заполненная всеми теми слоями материи разных агрегатных состояний, о которых здесь предположительно говорилось мною чуть выше.

Конечно, несмотря на то, что я здесь изобразил космологическую Чёрную дыру в виде «весёлой» разноцветной картинки, она всё же остаётся для людей опасной и враждебной и потому следует нам от неё держаться подальше, и это несмотря на то, что как пишут космологи, без Чёрных дыр не было бы ни звёзд, ни галактик, ни вообще того мироздания которое нас окружает, а потому в какой-то степени благодаря и Чёрным дырам существуем, точнее сказать живём и радуемся жизни и мы на планете Земля.

Что ж, конечно, вполне допускаю и понимаю, что это моё фантазийное путешествие к центру ЧД не вполне научно и буду только рад, если хоть что-то из этих моих фантазий совпадёт в далёком будущем с научными. Это всё только развлечения для - мне, когда я писал, вам, когда вы читали.

При этом читая "Васю из Минска" всегда помните предупреждение :
«Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора.
Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.»

[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 15.09.2023 12:14:57
О Нашей Вселенной и Чёрных Дырах, Размышления о Мироздании
[B]Дополнение к предыдущим двум постам.[/B]

Порой можно услышать или прочитать о сравнении массы одной чайной ложки или одного кубического сантиметра вещества белого карлика или нейтронной звезды (исходя из рассчитанной плотности их вещества) с массой какого-нибудь небоскрёба или горы на Земле. Это всё хорошо, но мне почему-то захотелось ещё к этим сравнениям добавить и сравнение твёрдости их поверхности с твёрдостью одних из самых твёрдых (пусть и не самых-самых) материалов на Земле.

Попробую определить во сколько же раз твёрдость поверхности белого карлика и нейтронной звезды будет выше твёрдости например алмаза или сверхтвёрдого сплава металлов такого как «победит» исходя только из известных их плотностей. Я знаю, что между плотностью и твёрдостью нет прямой корреляции и порой менее плотные материалы оказываются более твердыми, нежели те которые более плотные – примером этого могут служить алмаз и «победит» (при этом алмаз менее плотный, но тем не менее более твёрдый чем «победит»). Но ввиду того, что других способов определить твёрдость поверхности вышеназванных космических объектов у меня нет, я попробую весьма и весьма ориентировочно и весьма и весьма приблизительно тем не менее сделать это на основе имеющихся в доступной мне информации данных об их плотностях и моего предположения о прямой зависимости плотности и твёрдости их веществ (то есть буду считать, что чем выше плотность, тем выше будет и твёрдость).
И так имеем.
1.Плотность белых карликов примем в среднем равной 10>10 кг/м³
2.Плотность алмаза 3 500 кг/м³
3.Тогда посчитаем и получим, что плотность поверхности белого карлика будет в 2857142 раза выше, чем плотность алмаза. Таким образом исходя из моего предположения о прямой связи между плотностью и твёрдостью можно сделать вывод, что и твёрдость поверхности белого карлика будет во столько же раз выше твёрдости алмаза, которая примерно в среднем равна 100 ГПа.
4.Плотность «победита» в среднем около 14 000 кг/м³
5.Тогда посчитаем и получим, что плотность поверхности белого карлика будет в 714285 раз выше плотности «победита». Таким образом исходя из моего предположения о прямой связи между плотностью и твёрдостью можно сделать вывод, что и твёрдость поверхности белого карлика будет во столько же раз выше твёрдости «победита», которая в среднем равна примерно 80—90 по шкале Роквелла.

Из этого видно, что твёрдость поверхности белого карлика в сотни тысяч раз превышает твёрдость одних из самых твёрдых наших земных материалов. И потому считать же во сколько раз твёрдость поверхности нейтронной звезды будет выше вышепринятых для сравнения земных материалов уже не имеет смысла, так как плотность её выше плотности белого карлика примерно на восемь порядков и потому во столько же раз предположительно будет выше и её твёрдость поверхности.

Представить столь огромную твёрдость поверхности вещества этих космических объектов просто невозможно. Аналогично можно сказать и о твёрдости поверхности сингулярности Чёрной дыры, твёрдость поверхности которой предположительно будет просто невообразимо огромна. И потому и белые карлики, и нейтронные звёзды, и сингулярность Чёрной дыры в общем и целом можно представлять не только как сверхплотные, но и как некие сверхтвёрдые космические «шары»....

Из всего сказанного можно сделать только один вывод – могуществу космических сил практически нет предела…. И они способны на создание таких космических объектов, свойства которых нам по земным меркам и представить очень и очень сложно….
Изменено: Вася из Минска - 05.09.2023 19:43:25
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
И ещё заметил. Количество просмотров темы не меняется, не увеличивается, если их смотрят "гости" без регистрации на форуме (в том числе в данный момент и я). Вот например в этой теме вижу:

"Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)"

Потом возвращаюсь в "Посиделки за чашкой чая" и вижу, что как было количество посещений 5144446 так и осталось и остаётся таким без изменений и тогда, когда количество "гостей" в этой теме стало 1. Таким образом получается, что количество посещений тем не срабатывает как надо и тормозит, а то и просто игнорирует посетителей тем, просматривающих и читающих сообщения в них и не только в качестве "гостей". А это есть тоже нехорошо. Ибо непонятно....
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Вот ещё заметил, что на разных смартфонах и ноутбуке, что весьма удивительно и необъяснимо, количество просмотров тем, хотя и не на большую величину, но отличается. Вот например в разделе «Посиделки за чашкой чая» вижу следующее количество просмотров:

Смартфон 1: 5144435 – 789334 – 1195850 – 12677305 – 171 – 19006 – 44069 – 4986 – 380644 – 1925579 – 754837 – 14824 – 11277 – 1111830 – 162224 и т.д.

Смартфон 2: 5144437 – 789336 – 1195851 – 12677306 – 171 – 19007 – 44069 – 4986 – 308644 – 1925579 – 754837 – 14824 – 11277- 1111831 – 162224 и т.д.

Как вы видите (после сравнения значений) какие-то значения совпадают, но много и таких, которые не совпадают. Что и удивляет и озадачивает. Ладно время принятия форумом постов отличается на 1 час (об этом я писал в предыдущем своём посте), но вот почему отличается количество просмотров, когда я их смотрю на смартфонах в одно и тоже время – загадка.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Вот интересно почему на ноутбуках и некоторых смартфонах время получения сообщения не совпадает ровно на час. Например на одном смартфоне время предыдущего поста в этой теме 16:24:25, а на другом смартфоне время ровно на час раньше 15:24:25. И так в абсолютно всех постах на форуме. Может быть версия информации с форума для смартфонов (m.nkj.ru) не синхронизирована с той, которая для ноутбуков? Зачем это так сделано? И надо ли это кому?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее