Такое название может подойти для (неживой) куклы, над которой по сценарию кем-то предписано глумиться. Теории  живут в приложениях и в развитиях, но здесь вроде бы никто не в средствах построить, например, синхротронный или ондуляторный излучатель или что-то сказать про ложные применения этих теорий?

А в чем, собственно, глубинная  суть вопроса, - когда кроманьоны, обосновавшись по обе стороны своих баррикад, -  ведут баталии относительно СТО и ОТО (сорри, - тавтология... относительно относительностей ) ?
***
Кроманьонам удивляться было свойственно всегда. На протяжении  
2 000  лет кроманьоны принимали как незыблемую догму утверждение Аристотеля (384 -322  д. н. э.)  о  том, что тело падает тем быстрее, чем больше его вес, пока дотошный Галилей (1564-1642), вскарабкавшись с какого-то перепугу на Пизанскую башню, не начал оттуда сбрасывать вниз шары одинаковых размеров, сделанных из различных материалов.  
***
(Кстати, тот же Аристотель в свое время сказал, что у таракана восемь лапок, и тоже, на протяжении  2 000 лет никто так и не удосужился их пересчитать, - так и полагали, что у таракана не шесть, а восемь лапок, как у какого-нить затрапезного паука).
***
Потом случилось все быстро, - через каких-то 40 лет после опыта Галилея  Ньютон (1643-1727), который родился через год после того, как Галилей умер,  описывает, что такое  есмь  тяжесть, - тяготение (гравитация),  взаимодействие между любыми видами физической материи, обладающей массой. Ньютон тогда  даже и не  собирался  еще и объяснять причину взаимодействия тел на расстоянии. У Ньютона  это взаимодействие происходит мгновенно и независимо  от расстояния, - от расстояния зависит только сила тяготения - она, как всем известно еще из шестого класса средней школы, обратно пропорциональна квадрату расстояния меду взаимодействующими телами. Именно эта мгновенность передачи взаимодействий обусловила для Ньютона абсолютную ненужность  какой-либо среды для передачи взаимодействий и крепко оформилась в его мозгу  в виде принципа дальнодействия. Для Ньютона на этом все, в принципе, закончилось. Он описал гравитацию, а  объяснять ее природу, - то есть, объяснить,  как на самом деле  передается взаимодействие между тяготеющими массами,  - это он оставил для потомков, следующих за ним, и для нас, как оказалось, с вами.... 8)  
Что и как происходило в озадаченных кроманьонов с этим делом  далее, всем без исключения нынешним здравствующим кроманьонам должно быть известно, считается, как "Отче Наш, ежи еси на небеси...", но вот тут-то и зарыта собака,-  что нет, не всем...

....Продолжу...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

При двух внучках и всё ещё мадемуазель? Ну... спасибо.  

Вопрос о равномерном движении мат. точки по окружности я тут ставлю давненько как... Вы - не высказывались. Ну - видимо, вам этого не надо, вас это не интересует... Мне-то тогда для чего?

В учебниках по курсу физики говорится о - жесткой связи. А не абсолютно жесткой. Потому как в природе нет ничего абсолютного. Ну - скажите, хочется если. Мне и в пень.

Мой вопрос. Ещё раз.
Теорией, что принята в преподаваемой физике, утверждается, что для вращения диска, о котором вы ведёте речь, необходимо оказывать на него - именно и только центростремительное воздействие.

Вы же при опытах оказывали на диск нецентростремительное воздействие, что очевидно, но диск у вас вращался. Таким образом, вы на практике показали, доказали ошибочность той теории, которая принята в преподаваемой физике, той, которую преподают, на которую ориентируются в мире сейчас - касательно равномерного движения мат. точки по окружности.

Однако эта теория - о том, что мат. точка движется равномерно по окружности под действием центростремительной силы, принята в мире более трехсот лет, и все ныне образованные граждане считают её истинной - считайте, 6,5 млрд. живущих ныне... кого не спроси...  

Откуда очевидно, что ваш опыт - подрывает основы преподаваемой физики, что, безусловно, является недопустимым... потому вам надо говорить, что у вас диск вращался под действием центростремительной силы... а то мало ли чего.

Ну - вот.

Есть мнение, что основная идея работы "К электродинамике движущихся тел" была стибрена у А. Пуанкаре, а саму работу подготовила первая жена А. Эйнштейна Мария Милич.
С этой точки зрения Эйнштейн не более чем пугало. Огородное. Выставили которого им.

Да фиг с ним.


Ну... судя по его высказываниям... всё-таки случившимся... ваша оценка его намерений - чтоб не вас долбить, Степпи Балашову - всё-таки, а кого-то, чего-то... выходит, является ошибочной - Но вы, Степпи Балашова, это в своей реплике, которую я сейчас комментирую -  Создано: 17.10.2008 14:08:59   #120 - и не признаёте.

Так, теперь согласны, что ошиблись, считая, что Ученый собирался не вас долбать?