Да, лучше если дело дойдет до единичных фотонов слабых энергий, как при двухщелевом эксперименте.

При помощи мысленных экспериментов можно доказать любую ахинею. Ахиллес не догонит черепаху.  Еще как  догоняет.    

* * *

Рубрика: железобетонные выводы.

".... Общая теория относительности - это  полная остановка времени в очень сильном поле тяготения...."..  

* * *

Рубрика: наука в массах.

"... Сидим давеча с подругой, смотрим телек. Вдруг показывают Эйнштейна. Возникает следующий диалог: Я: - О, о, смотри, это Эйнштейн - типа мой кумир. Она: - Напомни-ка, а что он открыл? - А сама-то как думаешь? - А-а-а-а-а! Это тот, который сказал "эврика", когда ему на голову упало яблоко?..."

-----------------------------------------------------------------------------------------

Что же касается мирового эфира и опытов Майклсона и Морли (ММ), то следует уточнить, что Эйнштейн вовсе не пытался доказать отсутствие мирового эфира, он лишь показал, что проблему можно решить без привлечения гипотезы об эфире, что мировой эфир попросту ни к чему, достаточно лишь двух принципов: принципа относительности, и принципа инвариантности скорости света. А опыты ММ если и не доказывали эти принципы, то по меньшей мере, укладывались в них. Зато точка зрения Лоренца о нарушении принципа относительности в опыты ММ не укладывалась никак.

В самом деле, если считать, что уравнения Максвелла меняются при переходе от покоя к движению, то скорость света должна быть равна всем известному значению, независимо от направления в пространстве, лишь в какой-то одной, абсолютно-покоящейся (избранной) системе отсчёта, а в других системах отсчёта скорость света должна быть иной, и должна зависеть от направления. С чем именно связана эта избранная, абсолютно-покоящаяся система отсчёта: с некой особой субстанцией, пронизывающей Вселенную (мировой эфир), или некой супер чёрной дырой в центре Вселенной, или вообще с неким Абсолютным Разумом, вокруг которого вращается Вселенная, — в данном случае это не важно. Важно то, что Земля движется вокруг Солнца с переменной скоростью, т.е. не может в течение всего года находиться в покое относительно избранной СО, какова бы та не была. Поэтому скорость света относительно Земли должна колебаться в течение года, и должна быть различной в разных направлениях. Именно это и пытался обнаружить Майклсон. Эксперименты проводились в разное время суток и различные времена года, но с одним и тем же результатом: движение Земли никак не влияло на скорость света. В пределах точности прибора, конечно (а точность последних экспериментов с интерферометром была такой, что позволяла зафиксировать колебания скорости света даже на 2 м/с).

Да, многих это повергло в недоумение: куда делся эфир? Как световые волны могут распространяться в пустоте, без всякой проводящей среды? Может, эфир движется вместе с Землёй? Или точность интерферометра слишком низкая? Но все эти вопросы в дальнейшем отпали. Потому что уравнения Максвелла и законы Эйнштейна всё объясняли без всякого эфира! Если бы даже эфир и двигался вместе с Землёй, то это как раз означало бы отсутствие абсолютно-покоящейся системы отсчёта, т.е. справедливость принципа относительности. Если бы интерферометр был слишком слаб, чтобы обнаружить движение Земли относительно эфира, то принцип относительности был бы неверен, вместе со всеми формулами Эйнштейна, а этого никакими экспериментами не обнаруживается, — релятивистская динамика Эйнштейна в мире микро-частиц выполняется с большой точностью. А электромагнитные волны — они ведь переносятся фотонами, их энергия заключена в фотонах, а фотоны могут преспокойно существовать в пустоте, им не нужен никакой эфир. Так что, необходимость в эфире действительно отпала сама собой.

Хотя, справедливости ради надо сказать, что не всё в движении этих фотонов так просто и понятно. Дальнейшие открытия показали, что и фотоны, и электроны, и другие частицы ведут себя вроде бы как частицы, но в то же время — как волны (корпуксуально-волновой дуализм). Причём волны эти — особые, их даже материальными не назовёшь: это не волны материи (наподобие волн на воде или воздухе), а волны вероятностей! Что это такое, как эти волны существуют в пустоте, являясь в то же время частицами, — для не посвящённого человека может показаться ещё более странным, чем выводы СТО Эйнштейна. Однако это уже выходит за рамки СТО в область  другой теории: квантовой физики. С точки зрения современной квантовой физики, даже пустота — не является такой уж пустой: она буквально «кишит» т.н. виртуальными частицами. Отсюда возник такой термин, как «физический вакуум» — некая современная аналогия «мировому эфиру», если хотите. Хотя что это такое: физический вакуум,  что такое виртуальные частицы (которые вроде бы и есть, оставляют какие-то еле уловимые следы, но поймать и «пощупать» которые совершенно невозможно) — человеку, далёкому от современной физики, тоже малопонятно…

Мы привыкли сравнивать всё лишь с тем, что видим вокруг себя в повседневной жизни, и почему-то думаем, что всё в Природе должно быть именно таким, знакомым и понятным. Но Природа не спрашивает нас, какой ей быть. Электромагнитные волны, «электронные волны» атомных оболочек, искривлённое пространство и время, всевозможные частицы и поля, — все они существуют по своим странным законам, не спрашивая нас, понимаем мы эти законы, или нет…

Наконец, следует упомянуть ещё один интересный момент, касающийся СТО: движение со сверхсветовой скоростью вовсе не противоречит постулатам и формулам этой теории, СТО вполне допускает рождение частиц, всегда движущихся лишь со сверхсветовой скоростью (т.н. тахионов)! Однако при рассмотрении сверхсветового движения возникает целый ряд серьёзных проблем, самая известная из которых — нарушение причинно-следственных связей.  Как решить эти проблемы, как вообще должны вести себя сверхсветовые частицы, как они могут взаимодействовать с обычными частицами, как их обнаружить, — все эти проблемы на сегодня не имеют решения, СТО здесь никаких однозначных ответов не даёт. Казалось бы, это — весьма интересный вопрос, требующий своего изучения. Однако физики уже не проявляют интереса к сверхсветовым частицам, поскольку многолетние поиски таких частиц не дали никакого результата. Принято считать, что их просто не существует. Или, по меньшей мере, невозможно обнаружить. Что, в общем то, одно и то же.

Но сверхсветовые частицы нужно отличать от такого явления, как «квантовая телепортация», — это когда со сверхсветовой скоростью передаётся т.н. квантовая информация о состоянии частицы (обычной, не сверхсветовой). Формулам СТО это также не противоречит, поскольку при этом не происходит сверхсветовой передачи массы, энергии или импульса частиц. Причинно-следственные связи при этом также не нарушаются, поскольку они просто отсутствуют в этом случае: «квантовая информация» передаётся случайным, не контролируемым, и потому необратимым образом.