| Цитата |
|---|
| Павел Чижов пишет: Вы не совсем правильно понимаете постоянство скорости света в СТО. В СТО: |
Интересная у вас логика. Из моего высказывания касающегося эфирной теории вы сделали вывод о моем знании СТО.
Я прекрасно осведомлен про особенности распространения света в обоих теориях.
| Цитата |
|---|
| Павел Чижов пишет: Я, как не раз говорил- сам "эфирист", но вот в то, что эфир можно как то "увлечь", не верю... хреновый какой то эфир получается, если его "увлечь" можно. |
Да. Хороший вы однако эфирист если до сих пор не знали как теория эфира
объясняет опыт ММ и откуда взялись преобразования Лоренца.
Гипотезаувлечения лишь один из логических выводов который можно сделать из
отрицательных результата опыта ММ. Есть и другие гипотезы.
| Цитата |
|---|
| Павел Чижов пишет: Эфект Доплера возникает, когда источник и приемник движутся отн друг друга, в интерферометре они, как мне помнится, установлены на жесткой раме. |
Этим вопросом вы еще раз показали какой вы эфирист.
Эффект Доплеравозникает когда источнил или приемник волн движутся в среде.
Несмотря на то, что они не подвижны относительно друг друга они находятся в движении относительно эфира, соответственно будет иметь место ЭД как для источника так и для приемника луча.
| Цитата |
|---|
| Павел Чижов пишет: ... а его то зачем расчитывать? |
Затем, чтобы понять почему интерферометр принципиально не мог показать движения эфира.
"Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум,
и познать нечестие глупости, невежества и безумия".
(Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)
исследовать и изыскать мудрость и разум,
и познать нечестие глупости, невежества и безумия".
(Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)
Причем скорость света не зависит ни от скорости источника ни от скорости приемника, что есть полный бред. 
