| Цитата | ||
|---|---|---|
Gavial пишет:
|
Фонарик мгновенно создаёт узкое поле, или оно летит со скоростью = "с" ?
№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Фонарик мгновенно создаёт узкое поле, или оно летит со скоростью = "с" ? |
|||||
|
|
 Хотя и основополагающих и краеугольных в деле построения непротиворечивой научной картины мира, карикатурно-пафосным языком выражаясь! Веселый, однако, наш форум. Поэтому всегда с удовольствием спешу привнести и свои пять копеек веселья в этот компот.  ".... Электромагнитного поле, - это когда наэлектризованное тело создает особое состояние окружающей среды, вследствие чего действие этого наэлектризованного тела передается па другие тела...." Так, по крайней мере, выглядит классическое современное толкование проявления эл.маг. поля. Таким образом получается, что не мгновенно оно создается и "летит", а по принципу "падающего домино", если уж совсем примитивно себе это представить. А представить трудно, ибо орковая наука в этом вопросе избегает пока вопроса о "природе окружающей среды" ... Ну, а прыткие и горластые эфирщики, как известно, слишком уж усердствуют, наоборот, в этом вопросе, придумывая все и придумывая, и наделяя всяко-разными гипотетическими пока свойствами ту сущность, которую они еще не скоро обещаются явить изумленному миру...
Изменено:
Петр Тайгер - 11.12.2009 22:02:25
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Пожалуй ни чем кроме того, что у него имеется материальный носитель.
Некий Джеймс Максвел, к примеру, вывел свои уравнения для так называемого электромагнитного поля именно исходя из эфирной гипотезы. Получается Максвел был круглым идиотом, раз взялся описать уравнениями "Нечто, не имеющее никаких проявляющихся во взаимодействии свойств"?
"Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия". (Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25) |
|||||
|
|
Уже оскомина от фразы: "Физика - наука опытная". Если удастся реально зарегистрировать хоть какое-то поле, распространяющееся мгновенно (или хотя бы >C), будет о чем поговорить. Пока что = "С".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Самому-то не смешно?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
...Хайдаров конечно не прав, у "эфира"(структуры вакуума в моей Теории) плотность не в кг на кубометр, её ровно столько сколько массы и зарядов в этом объёме... m2/ e2 = k /G Знаете такую формулку?
Ходят слухи, что "Теория Объясняющая Всё" - существует... только её никак не могут найти в интернете...
|
|||
|
|
Изменено:
АСеменов - 12.12.2009 19:23:03
|
|||||
|
|
Если эл.маг. поле распространяется "посредством падающих фишек домино", то это значит......,что .....эти фишки уже были и уже стояли на ребре.......
Изменено:
АСеменов - 12.12.2009 19:51:16
|
|||
|
|
А главное - зачем? Ни у вас, ни у кого другого из "зфирщиков", я не нашел основных требований к любому "ноу-хау" - не только научному: 1. Предлагая к обсуждению какую-то теорию, четко определить проблему, которую она должна решить. 2. Если вводятся новые понятия – привести их логически непротиворечивые, а главное, конкретные определения. 3. Давая свою интерпретацию существующим – пояснить недостатки традиционных.
Изменено:
Gavial - 13.12.2009 01:02:42
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
|||||
