Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Почему так активно губите и опошляете интересную тему? Вас же читают.
|
|
|
Это существо, что загадило тему, я сюда не приглашал. ![]() Да ну его в... джунгли. Я открыл новую тему в Информатике и компьютерах. Милости прошу. ![]()
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
"И студент действует! Действует профессионально и эффективно: приподняв мужика с постели в полу-сидячую позу, и расслабив таким образом брюшной пресс, он наносит сильный удар «в поддых».
Мужик выпучивает глаза, перестает дышать и падает на подушку... Опешившая родня готова разорвать студента в клочки, но «покойник» вдруг глубоко вздывает, открывает глаза и: - Господи, отпустило... И обращает полные слез глаза к студенту: - Спаситель! И вся родня падает на колени. " То есть вы одобряете действия Сталина? ![]() |
|
|
Но ведь мужик-то ожил! В отличие от сельского хозяйства которое Сталин поднима-поднимал, да и надорвался и оно опять пластом упало.
(Потом та же судьба постигла и Хрущева, Брежнева. Андропова, Горбачева и Путина, а про Медведева Вы услышите то же самое после конца его полномочий)
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
То есть Вы отрицаете тот факт что в СССР в конце его существования сахар был по карточкам, а в "приюте убогого чухонца" в то время не было никаких затруднений с сахаром ? И что сейчас Россия с ее черноземами себя сахаром не обеспечивает, а северная Финляндия производит сахара столько что экспортирует его в Россию? Насчет того куда девается свекла после выработки из нее сахара - то ее скармливают скоту, но корм это не полноценный. Вы наверное не знаете что чтоб у животного или человека наросло мясо (т.е. мышцы) то его надо кормить пищей содержащей белок. А вот именно в сахарной свекле его почти нет так как ее сорта выведены с целью максимального выхода сахара, а вовсе не белка. Чем сахарная свекла и отличается от кормовой. Что же до чести - то я бы не рекомедовал Вам судить о других по себе.
Изменено:
PINGVIN - 27.02.2010 09:22:39
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
И еще раз замечу - к производству сахара чернозем прямого отношения не имеет. Сколько вам это можно вдалбливать? С этим даже Сапиенс согласился. :D Не надо, не надо о стране моего пребывания. Я говорю о моей родине - СССР. Честь , батенька, всегда защищалась глаза в глаза. В интернете это слово должно быть под запретом, Если вы об этом не догадались, то вряд ли имели дело с честью вообще.
Изменено:
эдя псковский - 27.02.2010 13:28:58
|
|||
|
На счет этого Вы в какой-то степени правы - хотя бывают и исключения. Например, в конце существования Чехословакии никаких проблем с продовольствем там вовсе не было. И в конце существования ГДР тоже. И в конце существования Османской империи. И в конце существования Австро-Венгрии. У нас же в СССР временные затруднения с продовольствием имели место быть и в начале его существования, и в 30х годах, и в 40х, и в 50х, и в 60х ("Как называется прическа Хрущева - "Урожай 1963 года"!") , и в момент наивысшего расцвета (т.е. при Брежневе), и в конце существования те же самые временные затруднения с продовольствием все еще имели место быть. Что же до уровня потребления пищевых продуктов, то я осмелюсь напомнить что сейчас Россия в статистике использует общемировые принципы, а в СССР использовались несколько другие так что данные несопоставимы. Например, при КПэсэсовцах подназванием "мясо" в статистике шли все мясные отходы из которых на Западе даже консервы для собак запрещается делать. Мясом считались и кости, и кожа, и хрящи, и сало и вообще все субпродукты - я это знаю на собственном опыте потому что хорошо помнюк аким "мясом" нас кормили в армии (я служил с 1983 по 1985 годы). Сейчас добавка в колбасу соевого белка уже считается неполноценной и этот белок "мясом" не считается, а между прочим в СССР в колбасу вполне официально и законно добавляли целлюлозу и эта колбаса в отчетах считалась за мясо 100%ное. Добавка целлюлозы в пищевые продукты была запрещена только в 1992 году. Одно только исключение из графы "мясо" этих отходов не только боен, а даже прямо картонажных фабрик уже уменьшило душевое потребление на 40%, так что тогдашние и теперешние цифры душевого потребления мяса просто невозможно сопоставить.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Что такое мясопродукты в РФии вам рассказать? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Поэтому я не стал заморачиваться а просто привел самый надежный показатель достоверности любой статистики потребления - продолжительность жизни. А вы личико от этого аргумента сразу отвернули и запели песни "о главном". Есть еще одна никем не оспариваемая цифирка - потребления алкоголя и смертность от его суррогатов. Как вы думаете его от вашего демократического счастья жрут? Чья бы корова мычала! |
|||
|
Причем тут демократическое счастье? У нас не демократия, а "управляемая демократия" - которая имеет к демократии точно таое же отношение какое имеет деревянный бушлат, столыпинский галстук или электрический стул к нормальным бушлату, галстуку и стулу.
Так что все претензии - к ее оргинизаторам-ЕДоРасам, а вовсе не ко мне.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
||||
|
||||