По справедливости сказать, так это не я написал.
Вообще, фраза довольно многогранна, возможно, наболело.
1 - Мол, учёные лучше знают, как потратить деньги, а чиновники только присосались к процессу.
Как ни крути, а кто-то конкретный должен что-то решать вовсе не познавательное. Хорошему и крупному учёному доверяют распределять и организовывать... назначают директором НИИ. С этого момента он совмещает функции научные и чиновные. И никуда от этого не деться. С другой стороны, у нас сложилось обиходное представление, мол чиновник - сволочь шкурная и если он честно служит отечеству, значит его ещё не раскусили или сверху не позволяют разоблачить. Такое представление уже стало мифом.
2 - Мол, учёные "лучше знают". Довольно часто от учёных я слышал мнение, что там наверху не прислушиваются к учёным, поэтому так и идет в стране всё сикось-накось. Нет, мол, научного управления государством. Надо заметить, что мысль не нова. Еще Платон порывался порулить, но не срослось как-то, может и к лучшему. Иначе загнал бы человечество в "золотой век" - пещеры. В новые времена К. Маркс - великий философ и учёный вместе с Энгельсом готовились раздуть мировой пожар, но Европа в целом оказалась благоразумнее. Тогда другому философу и последователю Маркса - Ленину, удалось схватить бразды и, хотя и недолго, но порулить. За время его правления вряд-ли кто-то стал счастливее. Потом у нас ученых правителей не было, да и вообще, с высшим образованием только Горбачёв. С него-то и началась перестройка... Возможно, нам все крупно повезло, что Горбачёв не был профессором и мы все легко отделались.
Наверное, оптимальное устройство Науки и Власти, когда Наука рядом с Властью, но всё-таки отдельно.
3- У ученых нет единой теории, как лучше всего распределять деньги. Здесь, под словом "учёных" я имею ввиду именно ученых (ученых в самом деле). Если-же к ним присовокупить всех, кто называет себя учеными, то естественно возникает вопрос, а каким ученым надо дать волю распределять?

Не хотели, но, кажется, это у Вас неплохо получается.
"дабы сбивать бабло с доверчивых первых лиц государства".
ВЕТЕР, хотелось бы между делом получить ответ на вопрос "РАЕН на какие деньги существует?" РАН выпрашивает у государства, (как госучереждения медицины и культуры) как я понимаю, а РАЕН?

Это Вы electricУ скажите, я о них вообще не думала, (и думать ксати, не хочу), думала ж о нейроэндокринологии, мелатонине, свете-цвете, опытах канадца и странных результатах у слепых, к которым он, судя по определенной информации, пришел. Кто заикнулся об этих несчастных полях - к тому и обращайтесь.
Кстати я это тоже отношу к демогогии- переключать предмет разговора в другую сторону, отвлекая от существенного.

Мне то откуда знать? Я ни к РАН, ни к РАЕН отношения не имею.

В любом случае, какими бы ни были источники финансирования, но факт остается фактом: конечных результатов с РАЕН - как с козла молока.

А это не только Вам вопрос был. eLectric, задал, по-видимому, очень нужный вопрос типа "где деньги легче воровать: - в госучереждении или не в гос". Вот задумалась, зачем -то.