Абсолютно верно, особенно это касается реальности (точнее сказать её описания), в которой был опыт-проверка Морозом и пятью загадочных инкогнито. Или опыт- проверка Мессинга Косинским с единственным свидетелем (им же,   Косинским).
И вообще предлагая всяких Морозов- Зинченко, Sapiens (помните ситуацию: предложили почитать Зинченко как аргументированно утверждающего противника необъяснимо существующего, а потом пришли к Вашему: "А какая разница противник или сторонник чего Зинченко" "да черт с ним, с Зинченко!") Вы несколько, скажу так, расстроили картину реальности и её понимания в моей голове. Как жить теперь прямо и не знаю.    
Мороза то найдите, пока жив, и спросите, почему они, эти пятеро, тогда трусливо сняли с себя всякую ответственность.

В.Архангельская,
Мне бы не хотелось с вами собачиться, а когда несколько мужиков на вас наседают, то, кажется, что обсуждение проходит как-то не комильфо.
Я бы поговорил с вами попозже, несколько по-спокойней.
А насчет канадца, вы, наверное, и сами можете мне прояснить. Есть ли в книге Кветного дополнительные сведения, кроме тех, что указаны в заметке ЗС?

Что такое биоэнергия-я не теоретик не исследователь,я практик.А по научным аспектам в плане энергетики и в частности по мозгу,программам и прочему есть такой Александр Глаз,автор книги Сфера разума,у него есть свой сайт с форумом.Я в подробности не вникаю,мне это не надо,так же как не знаю как работает телевизор,и даже в компьютерах,если что-зову специалистов,да я даже в домино чаще всего проигрываю.
Я просто дотрагиваюсь до человека,как в прямой видимости,так и не видя.Вначале мне важно было видеть обьект,так как я не получаю обратной информации,могу судить только по реакции человека.Теперь я это знаю и не напрягаюсь по отслеживанию реакции.
По скептикам,это их любимая фишка увести в какие нибудь детали,отвести от самого факта.Слепой ребенок читает-обращают внимание,что другие то подсматривают .Ролик фальшивка.НЛО фальшивка.Снежный человек фальшивка.Экстрасенсорика обман.Запретить исследовать подобные тематики.Расформировать в/ч 10003.А то что вероятные противники ведут по этим областям исследования-наплевать и не обращать внимание.На разные зарубежные публикации подобной тематики игнорировать.Будет не удивительно,если скептикам еще будут выделять зарубежные гранты для формирования соответствующего умонастроения как в обществе,так и в научной среде,особенно среди решение принимающих.
Напоследок посмотрите этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=uu9UqOF4Nkk&feature=share&list=PL9BF5BDE68D17D8D7,обратите внимание на концовку,когда человек после сеанса.Рукой машет для того,что бы загрузить человеческое сознание работой и что бы оно не вмешиволось.Сейчас методика отработана и можно спокойно вести диалог паралельно.
В этой ветке я более не писатель.

Нет, я нахожу что Вы несколько примитивны сравнивая раздражающее действие цвета (краски) на психику людей с действием
на неё же красного спектра потока света обычной лампочки. К тому же не принимая во внимание, почему -то другие условия задачи про канадца (назову это так), а именно - изменение цвета стен.
Голубая стена, ВЕТЕР, почему при попадании на неё света от лампы дневвного накаливания кажется голубой? Какие спектры поглощает она, по- Вашему, а какой излучает?