Гнусная мелкая клевета.  
Нет у меня никакой демагогии.
"Мост НИКОГДА не был печально известен как "мост самоубийц" ",- утверждает ВЕТЕР.
И тут же приводит, достойный по его мнению источник, где говорится "Мост Блэкфрайерз в Лондоне был известен самоубийствами..."

Мне мои коллеги из Лондона сейчас вообще интересную вещь сказали. Большую часть времени с самого момента открытия в 1869 году мост вообще был желто-зеленый (цвета бронзы и золота). Оказывается, в 1934 году его красили не из черного в зеленый (зеленым он и был на тот момент), а в оттенки коричневого. И заново покрасили в зеленый уже после 1947 года. Так что журноламерство американского журналиста и бредовость этого мифа становятся все более очевидными.

А Я Вас спрашивала про тучные клетки у Кветного? Вы сами начали про них разговор, критикуя текст, который я даже не цитировала.
Я спрашивала что-то про мост? ВЕТЕР с этим мостом завелся.
Я привела книгу всего лишь как источник информации об опыте. Единственный источник, который смогла найти, в чем была и проблема.
Даже если у Кветного есть ошибки в книге, это не означает, что информация о канадце - ложь.

Я изначально спрашивала про опыт канадца, по которому получается для материалиста сверхествественная, невероятная, а значит не имеющая права существовать вещь - реагирование организма слепых на цвет и свет. Судя по реакции не ошиблась - в опыт никто не верит. Как и в чтение задницей (как Вы когда-то сказали) журнала. Как и в чувствование кожей цвета и света у слепых.

Да, но как мы видим, эта информация вполне может быть сильно искажена. И доверять ей вот так вот на слово - нельзя. Не исключено, что она взята из того же Popular Science и несколько переврана (трудности перевода, так сказать).