Да, пример того, что лишь отступление и последующее сопротивление религиозным догмам способны дать какие-то результаты в изучении окружающего.

Системы изоморфны.
Точно так, как затруднительно предсказать траекторию отдельной молекулы в системе, но абсолютно точно известна сумма векторов системы, возможно прогнозировать эволюцию всей системы. Если кто-то толкает кого-то вправо, то сам он отлетает влево, если кто-то родился, то кто-то должен умереть. Таков закон системы.
Прогноз - это вообще неотъемлемая часть кибернетики. Система прогнозирует исходы и выбирает такой вариант действия, который продвигает её в будущее.
А фактически кибернетика (не только наука, а вообще жизнь) формирует это самое будущее по её же представлению этого будущего. Вот такое управление, основанное на гадании. Что нагадаем - то и будем строить.  

Эко Вас занесло на 20 страниц тому назад...

Верующих приведённым мной отрывком М. Булгакова не высмеивал, и даже в мыслях не было. Здесь Вы ошибаетесь. Да Вы бы ещё раз перечитали полностью тот ответ. http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message276472/#message276472

Вам интересно знать что мной движет в этой теме?

Вообще-то основное свойство системы - это неравенство вектора системы сумме векторов её элементов. Увы...


Вообще-то система ничего выбирать не может, нет у неё возможности сознательного выбора (исключение - человек и его вкусовщина). А реализуется тот вариант развития событий, та "программа автомата", которая  (случайно!) обнаруживается первой. Это только матмодель можно прогнать много тыщ раз и определить все возможные исходы и их вероятность. А в жизни почему-то часто реализуется ещё один вариант

Вот вчера в новостях одна дама хорошо сказала по поводу нынешних событий в Египте, комментируя так называемую "теорию управляемого хаоса". Дословно конечно, не помню, но примерно так: "Матмодели плохо работают в гуманитарной области... В историческом процессе есть свои методы, которые дают более точный прогноз"
И это правильно.