Корзина (0) Войти

№01 январь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Имя   #2251
19.08.2013 16:32:11
Цитата
skrinnner пишет: У Вас либо плохо с пониманием текстов, либо Вы сознательно извращаете сказанное. Где я открещиваюсь от "индекса цитирования"? Я лишь заметил, что этот полезный инструмент оценки деятельности учёных не имеет никакого отношения к критериям научности.  Видимо, мне так и не удастся добиться от Вас ответа, какую же конкретно бредовую идею я защищаю и в чем заключается её бредовость.
У Вас ещё хуже с пониманием текстов, либо Вы сознательно извращаете сказанное. Ещё раз намекаю Вам, что сам принцип оценки научных работ с помощью "критериев " есть бредовый. Очень пахнет средневековым догматизмом. А Ваш любимый "индекс цитирования", который Вы почему-то не относите к "критериям", есть не что иное, как отмычка от сейфа с пиастрами, которой ловко пользуются недобросовестные "ученые". Посмотрите, как ловко пользуются этим "индексом" в околонаучной борьбе. Очень полезный инструмент...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2252
19.08.2013 16:37:32
Цитата
ecoil пишет:
Очень полезный инструмент...
Что будет с организмом, если отключить систему иммунитета?
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #2253
19.08.2013 16:45:54
Цитата
Техрук пишет: А как выбрать направление, которому иногда посвящают всю жизнь? На кой Перельман доказывал недоказанное? Это же не научно. Если прикинуть как часто исследователь получает научный, по Вашему, результат, но чем он занимается все остальное время?
И это...  Педалирующие метод проб и ошибок (явно не ecoilа) считают отрицательный результат вполне научным.  Есть большие сомнения в исследовательском опыте ecoilа
Выбрать направление - это большая удача. Большинство ученых не имеют своего направления, а работают в коллективе, на дядю, чаще всего не имеющего плодотворной научной идеи. И только редким счастливцам удается оседлать эту идею. Научно, не научно - оставьте эти оценки для любителей "критериев научности".  Метод проб и ошибок - очень даже научный прием в технологии исследований, когда у исследователя нет возможности создать (воспользоваться) подходящую теорию, гипотезу.
Что же касается Ecoil'а, то Вам не следует уделять ему так много внимания, он того не достоен, о чем свидетельствуют примечания к его постам. Примите и проч.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2254
19.08.2013 16:49:27
Цитата
Sapiens пишет:  Что будет с организмом, если отключить систему иммунитета?
Будет плохо организму. Но будет ещё хуже, если заменить систему иммунитета разными инструментами вроде топора и шила...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2255
19.08.2013 16:53:53
Ecoil-у, а что, ЗОИ, чёрт подери, на мошенников, называющих себя "экстрасенсами" (именно называющими) уже не распространяется? Обидно-с.
E-mail
Имя   #2256
19.08.2013 17:19:47
Цитата
wad1940ned пишет:  ЗОИ, чёрт подери, на мошенников, называющих себя "экстрасенсами" (именно называющими) уже не распространяется? Обидно-с.
Ещё как распространяется. Только Вы не применяете ЗОИ. На кого же обижаетесь? Законы природы игнорировать - себе дороже.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2257
19.08.2013 17:23:52
Цитата
ecoil пишет:
Но будет ещё хуже, если заменить систему иммунитета разными инструментами вроде топора и шила..
А какими инструментами следует заменить, чтобы было ещё лучше.
Изменено: Sapiens - 19.08.2013 17:25:58
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #2258
19.08.2013 17:30:12
Цитата
ecoil пишет:
Только Вы не применяете ЗОИ.
Но если это закон, как Вы утверждаете, то, независимо от моих желаний, он ДОЛЖЕН действовать!
E-mail
Имя   #2259
19.08.2013 19:55:00
Цитата
eLectric пишет: И как её надо оценивать?

ecoil пишет: Хорошую систему придумали для оценки диссертаций. Есть новые научные результаты - диссертация хорошая, а если нет, то макулатура.
Т.е. диссертация хороша, если представляет собой научную работу? Только у нас вопрос про саму научную работу.
Цитата
Научные результаты - это доказанные законы природы, различные модели (вербальные, математические), закономерности, связывающие техногенные или природные объекты.
... Недоказанные теоремы мы научным результатом не считаем. Вот докажете, тогда извольте...
Т.е. теоремы бывают доказанные и недоказанные? Те, которые доказаны, считаются научными?
Изменено: eLectric - 19.08.2013 19:55:42
В споре не рождается истина, но убивается время.
E-mail
Имя   #2260
19.08.2013 20:59:11
Цитата
wad1940ned пишет: Но если это закон, как Вы утверждаете, то, независимо от моих желаний, он ДОЛЖЕН действовать!
Так и есть, он действует. Но если Вы НЕ ХОТИТЕ его применять, то он действует пассивно. Я Вам приводил массу примеров, как применятьЗОИ к большой выгоде себе и людям. Но Вам нравится "опровергать". Что ж, имеете право...
Цитата
Sapiens пишет:  А какими инструментами следует заменить, чтобы было ещё лучше.
Это хорошо известно. Нужна инновационная экономика, которая плохо уживается с бюрократической системой управления.
Цитата
eLectric пишет: Т.е. теоремы бывают доказанные и недоказанные? Те, которые доказаны, считаются научными?
Вы правы в своих сомнениях, как всегда. Гипотеза Пуанкаре не могла считаться доказанной, пока теорему не доказал Гриша Перельман. Очень просто.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее