Цитата |
---|
mark пишет: вообще фильмы Р.Докинза вы видели? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Правда рождается как ересь и умирает как заблуждение. (с)
Изменено:
Дмитрий 777 - 13.10.2012 13:17:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||
|
При всем уважении к памяти Вольфа Григорьевича, не представляется возможным серьезно относиться к его высказываниям относительно естественных наук, в которых он был совершенно некомпетентен, получив образование провинциальном польском местечке.
Мнение Циолковского выглядит не намного убедительнее, учитывая его полнейшее неприятие теории относительности и его насмешки над ней.
Изменено:
Sapiens - 13.10.2012 13:20:59
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Ну не гипнабельный я!
И гипноз имен на меня не действует. Самые великие-превеликие иногда выдают великие глупости. Вот, к примеру, нобелевский лауреат Лайнус Полинг приписал чудодейственные свойства аскорбиновой кислоте. Эйнштейн трдцать лет воевал с квантовой механикой. Петтенкофер отрицал инфекционную природу холеры. Прикажете со всеми с ними соглашаться от того, что они великие? Успокойтесь. Чепуха остается чепухой, кто бы ее не породил. Своими мозгами надо пользоваться, а не великими задницами.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Sapiens, что такое человек, с позиции современной биологии и медицины?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Т.е. Дмитрий 777 приводит Вам слова самого Мессинга, что он думает о природе того, что он делал на выступлениях (я правильно поняла?), Вы утверждаете, что это достигнуто тренировками, но при этом Мессинга уважаете. Он шарлатан, но сам этого не осознавал что ли или хотел лишь казаться шарлатаном?Тренировался по- Вашему, типа Горного, но говорил, что верит в телепатию?
Изменено:
В.Архангельская - 13.10.2012 22:08:56
|
|||
|
|
Люди вообще существа очень противоречивые.
Если нужна иллюстрация к диалектическому закону единства борьбы противоположностей, то человек - это самое то. Обратимся к личности Мессинга. Полуграмотный мальчик из глухого еврейского местечка достигает всемирной известности: исключительно за счет своего таланта и колоссальной трудоспособности. Это достойно уважения? Мессинг обладал от природы талантом гипнотизера и невероятно высокой (относительно нормы) чувствительностью всех рецепторных систем. В сочетании с могучим интеллектом это позволило ему путем постоянных упражнений развить у себя уникальные способности потом выступать с опытами, которые обывателями воспринимаются не иначе, как чудо. Аж до наших "просвещенных" пор. Вас смущает слово "тренировки"? Да, но ведь принципиально важно КОГО тренировать. Развить и усовершенствовать можно только то, что уже дано от природы. Но от природы, а не от черт знает чего! Был ли Мессинг шарлатаном? Не был. Он был артистом, а не ученым. Его познания в естественных науках не выходили за средне-обывательский уровень его времени. Мессинг даже сам не понимал, как он делает, то, что он делает. Но перед каждым выступлением (я сам тому свидетель) он выступал с небольшой лекцией, в которой подчеркивал, что его опыты - демонстрация природных способностей и не имеют никакого отношения к мистике, не нарушают никаких законов природы.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Если слова Мессинга правда, значит он, был свидетелем каких-то телепатических, как он считал, явлений. Каких? На своих лекциях в выступлениях, Sapiens, он говорил, что телепатические способности (явления) не могут существовать, т.к. они нарушают законы природы? Мог он считать, что к природным способностям относится и телепатия? Мог он считать, что мистика - это то, что никогда не будет объяснено, а телепатия, если её изучать, даст ответы на вопросы? "Мессинг даже сам не понимал, как он делает, то, что он делает"- ну так пусть другие, которые за него почему-то понимают (точнее, утверждают, что понимают) как он делал свои выступления, продемонстрируют его действия не на словах, на самом деле ничего не объясняющих, а в залах с аудиторией из ученых и неученых и видеосъемкой. Пока живы свидетели его выступлений, случаев из жизни, и можно собрать информацию. Или он был один такой особенный-неповторимый на все человечество, и из-за этого повтор невозможен, хотя знаем как он это делал?
Изменено:
В.Архангельская - 14.10.2012 10:50:22
|
|||||
|
|
||||