Цитата |
---|
Dmitry Pecherin пишет: Вы просчитаете |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
новое в посте Фасма - погноз будущего у Ванги. Лично я его вижу впервые, и сразу возникает вопрос о достоверности того, что это именно Ванга сказала.Здесь нужны какие о дополнительные данные. Прогноз на будущее живого бога Индии Сатьи Саи я видел, мало что в нем совпадает с реальностью. И это подтверждает тезис моего пошлого поста, тезис основан на проверке предсказаний сенсов , сделанной принстонской школой, Р. Джан. Ежели прогноз не опубликован, как , говорят, было с прогнозом царствования Николая 1, прогноз хранился в конвертике сто лет, то и общественной проверки достоверности - никакой, хошь верь, хощь нет. Так что , повторяю, публикуйте, где я буду завтра, с точностью до размера стадиона, из статистики ли, из видений, как пожелаете, что бы все удостоверились в правильности проведения опыта, А я опубликую через час свой прогноз, с точностью до стула. Вот и посмотрим, как справятся с такой статистикой наши институты РАН. |
|||||
|
Смотрим, что последователи сидельца Чижевского накопали , по корреляции цен на нефть и вспышками на Солнце: ближайший экстремум солнечной активности надвигается в 2014 году. Вывод авторов состоит в том, что солнечная активность сильно влияет на психологию людей, принимающих государственные решения. |
|||||
|
Не помогут Вам тесты в исследовании, сколько не создай. Вы так и не поняли в чём проблема. Здравомыслящие учёные не будут заниматься исследованием людей на экстрасенсорные способности. Вы опять «рекламируете» шоу Б.э. и Александра. Повторю, что это постановка. Могу привести множество действительных вариантов происходящего, как он нашёл человека. Только это не даст должный результат, претендующий на правду – мы тут зрители ТВ без свидетелей. И в очередной передаче Вы опять со своим представлением продолжите, что он может с духами и рамками… Вы бы уже лично задали Александру вопрос: почему он не занимается полезным делом в поиске пропавших детей, а не развлекает безграмотных ТВ зрителей на телешоу? И почему бы деятелям Б.э. с чудо-Сашиком не предложить в министерство проект по пропаже детей…. Это Вам будет и тест и ответ. И нет смысла составлять тесты для экстрасенсов на отгадывание или предсказание будущего. Не работает физиология человека на таком уровне. Мозг не в состоянии воспринимать и обрабатывать такой объём информации. Можно говорить о предсказании – это угадать методом тыка. И как следствие с большой степенью сложности самого предсказания результат будет не точный – это уже определяет не способность человека... А можно говорить о точном прогнозе событий, которые произойдут в энное время. И чтобы что-то прогнозировать с точностью на сто % - надо иметь и соответствующий инструмент без погрешностей. Вы когда выходите на поле искать металлические предметы, с каким инструментом больше точность и эффективность нахождения: с рамками или металлоискателем? И к этому ещё добавьте, что есть разные модели металлоискателей – с разной точностью обработки. Осознаёте принцип работы человека с рамками и металлоискателем? Вот Вам вариант с предсказанием будущего: На футбольном поле пусть кто-то натыкает в землю 50 монеток.(естественно испытуемый не смотрит…) Вы сначала пройдёте с металлоискателем. А затем повторно спрячут монеты и пройдите с рамками (или пусть это сделает любой из медиумов). Результат: с металлоискателем Вы найдёте все монетки в течении двух часов. А с рамками Вы все не найдёте и за сутки (если с лопатой перекопать… ). Это мой прогноз. А опытный монето-искатель даст, ещё точнее время нахождения миноискателем (опыт и знания, как инструмент). По рамкам прогнозировать сложнее – скорее только угадывать, предсказывать. Слишком много нужно учесть для расчёта – это и глубина нахождения монет, скорость активности самого медиума, погодные условия (ветер) и пр. Для металлоискателя проще... И на итог, попробуем, разобраться с какими знаниями оперируют деятели, как Ванга, которые дают прогнозы или предсказания (оцените с собственными соображениями). Как, например: "Учёные в 2013г создадут лекарство от рака. Или в 2033г полярные льды тают – повышается уровень Мирового океана". И т.д. Она, что опытный учёный, доктор по онкозаболеваниям и пр…? Что должно послужить из её знаний и опыта, как инструмент для точных показаний? И в конце концов, где эти точные показания (предсказания)? P.s. За тему в роде: «Гадание на жениха в рождество?» обсуждению вообще не подлежит. Сюда же и астрологию, нумерологию, хиромантию и пр. туфту. Следующие тесты уже буду продавать – говорят за деньги, быстрее выздоравливают. Есть очень простой тест для предсказателей будущего. Нужно только несколько листов А4, карандаш и линейка. Это эконом вариант для трудоголиков энтузиастов. Есть ещё тест на полный бак бензина для эксперимента - это уже затратный, но эффективный. В общем – выздоравливайте. |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
Всё те-же карты, Но победа заложена, не в математике, а в каком-то напитке, изготовленным в какой-то нелегальной лаборатории. фильм в двух частях.
Изменено:
fasm - 24.12.2013 08:25:30
|
|||||||
|
Ну а по детям, вы опять не правы. Говорю - смотрите битву, не смотрите. Ученый, е к л м н. Там как раз о детке и шла все время речь, как детка нажралась наркоты, потом наигралась в карты, потом проиграла, потом детки, что рядом, все скрыли от родителей и менов. Потом детка стала выступать, и ее какой то придурок дал в морду и потом выбросил в окно. Вот такой сюжет. Сами понимаете, как он голым лежал на асфальте, знают все, есть материалы уголовно дела на то. А вот как жрал вещества , мальчики о том молчат. Ну и вы, конечно, главный от РАН , здесь, можете поучаствовать в этой постановке. Вы , конечно, всех там выведите на чистую воду, мошенников распознаете. Зачем вы меня то просите? Участвуйте сами, я ж уже не раз всех просил о том - участвуйте. Вы ж мне то не поверите, факт. Что ж тода просите? Идите сами. |
|||||
|
|||||