Холмс, в отличии от Вас, Sapiens, уважал, даже больше, чем уважал, я бы сказала, мелочи, детали : "Я всегда придерживался мнения, что мелочи существеннее всего, — сказал Холмс".

Итак о деталях. Снова перечитываем Косицкого. Профессора. Из статьи в советском журнале "Здоровье".  
"Много лет назад я побывал на одном из выступлений Вольфа Мессинга. Ведущий объявил, что Мессинг будет выполнять любые задания, которые надо изложить в письменном виде и передать жюри, избранному из публики. Жюри будет проверять правильность выполнения, самому же Мессингу записи не нужны: он воспримет содержание задачи путем "передачи мыслей".

В аудитории наступила тишина. Неужели действительно мысль может непосредственно передаваться от человека к человеку? Неужели существуют для этого особые электромагнитные волны или лучи? Мне захотелось убедиться во всем самому, и я послал записку. Задание было сложным:

"Приставной стул из 13-го ряда принести на сцену. Извлечь из кармана девушки, сидящей на 10-м месте в 16-м ряду, два удостоверения и сложить сумму цифр номера первого из них и число, по которое действительно второе. Достать из другого кармана деньги в количестве, равном указанной сумме, и положить их под левую переднюю ножку принесенного стула".

В этот момент стало понятно, что мысль моя непосредственно передаваться ему не может, что он улавливает ее только по реакции моей руки. Производя десятки случайных движений в разных направлениях, он мгновенно оценивает мою реакцию на каждое из них. Понятно, что если он случайно движется в нужном направлении, я реагирую на это по-другому. Он продолжает нужное движение и снова следит за мной. Это не «передача», а угадывание мысли.
......
Я понял, что Мессинг воспринимает движение моей руки. Так ли это? Я очень легко стал сжимать ему руку каждый раз, когда направление его движения оказывалось правильным. Мессинг ожил. Каждый раз он чувствовал едва уловимое пожатие моей руки, когда начинал двигаться в нужном направлении.

Он нашел девушку в 16-м ряду, вывел ее на сцену (хотя в задании не было этого) и вновь начал делать десятки мелких движений. Когда его руки оказались около карманов, я вновь слегка сжал руку, а он в то же мгновение извлек из карманов все, что там было, и положил на стол. В одно мгновение он успел прикоснуться по очереди к каждому предмету, и вновь моя рука слегка сжалась в тот момент, когда он дотронулся до удостоверений.

Мгновение — и удостоверения отложены в сторону. Он открыл их и начал легко водить карандашом по строчкам. Как только карандаш оказался около нужной цифры, я вновь сжал руку. Так повторилось и с другим удостоверением. Затем я таким же образом привлек его внимание к деньгам и помог ему угадать, куда их нужно положить. Он выполнил свою задачу, но о том, что я над ним экспериментировал, он так и не догадался.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/?PAGEN_1=330 (Наука и жизнь, Форум)

Итак.
Вопрос о том, что был за номер удостоверения. Если двузначное число, то почему Мессинг выбрал его как 2 цифры, а не как одну - первую. Во втором удостоверении могло оказаться, что дата (с месяцем и годом) написана цифрами. Тот же вопрос, почему он выбрал первую, если это было всё цифрами? Цифры номера, по крайней мере,в удостоверениях пишутся близко, рядом. Он "легко" водил по удостоверениям, это значит, что вряд ли медленно, останавливаясь на достаточное для пожатия руки Косицким время. Ну и чего, цифры обнаружил и ЧТО? Он их НАЗВАЛ аудитории, сказал, что СЛОЖИТ, чего было -то? И вообще -то КАК Косицкий понял, что Мессинг обнаружил нужные цифирки?! Потому что он успел, как ему показалось, вовремя нажать на ладошку Мессинга?

Косицкий пишет, что Мессинг выполнил свою задачу. Про то, что девушку тот вытащил на сцену Косицкий отмечает особо, т.к. это не было запланировано, а вот про то, сложил Мессинг цифры или нет - ни слова. Ни слова и о том, соответствовала ли положенная сумма денег счету. Зато про выполненную задачу - указывает. Если Мессинг не сложил цифры, и не соотнес деньги со сложенным, почему Косицкий об этом не пишет, но зато пишет про вытаскивание девушки на сцену?

Доктор, заметьте, Вы ампутировали часть мысли из цитаты, тем самым изменив полностью ее смысл, однако если если мы вставим на место проигнорированную Вами часть мысли, смысл цитаты существенно меняется.
"... – Кроме того, мы можем случайно наткнуться на какие-нибудь другие столь же очевидные факты, которые не очевидны для мистера Лестрейда".  

Что скажет эксперт Sapiens?  8)

Кроме мнения фокусника Горного, какие экспериментальные работы вы изучили по исследованию передачи мыслей на расстояние и мысленного воздействия человека на живые организмы ?