Я считаю, что при любом раскладе, учитывая что Косицкий профессор, информация помещалась в статье журнала, он должен был сказать, что было со счетом и суммой денег, т.е. важной частью задания - выполнил Мессинг это условие или нет. Должен был сказать- "объснить" любой расклад идеомоторикой, исходя из его стремления. Стремление ясно : направить мысль читателя лишь к идеомоторике, поэтому приведен в пример идиотский (на мой взгляд) "эксперимент" - с осознаваемым, направленным пожатием руки Мессингу.  Мессинг не различал сознательные движения-пожатия от неосознанных? Т.е. когда человек мысленно говорит "Да, вы правы" он пожимает (пусть и неосознанно) слегка руку другому, если держит её? А почему не наоборот - рука расслабляется, когда найдено верное?? Когда не найдено - напряжена, когда найдено - расслабление мышц, снижение тонуса?

Не сказано подробно о деньгах и цифрах, думаю, может быть в случае:
1) сказанное - выдумка, выдумку трудно додумать до мелочей, деталей - на них выдумщик всегда прокалывается, когда начинается подробный анализ информации;
или
2) задание реально было выполнено, но если анализировать подробности, как оно выполнялось, то идеомоторикой объяснить всё в задании не получится.

По-нормальному профессор Косицкий мог разработать опыт с Мессингом? В том ключе, чтобы исключить всяческие подсказки думающего индуктора телом Мессингу.  
Например, чтобы индуктор стоял спиной к залу или повернув голову чтобы не видеть,  с повязкой, исключающей зрительный контакт или  спиной к человеку, у которого что-то достается, открывается, считается, перекладывается, чтобы не видеть действий Мессинга (а тот речью не указывал, что делает). Насколько известно, Мессинг не мог отказаться от держания индуктором его за руку.
Кстати, всегда ли Мессинг держал людей за ладонь?