skrinnner, а если её ведун вместо того, чтобы привести к чистому источнику, привел к грязной луже?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
skrinnner, задумался, и правильно, молодой ещё, жизненного опыта немного.
skrinnner, а если её ведун вместо того, чтобы привести к чистому источнику, привел к грязной луже? |
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Уважаемая доктор Архангельская, неужели Вы чистому источнику науки и здравого смысла предпочтёте лужу, набитую сверхъестественной чертовщиной?
В споре рождается не истина, а победа.
|
|
|
|
|||
|
|
Теперь о другом опыте. К стыду моему не помню в каком издании, ещё в "глубокие" советские времена, прочитал об опыте с подводной лодкой. Двух человек (не родственников), но имеющих между собой т. н. "телепатическую" свяхь привлекали к опыту в следующем порядке : один (в присутствии авторитетных членов комиссии) сидел в закрытом помещении (помнится, в Ленинграде) и перед ним клали стопку каких-то картинок. Другой находился (тоже в присутствии комиссии) в подводной лодке (лодка "на грунте" где-то в Атлантическом океане) и перед ним также кладут стопку идентичных картинок. Строго в договорное время (договорное только между членами комиссий) испытуемые начинали отбор картинок. Процесс (с обеих сторон) протоколировался, фотографировался. Отобранные картинки помещались в сейфы под опечатывание. Лодка приходила в Ленинград. В присутствии третьей группы комиссии вскрывались оба сейфа и сравнивались отобранные картинки и их очерёдность отбора. Совпадение - более 80 %. Что это? Трюк? Не думаю. |
|||
|
Это был даже не трюк. Это была утка. Крякает уже более 50 лет.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
Ваш ответ, собственно, мне не очень нужен, вопрос, скорее, риторический. Всё, что я пишу, я пишу не для Вас лично, а для всех читателей, здесь публичный форум. Если нечего сказать по обсуждаемому вопросу - никто за язык не тянет.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
И всё-же на склоне лет меня не оставляет мысль :"Что-то есть такое (по обсуждаемой теме), до чего ещё "не дотумкали". |
|||
|
skrinnner, это c помощью каких таких микродвижений мышцами другого человека, можно обладать и осуществлять подобную способность?? "Я готов даже согласиться с этим, если только уважаемый мною профессор скажет, как он мне подал знак сложить цифры номера первого удостоверения и числа, обозначающего срок действия второго удостоверения? К этому могу прибавить, что Г. И. Косицкий, конечно, не первый, ставящий на мне опыты. Их ставили и официально, например в Институте психиатрии Академии медицинских наук СССР. И всегда, во всяком случае в своих отчетах, ученые старались обойти вопросы, которые не укладываются в гипотезу о чисто идеомоторном механизме моей работы... Дело в том, что я не всех людей одинаково хорошо «слышу» телепатически — пусть простят мне этот глагол «слышать», абсолютно не передающий сущности явления. Суть в том, что чужое желание я ощущаю как бы собственным желанием. Ощущение появляется во мне ощущением же. Если мой индуктор представит, что он хочет пить, и я стану ощущать жажду. Если он представит себе, что гладит пушистую кошку, и я почувствую у себя в руках нечто теплое и пушистое. Чужая мысль родится в моей голове словно собственная, и мне много стоило труда научиться отделять свои мысли от мыслей индуктора. Вот в чем разница слова «слышать» в обычном и в телепатическом понимании, как я его применяю здесь. Итак, мысли и чувства не всех людей я одинаково хорошо «слышу». Одни «звучат» в мозгу моем громче, другие приглушенно, третьи — совсем шепотом, из которого долетают только отдельные слова. Но индукторов во время выступления не выбираешь. И если попадает индуктор с тихим «голосом» (все это термины в моем телепатическом понимании), а рядом «громко» думает другой человек, это может очень помешать в работе..." (В. Мессинг) "Способны ли африканские дикари читать чужие мысли? Я считаю, что да, и многие странные истории о телепатии и провидении являются правдой. Подобные вещи, похоже, среди примитивных народов случаются чаще, чем в цивилизованном обществе. Тому есть яркие и убедительные свидетельства. Впервые я столкнулся со способностью к телепатии, которую демонстрировал маленький клан бушменов, живущих в Калахари у границы Бечуаналенда. Считается, что пустыни располагают к появлению того, что называют "психической осведомленностью", ибо в их бескрайней тишине нет никаких отвлекающих факторов. Я был там вместе с ныне покойным Дональдом Бейном - знаменитым проводником по Калахари и другом бушменов..." (В.Кандыба)
Изменено:
Дмитрий 777 - 19.10.2012 15:28:42
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Почему это я Вас должна прощать за то, что Вы самообманываетесь? Если я нигде в своих постах не говорила никогда, что я доктор, а Вы это почему-то решаете - так я не вижу в этом ничего обидного и травмирующего для себя. Вот я Вас, возможно, травмирую несколько, указывая на Вашу неспособность к анализу в данном случае, так что если это есть (травмирование) и Вам нужно, то Вы меня простите. Если не надо – не прощайте.
Скорее, Вы опять самообманываетесь: я говорю, более того, спрашиваю автора темы. На последние вопросы он не отвечает, или переводит разговор к картинке с пейзажем. Стремится сделать так, чтобы задавшему вопрос ( ответ на который покажет несостоятельность его ГИПОТЕЗЫ о том, что Мессинг использовал идеомоторику в опытах) неприятно было с ним общаться. Мотивирует к прекращению беседы, скажем так – думает, что затрагивает личность, используя обобщения, типа клише «дамская логика» и т.п. Зря так думает, лишь показывает свои слабые стороны всем. Я в этой теме ничего давно не доказываю, если и высказалась, то написала, что это субъективно, мое личное мнение. Или по смыслу можно понять, что то, что говорю не является утверждением (затронула АБС). А вот тот, кто берется утверждать что-то про идеомоторные феномены, непременную связь Мессинга с этим, - будь любезен идти до конца. Товарисча не просим доказать отсутствие, товарисча просим доказать присутствие, чем и должна заниматься наука. Материализмь. |
|||||||
|
|
||||||