с издевкой на вход::запятые расставлены правильно? :oops: Хотя. ведь после 25 летнего опыта работы в реанимации мне ведь всё на самом деле до фонаря....можешь что-то сделать -делаешь.Не возможно что сделать так и идите Вы; все как говаривал мой друг СергейВладимирович Ивлиев заведующий детской торакальной хирургией(у которого дети выживали после операций)иди и выпей море.Ну что ты хочешь,у него печень,почки,селезенка, и весь этот ливер он лечит уж который год... Привет из Ташкента

Абсолютно верно в...В каком плане: у каждого человека своя модель мира. Своя. Даже ученые говорят не о мире, а о моделях, с которыми работают. Модель - это упрощение, схема. Есть люди с моделями, которые очень трудны для взаимного понимания. У меня было одно окружение, события в жизни, книги; в конце концов у меня есть определенный, заложенный природой интеллект и темперамент, есть характер. Всё это повлияло на формирование моей модели. Вообще то пытаться изменить модель (карту) другого человека  дело непосильное. Карта - не территория. Т.е. она вам помогает, но она не есть реальность (сама территориия), она лишь её частичное (упрощенное, с чем то упущенным, приемлемое для ваших мозгов) видение. Но можно дополнить свою модель, расширить, если научиться конструктивному общению с другим.
В чём прав Sapiens? В логике, которая утверждает, что есть причинно-следственные связи. Всё в мире построено на них. Т.е. в принципе объяснение должно быть. Хоть когда-нибудь. В Астраханском случае в его модели недопустимо, чтобы ниоткуда появлялась кровь. Моя модель на этом не фокусируется, я допускаю*, что причины образования крови могут быть не только не известны мне, но и большинству, а может и всем людям на этой планете. Но логика в моей модели, которая говорит о причинно - следственных связях у меня тоже есть. Именно она допускает не фокусироваться на непонятном появлении крови, а фокусирует моё внимание на нелогичности (несвязности) слов и действий (поступков) людей ("органов") в этой ситуации, если брать за ими предлагаемую истину как то, что кровь образовалась из раны на ноге бабушки.
____________________________________________________________­_____________________
* - данное допущение мной проводится как раз по причине кажущейся мне алогичности, несостыковок, несвязности слов, поступков у "органов". А также кажущейся нелогичности действий фельдшера, жильцов, если допускать, что кровь была бабушкина.

Кстати, о понимании, недавно прочла довольно таки интересную мысль: " Понять до конца - значит не доказать и найти причины, а узнать и поверить" Т.Карлейль.

Да хоть идеально будете писать - не поможет. Человек повышает так свою значимость. В своих глазах и в глазах тех, кто плохо (вернее совсем) не разбирается в психологии, и поэтому видит этот "рост". Под каждой крышей - свои мыши (комплексы). Но вот насчет ремесленника - это вы погорячились. Конечно, сужу с высоты своих знаний. Короче и с его, и с вашей стороны это не конструктивно. В плане беседы, целью которой служило бы взаимное обогащение, обмен нужной информацией.

Разумеется.
Ибо труха в севрском фарфоре останется трухой, без малейшей тенденции к трансформации в халву