Странно, что Малахову не пришла в голову мысль проверить и в этой своей передаче всех утверждающих о полтергейсте людей (мальчика, ментов  в т.ч.) и критически мыслящую Ларису Рубальскую на детекторе лжи.

Не верю. Мотив для людей, которые устроили эту элементарную мистификацию, в т.ч. ментов. Объясните мне, глупой, тогда поверю.

Мотив? А какой мотив был у Герострата? А какой мотив у рыболова, рассказывающего всем, что он поймал карася размером с косую сажень?

Вот и у этих тот же: известность, популярность. Вот в газете напишут, по телевизору покажут... Другие ради этого жуков едят, в нос веревку засовывают, кузнечиками плюются.... А тут простой и безболезненный способ прославиться.

Правда возможны варианты от психических растройств, до желания посмеяться над, скажем так, наивными людьми, которые верят во всякое вранье. Сидят теперь эти выдумщики и ржут над вами... Как те, кто придумал Лохнесское чудовище или бегал в шкуре, изображая сасквача (снежного человека)..

Против чудаков и сказок я ничего против не имею. Сам люблю почитать фентези про магов и магию.  

Но важно, что сказки должны быть названы сказками.

А когда СМИ начинают выдавать сказки за факты (инопланетяне-НЛО, экстрасенсы, полтергейсты-барабашки, религиозные и мистические сказки, шарлатаны, в том числе и от науки) , формируя мировоззрение людей, при этом не давая слова тем, кто это пытается разоблачать с точки зрения науки, это вовсе не безобидно, а очень даже опасно.
Особенно если при этом ослабляется уровень научной образованности, понимания реальности.