№05 май 2024
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Все имеет свой предел, в том числе и моя толерантность к глупости и хамству.
Этот предел перейден.
Изменено:
Sapiens - 19.06.2014 12:42:49
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
/До 1828 г. Ганеман назначал одну или две сухие крупинки размером с маковое зерно и затем "ждал и наблюдал". Однако он не был совершенно удовлетворен этой техникой дозировки. Уже в 1828 г. Ганеман упоминал необычное применение водных растворов, а в 1833 г., в 5-ом издании "Органона", он сделал это правилом! Он объяснил это в §286 5-го издания: "…Действие гомеопатического приема усиливается с увеличением количества жидкости, в которой его растворяют / |
|||
|
|
|
Во времена Ганнемана раны лечили каленым железом, а лихорадку кроворусканием. Хирургическое обезболивание достигалось передавливанием нервов или ударом дубинкой по голове.
За 200 леи с тех времен наука значительно продвинулась. Вам охота лечиться теми же методами, что во времена Ганнемана - это Ваше право. Избавить общество от своего присутствия при посредстве тех жек методов? Пожалуйста. Но пропагандировать древнее шарлатанство при современной медицине - по крайней мере, на этом форуме - мы не дадим.
Изменено:
Sapiens - 19.06.2014 13:21:35
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
Изменено:
Дмитрий 777 - 19.06.2014 14:42:21
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
Алхимия была одним из этапов познания природы. Основанием ее было ложное предположение о трансмутации элементов, об универсальном реагенте и метафизическом представлении об устройстве мира.
Большинство алхимиков были шарлатанами, а некоторые пребывали, как сейчас говорят, в "добросовестном заблуждении". Занимающихся алхимией в наше время - либо дремучий невежда, либо обыкновенный шарлатан.
Изменено:
Sapiens - 19.06.2014 14:51:53
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
Мне видится проблема системной и гуманитарной.
Выхватывать конкретно гомеопатию или еще чего, приятно, но это вычерпывание воды, вместо того, что бы заткнуть дыру. Проблема не только не устраняется, она даже не обсуждается.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
Мне видится проблема найти смысл в Ваших словах.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
Почему такая однобокая реакция на мракобесие знаний? Вы "мать Тереза"? Если разобраться, то люди тупо не хотят знать. Вы никоем образом не пропагандируете знания и науку вообще. Вы извергаете "Фы". Ну указали персонажу на его "не копенгаген" Что дальше? Реклама платных курсов?.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
|
||||
