Цитата |
---|
mark пишет:Ну и где в приведенной заметке хоть что-нибудь про биолокацию? |
Уважаемый, за последние 20 лет олигархии ничего нового в деле психофизики не сделано.Вот все и выродилось в брехологию. Потому просто хочу обратить ваш взгляд на работы советского периода, и сразу после, когда результаты по психофизике начали публиковаться открыто.
Обзорные материалы по псифизике были собраны в Известиях высших учебных заведений, Физика, 1992, №3. Там же есть обзор по шаровым молниям «Светящиеся плазменные образования в атмосфере и их воспроизведение в лабораторных условиях», с. 87-104. Посмотрите сами, я же о лозоходах продолжу,
статья АГ Бакирова в "Известиях .." по лозоходству, история и современное состояние на 1992 год, «Необычный феномен физики и биологии».
«Из отечественных дореволюционных работ по биолокации наиболее значительным является труд НА Кашкарова ( Обнаружение подземных вод по изменениям , вызываеым ими в атмосфере, Томск, 1915 , 68 с.)) – профессора Томского технологического института.
«заслуживают всяческого признания биолокационные поиски подземных вод для воинских частей Советской армии, осуществленные ГВ Богомоловым и ГИ Кевхишвили в годы Великой Отечественной войны. Последний из них впервые в Грузии использовал БЛЭ ( биолокационный эффект) для поиска подземных вод. Он работал с завязанными глазами».
Сегодняшние «эзотерики» даже этих простых фактов не знают, как и доктор Сапиенс , конечно, ничего о Кевхишвилли не слышал, не читал. И не будет читать, потому как у него высокое самомнение . Но если бы у меня не «пошел» поиск воды , я бы пригласил Кевхишвили, он бы сделал все как надо.А сейчас найду просто работы, со статистикой.
Бакиров заканчивает статью на радостной ноте, глядя в будущее: «Давайте унесемся на крыльях мечты и представим себе оператора так это через 5 – 10 лет.» Ну- ну..-у-у. Это 1997 – 2003 годы. Но Бакиров продолжает: «Как он будет выглядеть в практической работе? Идет по полю оператор с прикрепленными к нему различными датчиками, которые подключены к портативной ЭВМ. Сзади идет помощник, который видит на экране дисплея разрезы участка местности, с названием пород, руд и глубины их залегания. Не правда ли, фантастично! Нет, это не фантазия, а реальность, к которой мы идем…»
Ну вот … и пришли. Можете глянуть на меня, к примеру, работаю все с той же лозой, лаборатория полностью разорена за годы правления Ельцина-Путина, а начальство требует обогнать и перегнать. Чудное у нас начальство, чудное правительство. Здесь чудеса, здесь леший бродит, русалка на ветвях сидит...все как у Пингвина, все так.
/Вы лучше почитайте учебники - про адсорбцию, гидрофильность и ее причины, а не ищите в Сети подтверждения своим прозрениям. Вам уже говорили здесь про адсорбционные свойства алмаза, ничего принципиально нового нет и в заметке, тем более, что это чисто теоретическая модель./
Согласен с Вами, Марк, что ничего нового Вы не нашли. Ну и конечно, конечно, просто читаю литературу, вот и вы советуете мне это же делать. А литература – вот она , все есть В России и не далеко, в МГУ, G.G.Malenkov, Structure and dynamics of liquid water, J of Structural Chemistry, v.47, 2006 , pp S31.
Он сразу же пишет, что огромное количество работ по воде со времен начала 80-х не привело к радикальному изменению знаний о структуре воды (lot of new facts since then did not lead to any radical changes in knowledge of structure of liquid water).
Но вот никто до нас не обнаружил такого свойства, как увеличения диэл константы воды на порядки. И потому Маленкова, умного парня, ребенка знаменитого отца претендовавшего на звания генсека КПСС, можно смело причислить в таким профессорам , как Сапиенс и Марк.
И одно дело – адсорбция монослоя, другое дело – наростание огромной шубы, то есть нарастает объема не меньшего, чем объем самой наночастицы.
Но Марк мог бы еще заметить , что именно вычисления по перколяционной модели сказали свое новое слово в физике воды 20 лет назад и объем таких симуляций растет как гриб после дождя.
А вот измерения , где нужны руки, уничтожены в том же МГУ. Например мы обратился туда , что б измерить эбулиоскопический эффект, лабораторка для студентов, в другую контору – что б теплопроводность. В 80- ые такие анализы как семечки щелкали, сейчас – полный нам отлуп, все оборудование уничтожено. Остались везде, как в бухгалтерии, одни компьюторы.И простое измерение плотности - ну никто не может сделать, особенно марковско-сапиенские профессора. Ждем, когда англичанин мудрец придет, подтвердит наши данные.
Да, Марк, сошлитесь на работы, где температура плавления льда 30 градусов.
И я не в сети ищу, а знаю конкретную ссылку и могу привести ее. Но здесь не физики гуляют, а лирики, им так проще.Вы вот ничего не приводите, кроме как своих слов и ссылок на ваши мысли. Типа Вы профессор, а мы школяры, должны под копирку Вас записывать и экзамен Вам сдавать.