Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: У природы нет никакого дефицита времени. |
У Причём сдесь природа в целом? конкретно вирус ограничен временными рамками ответа имунной системы, не уложился - погорел. Описанная вами пробная культура клеток тоже не располагает бесконечностью в своём арсенале, ни временной ни материальной.
Так что Подтасовываете понятия, намеренно или умышленно без разницы.
Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Я подчеркиваю, экспериментальным. |
Экспериментальные данные лишь говорят о конечном результате, а вы и сдесь подменяете его надуманным механизмом, с помощью которого они якобы достигнуты.
Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Вовсе нет. Достаточно лишь одного удачного "попадания", чтобы Ваши "руины" снова превратились в цветущий сад. |
Интересно, какое такое удачное попадание одним махом волшебной палочки может превратить разорённый пустырь в гладкий и ухоженный огород?
А читателем Чукчей быть предлагаете?
Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Странный вывод. Я Вам только что объяснял, что он в достаточной степени "толков" и "проворен", но Вы тут же решаете безо всяких доводов сделать противоположный вывод. |
По моему это я вам привёл кучу доводов его бестолковости в физической реализации, а то что наблюдают на самом деле возможно достигается намного проще умнее и совсем другими механизмами, чем случайный отбор. Хотите сказать что конкретно отслеживают каждую мутацию, все их подсчитывают, фиксируют факт выделения удачной, маркируют её дальнейшее триумфальное шествие, фиксируют количество могил неудачных вариантов, подводят полный баланс?
Так вот, в действительности начинают с конца, то есть с баланса, факта полученного пока неизвестным механизмом, затем к нему за уши притягивают все цифры и схемы обозначенной теории. Может скажете что не так?