Ну а че в тайне то это держать?дайте и мне.

Меня не раз уже спрашивали: что я нахожу в общении с этими двумя брехологами - Зваричем и Муханкиным?
Так вот, среди прочего они дают мне возможность при разборе их бреда давать достоверную информацию. Тем самым поддерживать любимый с детства журнал в главном: популяризации науки.
И вродолжать начатое здесь:
http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/

Итак, что мы имеем сегодня из откровений гениального неуча Зварича?

QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Sapiens пишет:

Готовит нам чтение анатомии и физиологии. [/QUOTE]
[
И откуда же берет наш гений информацию?
http://www.eurolab.ua/anatomy/359
То-есть с вполне безответственного коммерческого рекламного интернет сайта.
Выделенное красным - в цитате - полная чепуха.

Увы, это так.
Только с большой натяжкой можно признать косвенное регулирующее влияние ВНС на тонус скелетной мускулатуры.
Скажем, при резком снижении артериального давления (оно регулируется среди прочего и ВНС) тонус скеретных мышц во всем теле снижается. Мозгу недостаточно кислорода, вот он и ослабляет тоническую соматическую импульсацию. Тем самым он экономит расход кислорода в свою пользу. Это один из множества вариантов феномена "обкрадывания".

Тонус скелетных мышц определяется напрямую только импульсами с нервов соматической нервной системы.
На практике это подтверждается тем, что перерезка соматического нерва приводит к моментальной полной утрате тонуса и вообще сокращений соответствующих мышц.
Скажем, если травмирован лучевой нерв на предплечье, кисть повисает. При этом ВНС остается девственно нетонутой.

Такой же эффект будет при новокаиновой блокаде соматических нервов.
А вот блокада узлов\ганглиев ВНС никак на движениях не сказывается.

Мы с коллегой   Homo Ludens  проделываем такие процедуры почитай каждый день.
Именно поэтому нас так потрясают открытия гениального Зварича: они даметрально противоположны скучной реальности.

Всего вышеизложенного просто не может не знать даже выпускник фельдшерско-акушерского училища, не говоря уж о враче.
Зварич утверждает, что он медик. Охотно верю, что у него есть диплом.

Признак шарлатанства: обращение за аргументами к рекамным интернет-ресурсам.

Ну может и не ваша.Но преподаватели по нормальной анатомии в моем университете которые знают анатомию от и до ничего мне не говорили про то что ВНС регулирует соматическую систему. Ни в одном учебнике по нормальной анатомии (а у меня был учебник под редакцией Привеса и три атласа под редакцией Синельникова) не написано про это. Познавая нормальную физиологию преподаватели мне тоже ничего про это не говорили. Вот интересно неужели они не хотят что бы я хорошо знал медицинские науки и был хорошим врачом,раз они умолчали об этом? Лично я опираюсь на те знания которые дает мне университет и преподаватели в нем. А знаний я получаю с лихвой, обрабатывать не успеваю.  Знаниями этими я активно пользуюсь и безумно этому рад.
Мне один преподаватель по физиологии сказал одну очень хорошую вещь "Проверяй все что тебе сказали, пусть даже это будет человек который имеет звание доцента, профессора или еще кого нибудь."Вот с тех пор и проверяю.

Максим Чуприн пишет:

.
Отличный совет. Вот только Вам научится бы еще и проверять. Цены бы не было.
Пока же Вы с Сапиенсом оцениваете знания других  с позиции личной парадигмы и сложившихся стериотипов.
Пример Вашего мышления.
"Железо" тяжелее воды, значит железный корабль утонет в воде и баста.

В нем нет места другим знаниям (пунктир в голове)