вот какая  проблема вскрылась
http://www.kramola.info/blogs/protivostoyanie/gidra-chast-3
/я упоминал «эффект Хейфлика» (или Хайфлика), который установил, что количество делений обычных клеток ограниченно. ...
Если раньше нам говорили о том, что при реплицировании (создании копии) мы получаем абсолютно идентичную копию исходной молекулы ДНК, то наличие теломер и невозможности их полного копирования ДНК-полимеразой означает, что на самом деле копия отличается от оригинала. Другими словами, есть полная родительская молекула ДНК, а также её более короткая копия. В свою очередь это означает, что после деления клетки у нас будет одна родительская клетка, в которой имеются оригинальные молекулы ДНК полной длины, а также клетка-копия, у которой молекулы ДНК стали на один «шаг» короче.

Теперь, внимание, вопрос, а сколько подобных копий, у которых молекулы ДНК на один «шаг» короче, может породить родительская клетка, у которой имеется комплект молекул ДНК полной длинны? Да сколько угодно! Ведь у неё теломеры в процессе копирования не укорачиваются! Или тоже укорачиваются? Но тогда это получается уже какой-то другой процесс «обкусывания» теломер, не связанный собственно с реплицированием молекулы ДНК.

Почитав профильные форумы биологов, где обсуждаются вопросы, связанные с «лимитом Хейфлика», обнаружил, что у них имеется масса вопросов по данной теме. То есть, это только обывателю вопрос подаётся так, что «лимит Хейфлика» является бесспорным научным фактом, который объясняет почему наши тела со временем умирают. /

/данная тема очень тесно связана с темой «Гидры»/
ну и соответственно, я так же пришел к теме гидры, в тем  "Мозг это просто".
Странно, крутимся мы вокруг одной темы, и не поймем , где собака зарыта....

у меня пока менее грандизные  мысли о старости, сейчас думаю как состояние организма сохранить на начальном уровне деградации систем организма. То есть с одной стороны регулярно и следовательно недорого надо  проводит  прборный контроль состояния организма, с другой стороны поддерживать тело за счет обычных процедур, то есть питание, экология, физические нагрузки.  Общее состояние смотрю по индексу стресса Баевского, есть такой количественный метод оценки интегрального состояния организма, ну и отклонения в основных системах организма проверяю на стандартных медицинских методиках. Это все у меня бесплатно получается делать, трачу только свое время. Если старость есть болезнь, то поддерживая организм в таком состоянии которое успешно противостоит болезням, соответственно, жить можно вечно.
С другой стороны, если клетки органов обновляются, а число обновлений ограничено, то вроде как  тут человеку с последним обновлением клеток  и конец  вскоре наступает. Но обсуждения биологами эффекта Хейфлика показывает, что они мало что понимают в нем ,. есть ли  край делениям клеток, нет ли края, это можно понять, думаю, после того как проведут эксперимент с долгожительством, возьмут этот срок, разделят его на период одной жизни клетки и получать ответ, при условии конечно, что человк не умер скоропостижно от какой то болезни.

Случайности не случайны. Не случайно погибают и "бессмертные" (нестареющие) животные. У них с возрастом  нарушается восприятие света, а именно оптические свойства хрусталика глаза. Это один из элементов который не может быть регенерирован, при этом они слепнут и погибают, утрачивая возможность добывать себе пищу, либо из-за потери зрения погибают по иным причинам.

Эта "новая" теория стара как мир, еще античные греки представляли старость как особого рода  болезнь. Старение - это целый комплекс причин - процессов.

замахнулись уже давно, правда объявив переход человека после смерти в иное состояние. Я же пока замахнулся дожить на этом свете до того времени, когда мной займутся в официальном порядке по программе долгожительства, то есть до 90 дотянуть здоровым. Это сделать  по моим наблюдениям вполне реально. Случайности конечно  не исключены, как то ножом получить в подворотне или  в  автокатастрофу попасть.